Skandiamannen

En annan märklig detalj är hur GM-SE inte tar upp att LP ropade på hjälp direkt efter skotten. Det borde GM-SE varit medveten om även om han för att "förvirra" polisen låtsades titta på sin urtavla och missade själva mordet när han utgav sig för att vara ett vittne.

Tydligen kunde polisen inte utreda ett mord som GM-SE påstod att han inte sett. Det måste kommit som en överraskning för GM-SE att man skulle förhöra de andra vittnena och den vägen få en uppfattning om hur mordet gick till.

Att GM-SE skulle hitta på något så perifert som att polisen behandlade LP bryskt är en otroligt konstig lögn. Hur skulle det få polisens utredning att spåra ur? "Bryskheten" har också karaktären av något "självupplevt" som domstolar gillar när de dömer.

Är som vanligt inte den absolut mest triviala förklaringen att SE bara var ett sent vittne den absolut bästa? Då såg SE med egna ögon hur polisen behandlade LP "bryskt". Men jag har blivit luttrad och vet numera att endast krångliga förklaringar prioriteras av de som låst sig för SE som GM här i tråden.

Paradvittnet mot den obeväpnade GM-SE brukar annars vara YN. Jag är tveksam till om hon sett något ansikte också.

Förutom "den stirrande blicken" hade väl Anneli K ingen anledning i världen att lägga utseendet på den stirrande mannen på minnet? Anneli K visste väl inte att OP skulle skjutas strax efter?

Så är det absolut.

spekulationer som inte kan bevisas är allt vi har. Men det är ju tyvärr verkligheten vi har att förhålla oss till, vi kan inte bara för att verkligheten är trist börja uppfinna scenarion som bara funkar om man plockar ut väl valda delar och hemmasnickrar ihop osannolika lösningar som bara måste vara så eftersom tesen måste hålla.

Den slutsatsen delar du inte med Stockholms Tingsrätt understödd av ett pärlband av Sveriges absoluta elitskikt av vittnespsykologer.

Du delar den inte heller med PUs slutsatser vid tiden eller åklagarens.

Det finns en bok som på ett mycket bra sätt fångar det du skriver i ditt inlägg.

https://www.bokus.com/bok/9789188035653/mordnattenmatrisen/

Mordnattenmatrisen är berättelsen om 2 timmar och 45 minuter på Sveavägen i Stockholm, den ödesdigra fredagskvällen 28 februari 1986. I denna lika delar dokumentära spänningsroman som nationella legend, jagar läsaren, vittnet och språket genom det akuta nuet som kommit att bli vår kollektivt eviga natt, närmre inpå mördaren än någonsin tidigare. Med avstamp i verkliga vittnesutsagor skriver Vikgren både fram en ovillkorligt subjektiv röst och ett prismatiskt och virvlande körverk i sökandet efter svar.
Mordnattenmatrisen är en roman om orden, mordet och minnet.

Inget i boken tyder på att SE var GM.

Det där är en roman, det gör mig skeptisk.

Författaren har tagit alla vittnesutsagor och bakat ihop dem till en helhet. Det kanske ska beskrivas som ett stilistiskt experiment. Meningarna innehåller spretande beskrivningar från alla vittnen och kontentan av experimentet är en insikt i hur lite vi kan säga om vad som hände.

Föreställ dig "lingonplockning" fast tvärtom. Alla uppgifter är med och motsäger varandra genom hela boken. Ingenstans framskymtar det att SE på något sätt skulle kunna vara GM.

http://dagensbok.com/2021/12/04/david-vikgren-mordnattsmatrisen/

Det är ett intressant grepp han tagit, den gode David Vikgren, då han utan en enda egen formulering skapat ett poetiskt verk kring mordet på Olof Palme fredagen den 28 februari 1986. Vikgren har enbart utgått från vittnesutsagorna och observationerna folk gjorde på och omkring mordplatsen den aktuella kvällen, och det blir till ett vackert bländverk av röster.

Edit: Eftersom boken bara sammanställer vad olika vittnen sagt ät "bryskt" så klart med i boken. Inga analyser eller förklaringar ges dock, så boken visar mest på hur spretigt MOP är. Mördaren rör sig långsamt och springer på samma gång i boken. Boken saknar liksom mordet i verkligheten facit.

Och du anser dig veta verkligheten? Palmemordet kan faktiskt ha en osannolik lösning.

Det har du rätt i, men det finns en anledning till att de flesta inte satsar sina pengar på en halvblind, halt häst som aldrig vunnit ett lopp tidigare även om den hästen kan vinna i teorin.

Jag är lite tveksam till om man bör räkna SE till startfältet ens. Speciellt om man gallrar bort deltagare utan vapen.

De var färgblinda och var inriktade på missbrukaren som bodde i Rotebro dvs CP. Faktum är att signalementen från Grand och mordplatsen skiljer sig åt- bland annat om blå jacka eller mörk längre rock m.m. Vilka vittnespsykologer i ett pärlband anser att Grandmannen och gärningsmannen är densamma? Det var också nämndemännen i tingsrätten som felaktigt dömde CP. De bortsåg från att vittnena inte hade samma signalementet m.m. Vittnespsykologen Astrid Holgersson underkände Lisbets utpekande av CP. Detsamma gör ett pärlband med vittnespsykologer efter det. Alla jurister som har bedömt indicierna mot CP har frikänt honom naturligtvis.

I det här fallet ja. Eller anser du att verkligheten är att det finns bevis?

Jo, det kan absolut vara så att mordet har en osannolik lösning. Men det är, som namnet antyder, osannolikt.

Jag påpekade bara att en person annan än SE blev dömd för mordet i Stockholm Tingsrätt. Det är möjligt att det du skriver kan stämma, men jag avsåg domslutet i Stockholm Tingsrätt och inget annat.