Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Vad har det gör betydelse vilken koll på bibeln man har. Det som står i bibeln är hur som helst bara ett ”påstende” och således helt utan betydelse utan andra vidimerade bevis som styrker dessa påståenden.

Föräldrar har rätt att uppfostra sina barn. Du har absolut rätt att förklara för ditt barn varför du tror som du gör. Men om ditt barn så småningom vill gå sin egen väg, så har du ingen rätt att hindra det.

Jag har dock en fråga till dig angående din avatar med tjejen med de orimliga brösten. Om du har en dotter, vill du att hon ska försöka se ut så? Om du har en son, vill du att han ska gå på jakt efter tjejer som ser ut så?

Ingen kan se ut som tjejen i din avatar utan att operera sig. Tror du att Jesus hade gillat det? Eller Paulus?

När har jag påstått att det som står i bibeln är sant?

Jag har sagt att Jesus var en historisk person, så att han fanns på riktigt. Jag har också sagt att han var en religiös ledare som samlade folk omkring sig. Jag har också sagt att han var ett utomäktenskapligt barn, så att han utsåg Gud till sin far och förlät kvinnor som hade begått sexuella försyndelser.

Jag har också sagt att han inte var Guds son och inte gjorde några mirakler!

Frågor på det?

Om han vill.
Bestämmer han att det ska vara så så är det så.

Vad menar du? Vad vill du lära mig?

Vi ska inte ta för tungt på dessa fysiska saker..

Så du vet inte, utan "troligen" gjorde han inte det. Du tror inte att han gjorde det. Varför skulle jag dela din tro och inte hålla med Jesus?

Bart D. Ehrman, en framstående bibelforskare Har bland annat påvisat och diskuterat flera felaktigheter, motsägelser och textuella variationer i Bibeln baserat på sina studier inom bibelkritik och textkritik.

Han har identifierat olika sätt på vilka bibeltexterna har förändrats över tid genom mänsklig kopiering och redigering, vilket har resulterat i vissa variationer mellan handskrifter.

Som exempel

Textuella variationer: Ehrman har lyft fram att det finns tusentals variationer bland de gamla handskrifterna av Nya testamentet, vilket gör det svårt att fastställa exakt vad som var den ursprungliga texten i vissa fall.


Motsägelser: Han har också påpekat att det finns några teologiska och historiska motsägelser mellan olika delar av Bibeln, inklusive de olika evangelierna och andra skrifter.


Redaktionellas förändringar: Ehrman har också diskuterat hur vissa texter har redigerats för att passa teologiska eller dogmatiska ståndpunkter, vilket påverkar deras ursprungliga budskap.


Bibeln är helt enkelt en sagobok där man inte vet vem som skrivit de olika delarna.

Jesus sa "Synda inte mer" till kvinnan som skulle avrättas för äktenskapsbrott. Det var ett klokt råd, för om hon begick äktenskapsbrott en gång till, så skulle hon säkert bli stenad till döds på riktigt.

Jesus uppmanade inte kvinnor att synda. Han bara förlät dem när de gjorde det.

En annan sak som skiljer Jesus från Paulus är at Paulus jämförde relationen mellan Kyrkan och Gud (eller människorna och Gud) med ett äktenskap mellan man och kvinna. Paulus sa att kvinnan skulle underkasta sig mannen på samma sätt som kyrkan underkastar sig Kristus! (Det står i Efesierbrevet, femte kapitlet, om jag minns rätt.)

Jesus jämförde aldrig relationen mellan människan och Gud med ett äktenskap mellan man och kvinna! Han sa aldrig att kvinnan skulle underkasta sig mannen på samma sätt som människorna underkastade sig Gud!

Jesus jämförde i stället relationen mellan människan och Gud med relationen mellan tjänaren (eller slaven) och hans herre. Eller mellan en kärleksfull far och hans barn.

Jesus begärde aldrig att kvinnan skulle underkasta sig sin man!

De enda barn som är indoktrinerade är de som växer upp i religösa familjer. Jag var själv ett!

Åter igen så ägnar du dig bra åt att komma med direkt ohederliga och förljugna påståenden. Vad menar du med ”inskolad i ateism av staten och media”. Det är som att du vill försöka få det att låta som att ateism är något man tror på eller blir skolad till.

Ateism är bara att säga att man inte tror på påståendet om att det finns en gud så på vilket sätt kan det i någon som helst situation oklokt eller fel att säga eller påstå att man inte tror på någon som saknar bevis?

På vilket sätt menar du att det i något sammanhang skulle vara bra att lura barn att på allvar tro att Harry Potter är en verklig person och som de ska bygga hela sin livsåskådning omkring?

Exakt så. Det är just detta som vi ateister har påpekat i tråden hela tiden.

Bibeln begär dock det. Och det är evolutionärbiologiskt rimligt. Kvinnan har behövt lösa problemet att ta hand om barn vilket kräver hög grad av empati. Mannen har behövt ta de tunga besluten om var familjen ska röra sig och han har också behövt vara vaksam på fara.

Det är ett fritt samhälle och om du vill tillbedja chokladpapper så går det bra. Men förringa inte att Bibeln har skänkt glädje till miljarder människor genom åren.

Om det är människan som skrivit Bibeln så är det ju människan som är problemet, inte begreppet "Bibeln". F.ö. kan författare inte anses vara skyldiga till de tankar som andra får när de läser. På samma sätt som den som uppfann kniven inte är skyldig till några knivmord.

Ok! Vad menar du att det finns för bevis för det? Mig veterligen så finns det vissa teorier omkring det, men teorier är inte bevis som du säkert redan vet.