21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I hur många av de fallen har den åtalade fällts för att mobilen innehöll direkt brottsavslöjande kommunikation?

Sedan är det ännu mer intressantare hur MHs telefon har rört sig sedan då de lämnade Nöjet. Det skulle man bra vilja veta.

Jo, det har hänt med Enrochattelefoner inom kriminella nätverk.

Citat från bild
Encrochat-telefoner innehåller en krypterad kommunikationstjänst och har varit populära bland kriminella nätverk i Europa de senaste åren.

Polis om Encrochat: ”Något man drömt om”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wedeKP/polis-om-encrochat-nagot-man-dromt-om

Jag är nu mer intresserad kring detaljer i Johannas telefon, exakt vad har den registrerat och loggat under tiden i lägenheten. Det hade varit riktigt intressant att få detaljerad information om.

Det har inte framkommit någon information om att man utreder Johannas telefon på nytt på samma vis som man utrett Majas. Det borde självklart göras också. Återigen en underlåtenhet från åklagare Rullmans sida om så är fallet.

Jag är nu mer intresserad kring detaljer i Johannas telefon, exakt vad har den registrerat och loggat under tiden i lägenheten. Det hade varit riktigt intressant att få detaljerad information om.

Det har inte framkommit någon information om att man utreder Johannas telefon på nytt på samma vis som man utrett Majas. Det borde självklart göras också. Återigen en underlåtenhet från åklagare Rullmans sida om så är fallet.

Ja, det är precis min poäng. De har fällts för att telefonerna innehåller direkt bevisning av brott i sin kommunikation. De har inte fällts för att telefonen har registrerat rörelse eller att skärmen tänds.

Majas telefon innehåller ingen sådan information som i de fallen som jämförs med här. Som jag skrev försöker man jämföra äpplen med muttrar.

Att Maja skall fällas på stegregistrering för att gängkriminella dömts för encro-chat-kommunikation är liksom bara trams.

Tror bara det finns ett pucko i denna tråd som vill tro på Majas oskuld. Mammsen och pappsen blir nog stolta över att deras gumma blir Sveriges yngsta kvinnliga livstidsfånge

Åklagaren tar väl till alla medel som går att få båda två fällda.

Att du när dig på rent hat och andras olycka är inget nytt. Att det är fler än mig i tråden som menar att Maja inte kan fällas för mord vet nog alla utom du.

Majas föräldrar är säkerligen inte stolta över Majas situation, men de kommer säkerligen icke desto mindre att bli mycket glada när hovrätten friar Maja för mord. Sedan har den familjen helt säkert ett arbete framför sig att hela sig igen. De är säkert också tacksamma över att åklagaren plockade fram bevisning som stärker Majas försvar och visar att hon inte kan ha begått den gärning som åklagaren anklagar henne för i mordet.

Så förefaller det. Vilket är tjänstefel. Åklagaren skall i sin roll som utredningsledare vara objektiv. Han skall verka för att sanningen kommer fram. Han skall ta fram bevisning som talar såväl emot som för de misstänkta.

Ja det kommer nog ta en sisådär 16 år innan familjen kan ”hela sig” (vad kyrkligt det låter) igen.

Alla fattar det. Du också.

Och vips så måste alla Maja-hatare genast anpassa sin version av hur mordet absolut måste ha gått till för att runda denna nya bevisning till Majas fördel.

Det som alla ni hatare trodde skulle bli spiken i kistan för Maja, information som visade att hon inte sov, blev istället något som ni nu i ren desperation måste hitta på ursäkter för att förklara bort. Fullständigt hilarious

Dessa ständiga ändringar i anklagelserna kring Majas deltagande i mordet är det yttersta beviset för hennes oskuld och att anklagelserna emot henne inte är någonting annat än rena ihopdiktade fantasier. Fantasier som ändras varje gång det påpekas varför de inte håller eller det framkommer ny information som motsäger dem.

Nu har tidpunkten för mordet flyttats till en tidpunkt när telefonen visar att Maja inte rörde sig och inte rörde telefonen, bara för att den förra tidpunkten inte längre "fungerar". Tydligare än så här kan det inte bli att anklagelserna anpassas utifrån motbevisen enbart i syfte att fälla Maja. Varje gång hon kan bevisa sin oskuld enligt stående anklagelse, ändras anklagelsen. Ja jösses va patetiska ni Maja-hatare är.

Rullmans åtal mot Maja är ett mycket illa byggt korthus som han fick hjälp av en korrupt tingsrätt att bygga. Men det blåste ner i samma ögonblick som media fattade galoppen. Och nu gör Rullman vad han kan för att försöka pussla ihop de kort han har kvar. Men det blir bara pannkaka.