Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hur vet du att jag inte vågar prata öppet när jag går utanför dörren?

Det var faktiskt du som bad som citaten och i din efterlysning gav du inte någon begränsande tidsram släpp det istället nu så kan vi diskutera sakligt. Du tyckte det var en strategi när jag efterfrågar källor, nu synar jag ditt citattjat som en strategi.

Argumentet är detta!

Innan dumpen var det ingen av er dumpsters som brydde er om barn, pedofiler eller vilka brott som sker på nätet.
Pedofiler och övergrepp har funnits i alla tider men det är förbannat konstigt att ni bryr er först nu när det har blivit en swishshow av det hela.
För det ärxså att ni skiter fullständigt i barnen, ni vill se gäddor fångade, det är allt det handlar om och det är hyckleri.

För om ni brydde or om barn som utsatts och utsätts för övergrepp har det i årtionden funnits organisationer som hjälper barn men de organisationerna har ni aldrig swishat eller hur?
Det finns tex organisationer som aktivt stoppar övergrepp på livestreamappar visste ni det?
Där unga tjejer, ibland alldeles för unga luras att visa sig nakna, de har under många år jobbat och de gör ett strålande jobb helt utan swishersättning.

Pedofiler och övergrepp uppfanns inte av dumpen, dumpen tjänar pengar på skiten!

Och alla som inte brydde sig om barn tidigare och nu helt plötsligt vaknat till av dumpens swishdomstol är inget annat än HYCKLARE.

Det primära ni söker är sensation i uthängningar, barn som dagligen utsätts för övergrepp i hem, skola, hos släktingar eller bekanta till familjen och i te att förglömma på alla appar som sänder live på internet barnen skiter ni för det blir ingen uthängning om man hjälper dessa barn som far illa på riktigt jämfört med dumpens påhittade tonåringar.

Du har själv berättat att du inte vill prata öppet om dina åsikter angående detta ämne på jobbet.
Varför inte?

Vad snackar du för skit?
Du har ingen aning om vem jag eller alla andra stödjer.
Jag stödjer fler organisationer och föreningar, har så gjort i över 40 års tid.
Nu handlar denna tråden om Dumpen så då är det enbart Dumpen vi diskuterar här.
Comprende?

Argumentet är detta!

Innan dumpen var det ingen av er dumpsters som brydde er om barn, pedofiler eller vilka brott som sker på nätet.
Pedofiler och övergrepp har funnits i alla tider men det är förbannat konstigt att ni bryr er först nu när det har blivit en swishshow av det hela.
För det ärxså att ni skiter fullständigt i barnen, ni vill se gäddor fångade, det är allt det handlar om och det är hyckleri.

För om ni brydde or om barn som utsatts och utsätts för övergrepp har det i årtionden funnits organisationer som hjälper barn men de organisationerna har ni aldrig swishat eller hur?
Det finns tex organisationer som aktivt stoppar övergrepp på livestreamappar visste ni det?
Där unga tjejer, ibland alldeles för unga luras att visa sig nakna, de har under många år jobbat och de gör ett strålande jobb helt utan swishersättning.

Pedofiler och övergrepp uppfanns inte av dumpen, dumpen tjänar pengar på skiten!

Och alla som inte brydde sig om barn tidigare och nu helt plötsligt vaknat till av dumpens swishdomstol är inget annat än HYCKLARE.

Det primära ni söker är sensation i uthängningar, barn som dagligen utsätts för övergrepp i hem, skola, hos släktingar eller bekanta till familjen och i te att förglömma på alla appar som sänder live på internet barnen skiter ni för det blir ingen uthängning om man hjälper dessa barn som far illa på riktigt jämfört med dumpens påhittade tonåringar.

Charmant, då behöver du ju inte ta åt dig, men de andra hycklarna kan gott rannsaka sig själva om det är omtanke om barn eller uthängningar av pedofiler som är det intressanta och genererar swish?
Du vet mycket väl vad jag menar med tiden innan dumpen, ingen här i tråden eller på dumpens sida engagerade sig för utsatta barn.

För mig är det inte äkta.

Jag tycker ändå att det är viss skillnad på att begära citat mot att begära källa. Ett citat är något som existerar eller inte, medan en källa (alltså ett utvärderat akademiskt papper med en konkret forskningsfråga, inte någon jävla länk till någon sida) oftast är föremål för tolkning.

Jag står hur som helst fast vid att jag inte sysslar med personangrepp i tråden. Om man anser att mitt retoriska och villkorade inlägg om nolltaxering och rattfylla ändå är det så anser jag att jag är en av de deltagare i tråden som sysslar minst med personangrepp.

Nog om detta nu, vi släpper det.

Därför att man inte pratar om saker som kan vara kontroversiella på jobbet, och Dumpen är definitivt kontroversiell. Jag pratar för övrigt inte om ekonomi, sexliv, vem jag röstar på, hälsa, m.m. på jobbet heller.

Du har själv berättat att du inte vill prata öppet om dina åsikter angående detta ämne på jobbet.
Varför inte?

Det beror nog på vilka åsikter man har om man törs prata med andra eller inte.
Har en polis i familjen som säjer att det pratas om Dumpen i lunchrummet. Mest om Gäddorna, vad dom gör osv.
Även på mitt jobb har det pratats om Dumpen. En hovslagare fick sparken från min kollegas stall efter att ha blivit påkommen med att söka barn och unga och blev uthängd.

Jag tror att han kommer efterfråga citat på det så vad beredd!