Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Både du och jag vet att det inte existerar något utvärderat papper som visar att Dumpen ligger bakom de noveller som publiceras (vad skulle forskningsfrågan egentligen bestå av?), så du efterfrågar inte någon källa på riktigt. Det är helt och hållet ett retoriskt knep från din sida.

Jag tycker att vi avslutar tjafset om källor här. Om du vill gå tillbaka i tråden så får du göra det, det är inte mitt problem.

Jag ber dig lägga fram vad som har fått dig att bilda meningen att dumpen ligger bakom novellerna. Jag ber dig inte skriva en avhandling. Istället kan du berätta om vad grundar du den uppfattningen i? Sättet de är skriva? I så fall blir min följdfråga vad får dig att tycka att texterna är långsökta eller påhittade? Finns det någon som känns verklighetstrogen? Finns det någon speciell du tycker utmärker sig extra som långsökt? Hör det ihop till din teori om "maffian"? Ingen av de frågorna tycker jag kräver en avhandling för att svara på. Det krävs däremot att du kan utveckla ditt resonemang mer än du hittills gjort. Du får helt enkelt stå till svars för påståenden och det är inte alltid en lätt sak att göra.

Vad har hans sexuella läggning med det här är att göra? Det var ju inte riktigt det som var poängen. Men det är såhär du jobbar. Ljuger och manipulerar. Det funkar inte i skriftligt tal bland vuxna människor.

Du får backa upp dina påståenden och se över vad du är ute efter att tillfoga för skada.

Och det som är en aning frustrerande är att du tror att du kommer få en själ att tänka om om pedofili genom att smutskasta överlevare som blev utsatta för sexuella övergrepp som barn.
Det är många som kontaktar dumpen på löpande band. Du är paranoid och tror att alla är ute efter att skada er. Vi vill inte att barn ska råka illa ut och vi kommer stå fast vid det.

Jag har inte påstått någonting. Det jag skrev var att om Dumpen tror att deras noveller får gubbar att sluta sexchatta så är det ok för mig. Det var du som frågade mig om Dumpens noveller skulle kunna få Dalai Lama att vilja ligga med en ungdom (fritt översatt från dumpenspråk), på vilket jag svarade att jag inte vet. Inte mycket till påstående där heller.

På vilket sätt jag har smutskastat folk som anklagar andra för sexbrott (återigen översatt)? Jag har aldrig sagt att jag tror att alla är ute efter vita heteromän, bara att det finns en grupp som är det. Hur stor den gruppen är har jag inte specificerat, annat än att det rör sig om en minoritet.

Du säger att man hittar på noveller.
Resurserna går till att fånga människor som söker efter barn i sexuellt syfte. Har du redan glömt bort det?

Då får jag förklara för dig igen.

Du grymtar om hur noveller ska få gäddor att sluta kontakta barn.
Då förklarar jag att det inte är tillägnat för dem.
Eftersom att det inte ger effekt.

Det vore ungefär som att försöka få goda människor att begå sexualbrott. Not gonna happen.

Berättelserna kommer från överlevare och det är för att andra ska förstå vikten av hur mycket pedofiler förstör människors liv. Samt att de inspirerar andra till att också våga prata ut.

Säger du att det är påhitt så har du passerat gränsen.

Nu kvarstår nästa fråga. Vad hoppas du göra för nytta i tråden som ska få alla att tycka att det är okej att ge sig på barn?

Du har påstått att berättelserna är uppdiktade och insinuerat olika teorier om varför.

Du har länkat till exempel där män fått resning vid en oskyldig dom (och inte förklarat kopplingen det har med dumpen).

Du har inte redogjort den påstådda maffiagruppens koppling till dumpen.

Så säg inte att du inte har påstått någonting. Enligt mig kan du vända dig till ett forum för Qanon eller pizzagate. Konspirationsteorier hör inte hemma här.

Nja, jag säger att konsensus i tråden var att novellen som publicerades under pseudonymen Kanelkakan var påhittad. Jag delar förvisso den bedömningen, men det var (har jag för mig) inte jag som kom med det ursprungliga påståendet.

Du säger att berättelserna från de som anklagar syftar till att andra ska förstå hur mycket deras liv är förstörda. Det är därför som jag ibland publicerar länkar till fall där påståendena har konstaterats vara lögn. Det ligger inte i mitt intresse att hetsen mot vita män ska bli ännu mer intensiv.

Jag tror att diskussionen skulle vinna på att vi lyfter blicken och ser Dumpen i ett större prespektiv. Jag har vid flera tillfällen skrivit att jag egentligen inte bryr mig särskilt mycket om sexbrott som sådana, men jag gillar inte åt vilket håll samhället har utvecklats under de senaste decennierna (främst en massa rättigheter för jobbiga grupper). Dumpen är en liten del i den utvecklingen.

Jag tror inte att jag lyckas övertyga någon med sekteristiskt tänkade på kort sikt, men motstånd kan vara värdefullt för att andra (som inte har någon direkt uppfattning) ska se att det inte råder konsensus om den sekteristiska bilden. På lång sikt så händer det även att det skapas tvivel hos de som tänker sekteristiskt. Som exempel på detta så kan jag nämna tolvstegstrådarna. Samma motstånd i början, men efter 5-10 år så visade det sig att flera av de mest hårdnackade tolvstegarna hade börjat vackla i sin till en början bergfasta tro.

Det som diskuterats är att de skrivna berättelserna har samma form och sats och det då har ifrågasatts om det är samma författare till alla berättelserna. Om så är fallet är det oärligt, då det antyds det är egna berättelser. Det kan vara olika författare men att texten förskönats av någon som inte bara korrekturläst.

Varför skulle de förfalska, jag säg det, för att få berättelser som talar för sin sak, och även bidrar till bidrag från allmänheten.

Jag tror inte riktigt du förstår hur det fungerar. Överlevare berättar sina historier.
Betyder det att alla artiklar på Aftonbladet är påhittade? Eftersom journalister skriver med sina egna ord och återberättar, precis som dumpen.

Man kan göra nästan allt i böckerna så länge man utför arbetet. Du behöver argumentation för att man ska våldta barn för att du ska vinna. Men det finns inte. Du får leva med det.
Du bryr dig om gäddorna, att de får sina liv förstörda men försöker använda andras förflutna emot dem. Redan där har du gjort tio fel. Om jag förstör ditt liv. Ska jag komma undan med det för att jag njöt?

Du har sagt klart och tydligt att du inte går in på dumpen-länkar, men du har koll på berättelserna. Antar att du gillade dem.

”Jag tror inte att jag lyckas övertyga någon med sekteristiskt tänkade på kort sikt”
Säg till när du har lyckats få en person som inte är pedofil att stödja sexualbrott mot barn.

Det är innehållet i berättelsen som avgör om det är en egen. Det är berättelsens ursprung som avgör. Det går inte att avgöra med anledning av att det skulle vara samma person som skrivit ner det i liknande form och sats (vart syns det i så fall? Ge exempel på två texter.)

Det går inte heller att avgöra om texten är förskönad eftersom det skulle grunda sig i texternas ursprung och fakta som ingen av oss har tillgång till. Det som uttrycks i ditt argument är baserat på grundlösa teorier som är omöjliga att styrka med bevis. Så kallad "fake news", skröna eller rykte.

På samma grund kan inte vi heller bevisa att de är äkta. Men det behövs inte, domarna dumpen äver redovisar väger också in i argumentet att de gör mer än att hänga ut gäddor (rättsbevakning). I de domarna finns även berättelser från överlevare.

Med tanke på Saras tidigare morallösa liv så kan hon absolut sjunka så lågt att hon skrivit de själv, kan vi inte veta, men alla som skriver har sin signatur, och berättelserna har besvärande likhet i sin signatur. Inte bara underskrift talar om vem som skrivit. Jag får negativa kårar när jag läser.

Enskilda personer brukar jag inte skriva om. Kan du nämna någon person vars förflutna jag har använt emot dem?

Jag går inte in på länkar i den här tråden, men det händer att jag går in på Dumpen själv. Jag som sagt inte intresserad av enskilda personer och följer därför inte samtliga uthängningar.

När jag läser historierna på Dumpen så brukar jag tycka att tanken på att behöva försvara sig mot sådana påståenden är hemsk.