Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Nej, det är inte samma sak. Putin har sagt att han ska avnazifiera Ukraina. Inte Ryssland. Nazismen i Ryssland vänder sig inte mot ryssar. Nazismen i Ukraina har ryssar som sin främsta fiende. Du begriper inte skillnaden?
Vissa kan ju tycka att diskussion om nazism gränsar till OT men då det avses som en huvudanledning till invasionen av Ukraina är det nog i högsta grad intressant att undvika begreppsförvirring.
Du menar på att "nazismen" i Ukraina skall vara någon variant där man helt enkelt bytt ut judarnas roll mot ryssar, men allt annat i ideologin är intakt inklusive rastänkandet, eugenetik, självbild av mästerras som av naturen har rätt att härska över världen osv ?
Riktar det sig mot ryssar som specifik ras eller framför allt nation/kultur? Judarna ansågs ju i Hitler-Tyskland påverka och styra världen bakom kulisserna där länder kunde betecknas som ZOG vilket i praktiken ansågs ha judestyrda regeringar, där det fördes krig mot Tyskland på flera fronter, såväl via det internationella bankväsendet och "judiska" bolsjeviken.
Är detta rollen som ryssar antas spela, eller är det mer klassisk imperialism?
Detta är ju utan tvekan så att Hitler avskydde ryssarna, men rådande bolsjevikism ansågs ju också vara ett judiskt påfund där ryssarna blir mer hantlangare än huvudfienden på världsarenan.
I vilken mån anses denna form av nazism har riktigt ideologiskt djup och inte framför allt appropiering av deras attribut? Anledningen till frågan är att jag har rest runt en del i Afrika och där har kolsvarta Afrikaner uttryckt sig beundrande om Hitler, kanske inte just för hela ideologin men att han uppfattades som en tuff "strongman" som utmanade USA/bankkontrollerade världshegenomin.
Ifall det inte finns något större ideologiskt djup kan man då fråga sig hur de i praktiken skiljer sig från random ultranationalistisk högerextrem militia som har mer likheter med fascism än nazism?