Skandiamannen

Det stämmer! Trodde att fallet SE var något i stil med Eastwood-filmen "Richard Jewell".

Argumenterade inledningsvis för det orimliga i det hela, med ungefär samma argument som Svälta Räv-gänget använder nu. Men efter ungefär ett år, och efter att ha läst materialet varv efter varv, såg jag luckorna i hela SE-försvaret, och en motsatt uppfattning började växa fram.

Jag gick från nybörjare med patos och en stark åsikt, till en påläst skeptiker, sedan övertygad om att SE har en hel del att förklara. Får väl parafrasera KP: Inget har sedan dess framkommit som fått mig att ändra uppfattning.

Det finns ett par saker som jag inte har nämnt, som jag håller på att undersöka, dock.

Ett problem är i alla händelser Skandiamannens kontakt på media.

Synd att den mannen aldrig hördes. Hur tät var deras kontakt egentligen?

Jag har ingen aning om hur du kom fram till att det var det jag menade.

Jag påstod mer att det är märkligt att du anser att du vet hur det ligger till innan du har kollat efter.

Jag ser fram emot dina nya fynd, som jag är rätt övertygade om kommer. Där du totalt misstolkar det som står.

Jag gillar ironin i att du valt avatar efter en förklaring av JA du misstolkat, som du dessutom baserat på en bild av SE i en rock du ibland hävdar att han inte hade på sig.

Jag tycker att det där låter som en oerhört krånglig förklaring. Och vart tog nu avgasknallen vägen? Dessutom går väl ingen och tittar på sitt armbandsur så där stup i ett, som någon stackare som helt skulle sakna korttidsminne. Den enda jag känner till som skall ha haft ett sådant där beteende är "vittnet Stig" i Folke Rydéns rekonstruktionsfilm (och så Skelleftehamnsmannen då förstås, en annan duktig tecknare som samtidigt i en parallellvärld gör en likadan klockstirrar-promenad som SE fast på Olofsgatan).

Han gick i mål, SE är numera numera officiellt den "misstänktaste" gärningsmannen i PU.

Efter att KP avfärdat Häggströms antagonisters (Ström och Hamrén) utredning som "häpnadsväckande" och "obegriplig", hade PH-sonen Henrik sagt:
- Det var en upprättelse för Per. Det kändes bra för familjen. Samtdigt var inte hans egen insats det viktiga, utan att gärningsmannen ställdes till svars. Och det var ju för sent.

Sug på den, nu får du trolla med någon annan i den här delen.

Vet inte riktigt om jag förstår, men SE agerar ju proaktivt och förekommande och här har han en ypperlig möjlighet att påverka hur signalementet långsiktigt kommer att utkristallisera sig.

Som han kastar bort till förmån för att lämna en helt meningslös uppgift.

Då kanske ni ska ta det med TP och KP? Det är uppenbart att ni är ointresserade av att diskutera hypoteser runt SE eftersom att allt som föreslås viftas bort. Vad vill ni ha ut av konversationerna här?

Enkel slutledning, min käre Dr Watson!

Utifrån befintligt material så finns det inget som tyder på att JÅS var med i bilden särskilt mycket.

Han utförde rekonstruktionen helt själv.

Efter JA:s redogörelse den 8:e april är Palmerummet övertygat om att mannen vid bilen var SE.

Ingen reflekterar ens över att mannen med glasögon och en rock åt det ljusare hållet skulle vara JÅS.

Men det blir väldigt tydligt nu när man har alla förhör och bilder enkelt tillgängliga.

Ett flertal vittnen visas bilder, men JÅS nämns aldrig, trots att han pratade med flera.

Tvärtom är utpekandet av SE utan värde. Visningen, uppföljningen av förhöret den 8:e april, handlade om att peka ut den man som beskrevs i det förhöret och sedan beskrevs igen före visningen. Precis som JA är inne på var den mannen yngre och hade ingen huvudbonad (varvid tunnhårigheten syntes).

Att JA kände igen SE är inte så konstigt, med tanke på framträdandena i media för den senare, i april.

JÅS var av oklar anledning inte med i visningsmaterialet. Ja, se där, en upptäckt. *bugar med hatten*

Jaså är vi ointresserade diskutera hypoteser runt SE. Konstigt för det är ju exakt vad vi gör - diskuterar hypoteser runt SE. Jag har flera gånger utmanat er att tänka konstruktivt för att hitta nya vinklar som pekar mot SE. Men nej, det är det färdigtuggade från TP ni vill upprepa.

Den enögde cyklopen har talat!

För egen del försöker jag ha lite split vision. JA är inte den ende som antyder brett axelparti och krage.

Vilken rock som SE hade på sig vet vi inte, mer än att den troligen var trekvartslång och mörkt blå.

Däremot passar beskrivningen in på Skandiamannens smak vad gäller mode.

JA såg en mörk kontur under ett par sekunder. Smala ben och en pyramid från axelpartiet, förbi nacken och upp mot huvudet passar in på SE.

I de blindas rike är visserligen den enögde kung, men ...

Finns inget som tyder på att JA kände igen SE från media. Han känner igen SE när han ska peka ut folk på mordplatsen. Så klart intressant.

Jaså, källa till att JÅS inte var med? Men det spelar ingen roll - JA pekade ut SE.

Lätt att se förväxlingen. Två personer i rock som rör sig i utkanten, som kommer från samma håll.