Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

NATO är en försvarsallians om man räknar bort alla anfallskrig dom gjort.

Väst/USA gjorde ett stort strategiskt misstag när Sovjet och WP försvann. Ryssland var då den enda möjliga framtida konkurrenten till USA världsherravälde. Men Ryssland var svaga. Man började söka sig till väst. Putin var intresserad av NATO. Ryssland hade kunnat bli ett västland.
Men neocons och militärindustriellt komplexet såg svaghet och har i många år provocerat Ryssland.
Man vill komma åt naturtillgångarna.

Wikipedia

”Ursprungligen var Nato främst en politisk sammanslutning, men i och med Koreakriget, som inleddes i juni 1950, byggdes en militär struktur upp. Natos förste generalsekreterare Lord Ismay yttrade att organisationens mål var att ”hålla Sovjetunionen ute, amerikanerna inne och tyskarna nere”.
https://sv.wikipedia.org › wiki › Nato
Nato - Wikipedia”


Grejen nu är att man tvingar ihop Ryssland och Kina vilket inte blir bra för USAs världsherravälde.
Väst/ Europa hade behövt Ryssland.

Nu ska vi bli vasaller åt ett USA på dekis.

USA sprängde Nord Stream man vill hålla Tyskland nere som är ett NATO mål.

Jag fattar inte att det finns så många krigshetsande neocons i Sverige.

Har du över huvud taget sett demonstrationer mot att Sverige ska ha ett försvar? Självklart inte, trotts att det finns en hel drös pasificeter och extremvänster som lever i förvissning om det onödiga med att ha ett försvar. Försvar är som reklam ett ont måste och det är även Svenskt NATO-medlemskap. Alternativet är inte hållbart i den värld vi lever i.

Självklart val att Sverige ska ha världens bästa försvarsgaranti!

Jo det är naturligt! Svenska folket vill nämligen gå med i NATO. Undantaget är USA-hatande ryssar, serber och araber men ni är i minoritet.

Jag läste bara "vasallstat" och "krigshets" och insåg att du är en nyttig idiot åt Kreml.

Du ser Sverige som ofritt och totalitärt! Jag ställde dig frågan tidigare vilket land som du anser vara demokratins högborg? Är det Ryssland som är så bra eller ser du varenda land i världen som totalitärt? Detta vill jag gärna veta då ditt resonemang ger ett mycket förvirrat intryck.

En effekt av frihet är fri företagsamhet som kan generera enorma vinster och tillgångar för ägarna till dessa företag. Är denna frihet ett problem för dig? Är det en kommunistisk agenda som ligger till grund för hur du ser på saken? Ryssvurmandet och fientligt synsätt på fri företagsamhet pekar mot att du hittar ditt Utopia i Nordkorea eller någon annan lämplig kommunistisk diktatur. Svara gärna på mina frågor så det tydligt framgår varför du är så negativ mot Svensk demokrati och grundläggande friheter så som näringsfrihet???

hen befinner sig i ryzzland, hur ska hen kunna se några demomnstrationer i Sverige?

Vår chefsförhandlare med Turkiet, Henrik Landerholm, sade i ett reportage om Sveriges väg mot NATO i SVD för några veckor sedan att de som på 80-talet var emot ökad upprustning och ville hålla Norden fritt från kärnvapen (dit hörde bl a Olof Plame, även om HL förstås inte nämnde honom) var "en delvis landsförrädisk rörelse". Det visar hur galet långt åt kasernhögerns håll debatten har rört sig de senaste åren.
Att kunna hota med amerikanska nukes mot den som bråkar med en uppfattas idag helt bekvämt som någon sorts universallösning.

Trådens ämne är Sverige och Finlands Nato-ansökan, INTE USA och definitivt inte Nord Stream. Det senare kan ni diskutera här:
(FB) Gasläcka i Nord Stream 1 och 2. Vad har hänt, attack eller olycka? (2022-09-26)

Många inlägg raderade, varningar kommer härnäst.

/Mod

Det är inte bara en uppfattning utan en realitet. Det är den starkast drivande faktorn som gjort Nordkorea så omtalat de senaste decenniet. Vem skulle annars bry sig om den dysfunktionella kommunistdiktaturen? Kärnvapen sätter landet på kartan och så även för Sverige när vi äntligen går med i NATO, världens starkaste försvarsallians som bl a har förstklassiga kärnvapen i sina gömmor.

Sverige har som tur är rört sig långt högerut sedan Palmes dagar. Vi får inte glömma hur Socialistisk Sossarna var på 80-talet där löntagarfonder var på väg att bli en realitet. Hade det inte varit för Kjell-Olof Feldt och några andra pragmatiska Sossar som såg allvaret i förslaget så hade vi idag varit en Kommunistisk stat med allt elände som det innebär. Jag vet att det finns många med nostalgisk blick drömmer om Socialismens utopiska effekt på ett samhälle, men tyvärr så har Socialismen som ideologi empirisk visat sig vara ett mycket läskigt samhällsprojekt.

Med NATO i ryggen så finns alla möjligheter för Sverige att fortsätta utvecklas till en fri och modern demokrati utan påverkan från mörka socialistiska (läs RYSKA) krafter som med sin imperialism vill utöka sin intressesfär. Ett NATO-medlemskap är en given garant för att slippa denna hemska utveckling.

Har du någon källa på att Olof Palme skulle ha varit motståndare till svenska kärnvapen? Han var väl stark förespråkare av att behålla möjligheten att utveckla egna vapen genom att utvidga det man kallade för skyddsforskning?

Sverige var aldrig i närheten av att utveckla kärnvapen. Kompetens, teknologi och råvaror saknades och saknas. Utvecklingen lades ner när vitrockarna hade nått vägs ände. Det finns en anledning till att u-länder inte har kärnvapen.

Så kanske historien ser ut i din fantasi, men inte i verkligheten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_kärnvapenprogrammet

Sverige avstod egna kärnvapen mot löfte att få trygghet under USA:s kärnvapenparaply. Med andra ord så blir medlemskapet i NATO bara ett offentliggörande av ett medlemskap som har funnits i decennier.

Det finns flera u-länder som har kärnvapen. Nordkorea och Ryssland är två exempel på dysfunktionella diktaturer som tyvärr har det.