Citat:
Ursprungligen postat av
DrSchrick
Delar din uppfattning i många avseenden, känns frustrerande att inte vi får in de vapen och vapensystem som Ukraina efterfrågar.
Däremot så ser jag inga fördelar långsiktigt för Ukraina att få en ofördelaktig fred. Ryzzland tar godbitarna ur landet och förblir ett fortsatt hot mot Ukraina, Moldavien och forna WP länder.
Orsaken till att Ukraina inte får in fler och modernare vapensystem är ju pengar, dålig PR för MIK och produktionskapacitet i vår "just in time" värld här i väst. Ställer inte väst om till krigsekonomi och tvingar fram produktion och soldater så har vi inget att sätta emot Ryssland som är baserat på realekonomi, stora naturresurser och har en stor egen vapenindustri, för att inte tala om ett folk som är uppfostrade att väst återigen kommer att anfalla. Man har i mycket ett redan militariserat samhället där historien är levande och det har vi inte i väst utan vi går omkring i en fantasivärld där transor dansar på våra bord.
Man skulle har förhandlat fram en lösning tidigare då eller hur? Man hade Minskavtalet och även ett fredsavtal på gång i mars förra året som UK och USA saboterade. Hade man tagit Rysslands utsträckta hand då hade Ukraina bara förlorat Krim och Doneskt och Lugansk hade varit autonoma inom Ukraina idag. Man hade även sparat hundratusentals liv.
Det här handlar inte om Ukraina och dess framtid och utveckling utan det handlar om att försöka förstöra Ryssland med Ukraina som slagträ, inget annat. Vi behöver också Ryssland som hot och fiende för annars skulle NATO inte ha något existensberättigande, konflikten med Ryssland är med andra ord evig och självgående och ryssarna kan inget göra åt det även om dom försökt (man ville tom. med ingå i NATO en gång i tiden men Clinton hostade bara nervöst till).
