Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
Så Abrams är så fantastiskt unika att det tar flera år att utbilda personalen? Nu är det inte detta som Pentagon skyller på utan att dom inte har några Abrams att leverera.
Nej, men det ska fram personal som kan utbilda på lämpligt sätt. Det kan vara så att den ukrainska personalen som ska utbildas inte är engelsktalande. Manualer kanske måste översättas osv.
Säger man att man inte kan leverera omgående så kanske det är så eller? Det finns som jag skrev massa faktorer till varför ett vapensystem som en stridsvagn (som få länder använder) ska fram till ett krigande land.
Citat:
The United States is not currently prepared to provide advanced Abrams tanks to Ukraine, a senior Pentagon official said Wednesday, citing difficulties in maintenance and training.
https://www.france24.com/en/live-news/20230118-us-not-there-yet-on-abrams-tanks-for-ukraine-pentagon
Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
Vad gäller Kristersson och Gripen säger han själv att det inte är aktuellt med Gripen för det skulle eskalera kriget.
Citat:
Men några Gripenplan är inte aktuellt för svensk del just nu, fortsätter statsministern.
– Vi har ett mycket stort behov av de flygplan som vi har själva. Vi har ett mycket vasst flygvapen, men det är inte ett stort flygvapen. Det är det starkaste skälet.
Även utbildningsinsatsen och risken att kriget skulle omfatta fler länder än Ukraina väger tungt.
Där har du hans exakta ord. Vi behöver dem själva. Har vi 70-80 st flygande eller hur många har vi? Hur många ska man skänka? 4 stycken?
Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
Tommy har kärnvapen men det har läraren också.
Ska läraren använda kärnvapen för att Tommy ska förstå känns inte aktuellt. Inte heller vill man att Tommy ska använda sina kärnvapen.