Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Typisk liberal korridorseende där. Det är inga problem med att det finns 50 miljoner eller 25 miljoner sydkoreaner.

Men sydkoreanska befolkningen på 25 miljoner år 2099 kommer ju bestå av över 50% 65+are ifall de fortsätter ha 0.78 barn per kvinna, då varje generation kommer minska med över 60%.

Finns det 10 miljoner 70-85 åringar så finns det 4 miljoner 45-60-åringar och 1.6 miljoner 20-35-åringar.

Herregud, är detta inte ett problem? Världens bästa ekonomiska model kan inte ens få ett sådant land att vara funktionell!

Sociala kostnaderna kommer vara väga så pass mycket att samhället heltenkelt kollapsar under de äldres tyngd.


Trots att jag håller med dig här om att tullar och antiglobalistisk politik så anser jag att du missförstår här vad ekonomisk tillväxt ofta innebär. Det handlar inte nödvändigtvis om att använda sig av mer och mer resurser, utan att använda dem på ett smartare sätt.

Kina producerar exempelvis mer cement på 2 år än USA gjorde i hela 1900-talet. Det är inte effektiv sätt att använda resurser, de skapar enorma spökstäder och skrytinfrastruktur som inte är av värde till vanligt folk.

Enorm ekonomisk tillväxt skulle exempelvis genereras av fusionsenergi som skulle använda minimala resurser för att producera en överflöd av ren el som skulle vara till fördel för hela samhället (minska kostnaden för industrier, hushåll och transportsektorn).

Men jag håller med om att det inte finns någon egenvärde av att ha en evig tillväxt av konsumtion. Köper själv det mesta i andra hand och är nöjd med det.

Men korrumperande av högeraktivism går fint?



"vänsterideologis indoktrinering" du avser kunskap om queerteori, genus, feminism och antirasism etc...
Nää, så klart! ska vi ha universitet som fortsätter lära ut hat, förakt, ignorans och nedvärdering av alla dessa grupper av människor, de ska ju absolut inte få lov ha någon plats, acceptans eller rättigheter i samhället. Folk som du ex. ska få lov fortsätta inbilla er att dessa människor, deras behov och verkligheter och vad de utsatts för i samhället dvs reell historia inte existerat, eller existerar.

Har du inte ens fattat att queer teori, genus m.m. faktiskt tillhör ämnet filosofi?

Att filosofi betyder och handlar om människans tänkande existens, värden etc etc

Det din sort vill är att viss kunskap/ tänkande/ idéer ska raderas bort, DET om något är ideologisk indoktrinering om något.

Vilken fråga. Det är ju vänstern som kapat universiteten sedan 1968.

Igen...

Mänskliga kulturer är i ständig rörelse, och inte något statistiskt "evigt" så som Uven målar ut sitt ideal.
Konst och filosofi är ju uppenbart tydliga exempel på det omöjliga i Uvens syn.


Vi kan fan inte leva 2023 och fortsätta lära ut hur man målar fresker föreställande naturtrogen Apollo med nymf på de statliga konsthögskolorna. Vi går inte klädda i togor längre, vi hyllar inte längre av gudar sanktionerade våldtäkter.
Förstår att er sort tycker detta är ett "evigt värde" som alla bör indoktrineras till i alla evighet...men sorry världen rullar vidare.
Vi kan inte ha en värdig filosofi, där inget av nytänkande får lov existera.
DET är själva andemeningen av "sabotage" av allt vad demokrati och meningsfull kultur står för.

Demokratin konsekvens är just inflytande av alla i ett samhälle, då måste man fan acceptera detta "alla" också. Såväl olika grupper som div. människors faktiska tänkande och kulturella uttryck.

Det skulle jag inte säga, men det är samtidigt inte särskilt sannolikt att universiteten kommer att vara märkbart påverkade av höger aktivism det närmaste halvseklet.


Det är betydligt mer än så. Det är allt från ett renodlat kunskapsteoretiskt materialistiskt perspektiv till "socioekonomiska förklaringar", jämlikhetshysteri och normkritik. Det finns så mycket som blivit så illa.

Men, tydligt är att Du blandar ihop vetenskap med ideologi. Du tror verkligen att om Du har ett starkt engagemang låghalta islamister från Tibet, så skall detta också motsvaras av ett vetenskapligt ställningstagande, men det är förstås nys. Du kan inte ideologisera bort tyngdlagen och inte pedagogisera bort The Bell Curve. Verkligheten är som den är oavsett hur fina värderingar Du har. Detta måste också få prägla universitetens forskning och utbildning.

Vad var det jag skrev? Ifall konstformer och ideologisk flum som finansieras av vanligt arbetande folk inte får demokratisk stöd för fortsatt finansiering så bör det avvecklas omedelbart. Jag är demokraten i denna fråga, du är för den antidemokratiska platonska republiken här, där några självutnämnda experter ska avgöra vad som är vackert eller vad som är rätt livsåskådning. Du pratar om utveckling som om vi filosofiskt rent objektivt kan avgöra vad som utgör utveckling, det kan vi inte.

Så ska humaniora genomsyras av kritisk teori? Varför inte Nietzsche? Eller Burke?

Börja inte sedan definiera kritisk teori eller marxism som "nytänk", det är gammal potatis vid det här laget ungefär som "modern konst" är samma gamla historia som våra farföräldrar levde med. Vi skulle lika gärna kunna ha Ayn Rand som bas för alla teorier i universiteten, det skulle inte vara förankrad i något som varesig är mer eller mindre sant än marxismen, lika lite som det skulle vara särskilt mindre nytänkande i jämförelse med frankfurtskolan. Eller vad sägs om franska nyhögerns Guillaume Faye? Det skulle vara väldigt kontroversiellt och nytänkande olikt de två sistnämnda...

Men nej, vi kan inte komma överrens i vilken riktning som människor ska indoktrineras, så det är bäst att människor indoktrineras åt den riktning som de vill utan offentlig finansiering av skiten. I regel så borde delar av humaniora överleva utan den teoretiska biten, du kan lära dig journalismens metodik eller konstnärlig hantverk utan att behöva sitta och diskutera en massa marxistisk maktanalys.

Sedan ska alla får givetvis vara fria att läsa privata kurser i "genusvetenskap" eller skapa vilken dadaistisk bajskonst som de vill på deras fritid, men det ska inte finansieras av hårt arbetande människors pengar.

Du talar om att acceptera "alla" när just dessa universitet inte visar upp en acceptans av olika livsåskådningar.

Det finns en massa motstridiga förgreningar som tillhör ämnet filosofi. Du skulle exempelvis kunna läsa i universitet om Oswalds Spenglers cykliska teori om civilisationer där dess kreativa peak dör ut i takt med att den blir överväldigad av dess kritiska impulser.

Filosofi kan lika gärna handla om förnuftets gränser, men jag tror att queertheory och genus mer än bevisar förnuftets gränser utan att några fotnoter från någon Nietzsche eller Wittgenstein behövs.

En sann filosofisk seminar skulle ha eviga debatter som aldrig kan nå någon slutsats, inte nickande dockor som följer lärarens riktlinjer.

Får din ideologi politiskt makt i Sverige så jo väldigt sannolikt blir universiteten då "högerkorrumperade",
Men nej sannolikheten för att din ideologi kommer få den makten i Sverige får vi verkligen hoppas är minimal.
Men sluta hycklandet tack. Det är inte något "korrumperandet" i sig du är emot utan just vänsterns progressiva politik och inställning.


"låghalta islamister från Tibet"...

ska jag verkligen behöva svara på skit som detta?

Fast nu har både våra universitet och olika konsthögskolor stöd från en fet majoritet av Sverige.
Den klick av högerfanatiker av SD sort som vill in och styra konst, kultur och vad universitet ska få lov lära ut och forska i, ligger idag på ca 20%. Och jag tror inte ens de 20% vill styra i vad nu ex. konsthögskolor ska lära ut.

Och ursäkta lilla mig, men genusvetenskap är inte mer "ideologisk flum" än den ideologiska skit som SD står för, och det vet du också....så jag säger samma sak till dig, som ovan till Uven, sluta hyckla i saken.

Och rent objektivt....så är det konservatismen i regel som står för "flummandet", det är DÄR du hittar religiöst dravel av div. sort
Nått mer "flum" än tron på en "högre patriarkal makt" eller själva grundidén att bevarandet av gammalt skåpmat är bra....bara för att.....

Skälet till att "högern" vill styra universiteten stavas att de vill in och "indoktrinera" samhället mot sin egen ideologi. Och den ideologin är nu betydligt mer problematisk avseende det fria tänkandet, den fria kulturen, vetenskap och demokrati.

Och det vet du också.

japp det finns mängder av olika tänkare hit och dit. Det enda som ska sättas att avgöra hållbarheten i allt detta är filosofer själva och inte politiker.

Universiteten är hopplöst efter (förutom de naturvetenskapliga), noll kontakt med verkligheten. Så vad ska de göra annat än att kulturkriga, vare sig det är vänster eller höger. Spelar ingen roll.

Falsk vetenskap leder inte samhället framåt vid tillämpning och 80% har ännu inte fattat att humanioran som lärs ut i Sverige är falsk. Att den endast syftar till att bekräfta vänsterns falska världsbild. När de fattat detta så kommer förhållandena bli de omvända. Och det kommer ske.
Förövrigt anser jag att humaniora bör förbjudas eftersom den alltid kommer leda till politisk subversion. Och så tror jag även fallet skulle bli med högern som makthavare.