Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej. Det är inte så jag menar. Hade du andra synpunkter förutom missförståndet jag nyss tillrättavisade?

Det finns bättre alternativ. Dumpen ger däremot en inblick i hur loggarna kan se ut för ett barn (fiktivt i det här fallet) och hur vuxna (verkliga i det här fallet) är beredda att kommunicera med ett barn. De dialogerna hade annars skett i det dolda.

Tror faktiskt inte att någon av de som hängts ut hade haft en chans på någon tonåring. Inget riktigt ”barn ” jag kallar det tonåring hade gått med på att träffa Lenny 62 med ölmage.

Tror det är lite där tveksamheterna ligger... handlar dumpen enbart om sexuslbrott mot barn? Vissa hävdar det, andra tvekar.
Jag tillhör skaran som är tveksam, och som inte gillar deras tillvägagångsätt.
Det är inte entydigt med att vara för sexuella övergrepp mot barn och unga på något sätt.
Tyvärr är det många som varken förstår det eller accepterar det.

Du behöver inte tro det. Och det hade varit bra om det var så. Men några av dem har utsatt verkliga barn, några har arbetat med barn och i loggarna visat sin olämplighet till sitt yrke. Faktumet är att de visar att hade gjort det om det funnits ett barn. Sen utger sig dumpen ibland för att vara mammor som bjuder ut sina barn och då hade det barnet om det varit verkligt inte haft ett "val" att rata Lenny 62 med ölmage.

Ja, det är rimligt resonerat, och så måste det vara, och så är det: det finns ju olika straffskalor för olika brott, vilket speglar samhällsmoraliska föreställningar om graden av klandervärde för visst givet beteende.

Sedan finns det alltid grader i helvetet; en våldtäkt kan vara värre än en annan, ett mord värre än ett annat i det enskilda fallet. Därför är det bra med en graderad straffskala för samma brottsrubricering - visst utrymme i lagen för domstolarna att bedöma svårhetsgraden av ett brott i det enskilda fallet behövs.

Givetvis är en våldtäkt värre än en dickpic, liksom att våldtäkt anses värre än förtal, vilket framgår av straffskalorna för respektive brott. Den som hävdar att alla sexualbrott oavsett rubricering och oavsett omständigheter i det enskilda fallet bör bestraffas lika hårt har, så att säga, en pedagogisk uppförsbacke i moralfilosofiskt hänseende.

Kuriosa: Lagstiftaren är dock inte helt konsekvent i sin syn på straffgradering (och därmed graden av klander) av olika brott. Typiskt sett är mord allvarligare än våldtäkt i lagens mening. Faktum är emellertid att högsta straffet för grov våldtäkt är tio år, vilket är det lägsta straffet för mord. Teoretiskt kan vi alltså tänka oss att en grov våldtäkt i ett visst enskilt fall anses av svenska staten vara lika mycket värd i antal fängelseår som ett mord i ett specifikt fall. Jag skriver ”teoretiskt”, för i praktiken torde det inte inträffa, men lagen ger faktiskt utrymme för det.

Håller med om att dumpen inte är en lösning och att de kan förbättra mycket med sitt arbetssätt.

Vi vet att se avbrutit ett pågående sexualbrott mot ett verkligt barn av sin pappa som annars inte uppdagats (#96). Jag tror att den flickan och den mamman är tacksamma över att övergreppet kunde stoppas.

Då får du väl korrigera Polisens uppgifter. Det har ju nämnts tidigare i tråden, att Tweedy har diskuterats "i den andra tråden, där endast gäddorna diskuteras". Det är en tråd som jag inte besöker, så jag har ingen koll på allt som har sagts om Tweedy på Dumpen.

Jag citerar FUP så polisen har rätt information. Dumpen är inte ensamt ansvariga att allmänheten tog del av varningen. Att han sedan diskuterades i ett forum här för gäddor säger sig självt då dumpen publicerade varningen efter att ha fått tips.

Föreningen Allmänna Barnhusen har visat undersökning där 1 % av 18 åringar sålt sig. Det gör mig tveksam till att det är vanligt att underåriga säljer sig för cigaretter, vilket Dumpen vill påskina. Fakta talar emot det, hur förklarar man den skillnaden? För en förening som värnar barn, kan väl inte ha fel, eller?

Jag vet vad ni kanske svarar, en är en för mycket, visst, men det gäller i allt. Att det finns de som kan tänka sig sex med underårig är tydlig. Men hur vanligt är det att underårig vill ha sex med överårig?

Menar du att barnahuset eller att dumpen har fel?

Att 1% av alla barnen i den där undersökningen har sålt sig kan tyckas lite. Men vi borde alla vara överens om att den siffran ska vara på noll. Det ska inte finnas vuxna i ett land som köper ett barn under 18.

Dumpen kan ge olika exempel med olika typer av barn de låtsas vara för att fånga en gädda. Faktum kvarstår ändå att gäddan i tron om att han kommunicerar med ett barn stämmer träff för att förgripa sig på denne.

Att ett brott är ovanligt gör det inte bättre. Terrorbrott är ovanliga. Få människor dör i Sverige. Vi vill ändå inte att det ska ske.

Du visar på att det finns få barn som säljer sig, söker vuxna i sexuellt syfte. Ja, undersökningen från 2015 visar att det inte är ett vanligt brott. Ändå tycks dumpen inte ha svårt att fånga gäddor som VILL begånde brotten.

Folk som hittar 500 på gatan går vanligen inte till polisen, men de skulle inte stjäla 500. Man kan inte döma någon som tar upp 500 på samma sätt som stjäl 500.

Att hänga ut någon som visserligen går med på att ha sex, men i praktiken har noll möjlighet till det, är fel, att klandra och tala om för denne är rätt, men inte hänga ut.

Det enda tänkbara för mig att en underårig vill med medelålders är betalning. Att underårig går med på det är någonstans mellan en på 100 till en på 1000. Enligt trovärdiga källor.

Dumpen gör det fantastiskt stort, det är stort för de som har eller råkar ut för det, men det är inte stort i samhället. Använd bidragen och energin på att bekämpa gängvåldet.