Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag misstänker starkt att många av de som har brott mot barn och unga som passion inte har några barn själva, bland annat på grund av att deras resonemang ofta påminner starkt om ungdomars och unga vuxnas.

Jag är medveten om att mina idéer kan förefalla radikala för vissa, men inte mer än att delar av dem är regeringens politik. Jag tänker givetvis på sänkt straffmyndighetsålder och minskade straffrabatter. När dessa reformer är på plats så återstår bara en straffskärpning för brottet falsk tillvitelse (eventuellt även att HD tar upp ett fall med en problemflicka och visar var skåpet skall stå) för att mina idéer skall vara verklighet.

Håller med om att allmänheten anser att våldtäkt är ett värre brott än förtal. Saken är bara att en person som begår falsk tillvitelse missbrukar rättsväsdendet för att tillskansa sig makt, vilket givetvis är mer besläktat till exempel mened än med förtal.

Det var en kopia från FUP:en, som jag inte lade till någon som helst värdering i. Min enda anmärkning var, att det inte nämns någonting om att någon polisanmälan gjordes.


???

Tack, det är precis den här typen av avdramatisering som jag vill se. För den som tänker längre än vad näsan räcker så torde det var helt uppenbart, eftersom att konsekvenserna av att alla sexbrott bedömds lika inte är särskilt trevliga. Det måste alltid finnas något att vinna för en gärningsman om han/hon avbryter sin brottslighet. Om en dickpic anses lika allvarlig som en våldtäkt så kan en gärningsman lika gärna våldta någon på riktigt. Om en våldtäkt anses lika allvarlig som ett mord så kan en gärningsman lika gärna mörda den våldtagna så att han/hon inte kan skvallra.

Fast nu ska du inte ladda upp något, du ska ladda ner. Och för din skull så laddade jag ner filen en gång till bara för att kontrollera. Tog 6 minuter oinloggad.

Får också för mig att folk i gemen tror att skadeståndsbeloppen i Sverige är högre än vad de faktiskt är. Om man så erhåller blott en krona i skadestånd blir det ändå plus på kontot, om rättegångskostnaden ersätts av motparten.

Är inte heller särskilt road av konfrontationerna. De ger mig sällan något till det jag är intresserad av, nämligen gäddornas psykologiska värld. Genom att läsa chattarna får jag en inblick i den. Däremot skulle jag gärna kunna vara utan röv- och snoppbilder.

Oönskade dickpics är rimligt att de utgör sexuellt ofredande, givetvis, oavsett vad folk anser om att det är ”naturligt”. Det är naturligt för människan att gå naken, kan man påstå. Ändå är det klandervärt att göra det offentligt i vår kultur - högst rimligt. Dickpics är ju den digitala erans motsvarighet till den klassiska blottaren i fysisk miljö.

Ja, och jag laddade faktiskt ner den igen tidigt i morse, från den "gamla" länken, då jag hade råkat radera den förra kopian...

Det är inte bra att ljuga. Det är inte heller snällt att försöka ta makt över någon annan genom att ljuga. Så det har du rätt i. Vet du om det är ett utbrett problem? Har letat men kan inte hittat någon tillförlitlighet källa på hur många barn som falskt anklagar vuxna för sexualbrott. Det kanske inte förs någon statistik över det. Finns det några fall du redan känner till med problemflickor? Eller något annat som fick dig att se det här som ett utbrett problem?

Vuxna har mer makt än ett barn. Både fysiskt och psykiskt. Dumpen visar flera vuxna som är beredda att använda den makten mot den de tror är ett barn. Är mycket delad mening här om ett barn faktiskt skulle skriva som de gör i loggarna (enligt forskning från barnahuset kan barn ta en aktiv roll i sexuella samtal av olika anledningar). Därför visar det att samhället har brustit i att bygga upp ett skyddsnät för barnen. Det är inget stort problem enligt forskningen. Men det är ett allvarligt problem likväl. Precis som att terrorbrott är ovanliga, men likväl allvarliga.

Jag länkar till rapporten från barnahuset här:
https://allmannabarnhuset.se/product/fordjupningsrapport-barn-utsatta-for-sexuella-overgrepp-pa-natet/

Enligt lag räknas en dickpick som ofredande om den är oönskad (ett brott) ofredande mot barn om den är skickad till ett barn (ett brott). I båda fallen är det brottsligt och därför inte bra. Det ska anmälas till polis och personen ska få konsekvenser som gör att han inte utför liknande brott i framtiden.

Det var inte dumpen som skrev det som citerade i texten. Det var privatpersoner på Facebook. Dumpen kan alltså inte ses som enskilt ansvariga för att en uppmaning av aktsamhet spreds till allmänheten.

Just precis vad de kanske tänker. Gäddorna är inte dömda, något DNA eller annat bevis finns inte lagrat. Inga vänner kvar, våldta någon med våld kan kanske ses som förmånligt, och mindre riskfyllt.

Verkar inte som jag får vara kritisk till dumpen utan att bli påhoppad.Jag tycker bara det borde finnas betydligt bättre alternativ än den offentliga publiceringen. Vad vinner man på det? Hur många barn räddas?

Du får det som att låta alla sexuella närmanden av någon under 20 alltid är uppskattat av den yngre? Vad tycker du om att 14 åringar blir våldtagna av jämåriga? Vet dom inte vad dom gör & ska få saft & bullar?