Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kan det var detta Ramzan Kadyrov menade när han att Ryssland måste föra ett heligt krig mot väst. Ge sig på kyrkor och annan kristen byggnad som gamla kloster mm. Man kan ju i alla fall spekulera.
Svaret från Ukraina, en nu större drönare mot Kremls kupoler men med klusterbomder under vingarna? Går inte va?

Genom att bomba civila mål som kyrkor, vetesilos dagis mm så ökar ryzzarna det militära biståndet till Ukraina.

Så slutsatsen är väl att Putin vill eskalera kriget o göra Ukraina så militärt starka som det går. Nåt märkligt självskadebeteende hos orcherna

Vilket i sin tur påminner om ytterligare en ryssanalogi. Anders Eklunds svar på frågan varför förgrep sig på och mördade 10-åriga Engla. "jag vart elak för att hon sparka mig".
Motståndet i sig motiverar dom vämjeliga brotten, liksom massmorden av det Ukrainska folket motiveras av dess heroiska motstånd.

Ryssland är psykisk sjukt och med dess psykopatiska beteende bör dom hållas inlåst till värn av mänskligheten.

Hoppas Ukraina för samma resonemang ang krimbron, en vägbana först sedan hela bron. Vore finfint att se hela svartbygget ryka

Lögner från Kreml bara, de försöker få det att se ut som att fler länder lider av samma unkna 30-tals sjuka som dom själva, ett desperat och misslyckat försök att normalisera sitt eget beteende.

Putin hävdade redan i mars 2022 att det var krig pga ekonomiska sanktioner.

https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-western-sanctions-are-akin-declaration-war-2022-03-05/

Nej det är inte platådojeputte som attackerat bron upprepade gånger, det är Ukraina som med all rätt plockar bort svartbygget bit för bit.
För övrigt håller jag med dig om att Krim borde vara en fredad område.
Om din putte lämnar området och ser till att all ryzk miltär och quislings återgår till Ryzzland så går det troligen att få till det och även lite FN trupp som ser till att det efterföljs.

Zelensky har ju lovat hämnd enligt tidningarna. Men att ge sig på Kreml är nog tyvärr ingen bra idé. Kertj-bron eller Sevastopol är kanske rimligare mål.

Sur för att ingen vill gå i blöjdvärgens koppel? 😄

När det är civila mål så ska man alltid fråga sig:
1. Var det eventuellt ett misstag, sköt man fel, vanligt och lätt hänt i krig.
2. När luftvärn skjuter ner saker så hamnar de ju någonstans. Skjuter man ner kryssningsmissiler över civila mål så finns en risk att dessa träffas.
3. Har civila byggnader använts som sköldar för militära mål? I så fall kan det eventuellt vara legitimt.

Saken är ju den att båda sidor anklagar den andra för att medvetet skjuta på civila mål. Men tittar du på dödssiffror från respektive sida så finns inget som tyder på att civila mål skulle vara målet för detta krig för någon av sidorna. Skulle det vara så så skulle vi ha helt andra dödssiffror på civila.

Jag kan tänka mig att man kanske börjar med att skicka polska trupper till gränsen mot Vitryssland i Ukraina, men inte till fronten. Då kan Ukraina flytta mycket trupper österut. Kanske man gör Liev, västra Ukraina, till en fredad stad/landsände med Luftvärn bemannat av amerikanska trupper.

Men det skall nog bli lite oroligare intern i Ryssland först.

Vad säger att det inte är militära mål?
Om målet innehåller soldater så är det militärt.
Exempelvis restaurangen som blev träffad för ett tag sedan. Innehöll väldigt många soldater från utlandet. Tror du det bara råka vara en slump?
Nej, de visste om mötet och blev ett legitimt mål.

Som du säger själv. Varför skjuta på civila mål? Kanske för att de på utan verkar civila men innehåller militära mål.