Citat:
Ursprungligen postat av
Area55
Jag tror att jag har besvarat dina funderingar kring Ritter.
Nu gällde det McGregor.
Killen är lite svår att få grepp på. En sak som man funderar över att han är väldigt kategorisk.
Oerhört kategorisk.
Som amerikan och militär, talar han hårt mot sitt eget land och sin(?) president. Det är ovanligt.
Han talar med mycket stark övertygelse. Det kan man inte ta ifrån honom. Det leder också till en slutsats för mig, på slutet.
Hans videos från 8 månader tillbaka talar alla samma språk.
Några alla titlar på upplagda videos.
Ukraine capitulation is on the horizon
Ukraine cannot escape its grim reality
The Lost Opportunities to Leave Ukraine Better Off
Why Ukraine is the West's Fault
The beginning of the end of Ukraine as a country
Ukraine is Not Winning and Will Not Win This War
Alla talar sitt tydliga anti Ukraina språk. Från första dagen.
Ett skäl eller en orsak/bakgrund, till Macgregors inställning, kanske kan hittas i intervjuer med Trish Wood. En kandensisk jounalist
Här uttalas mera politiska motiv. Tydligt anti Neocon och Globalism.
Trish själv är uttalat libertian och hyllar arbetarklassen. Tydlig vänsterprofil m a o.
Men är MacGregor av samma politiska åsikt?
Nej, men det finns saker som förenar. anti Globalism är en länk de emellan.
Macgregor har också en militär konflikt bakom sig. Frispråkig kan man uttrycka det.
Allmänt emot alla utländska inblandningar från USA.
Men han också högt aktad som en god tänkare. Eller var i v f.
2002 hamnade han i konflikt inom det militära, då han ansåg han att man kunde/borde ta (Irak) Bagdad med endast 15 00 man. Att man sedan bara skulle marschera ut och överlåta åt Irakierna att sköta sitt eget land. Detta togs inte väl emot av övriga högre militärer och MacGregor slutade med pension strax efteråt.
1991 som ledare för en pansarregemente, slog han ut Saddams beryktade republikanska garde.
Men han fick inte kredit för detta.
Däremot en underställd vid namn Macmaster fick all kredit och senare befordran.
MacGregors frispråkighet ledde honom till att bli militärhistoriker. Andra fick befordran inom det militära.
Långt inlägg om MacGregor.
Min slutsats om MacGregor, är att han är hämndlysten.
Vad än den amerikanska armen/regeringen gör, är han tvärtom. Stödjer man Ukraina, då kommer inte Macgregor stödja Ukraina.
Macgregor hade om han gjort rätt, varit någon annanstans.
Men hans egenbild och ego var så stark, att alla andra hade fel. Oavsett vad de tyckte/tycker.
En klassisk narccisist?
Men inte många(någon?) av hans videos har visat sig vara rätt. Inte än i v f.
Macgregor är anti Globalist och anti Neokonservatism. Amerika först! Läs: För Trump.
Är man för Trump, är man emot Biden och allt Biden gör.
Sedan har han en oplockad gås med den amerikanska militären.
Så Macgregor ska tas med flera nypor salt.
Trump har han vissa gemensamma värdekopplingar med. Inte minst gränsen mot Mexiko, där han ville inför krigslagar.
Jo, jag har inte följt karln särskilt mycket, men en video såg jag. Noterar dock, till skillnad från andra, att han använder mycket "should", "could" och "if that happens, this will be over in x amount of days".
"Som amerikan och militär, talar han hårt mot sitt eget land och sin(?) president. Det är ovanligt."
Det där är väl väldigt kommunistiskt tänkt av dig? Är man patriot och älskar sitt land, och tycker det går åt helvete, vilket USA gjort (INGEN kan säga att USA mår bra, hela landet är korrupt) så kritiserar man det för man inte vill att det ska gå åt helvete.
Något som hänt med Ukraina-kriget är att man sållat. Nu är det enkelt att se vilka som är hjärntvättade byfånar och som man aldrig kan ta seriöst med någonting. Helt extrema i sina övertygelser, oavsett. Rabiata är ett ord som används ofta som Ukraina-mobben, vilket stämmer bra.
Oftast kritiserar man sitt land, utifrån kärleken till det om man ser att det går åt fel håll eller helt enkelt håller på raseras. Att hålla käften och vara lydig och sprida lögner om att det går bra och att alla andra är fiender och sprider propaganda mot staten är ju rena rama Stalin-metoderna.
MacGregor har sina utmärkelser och sitt CV som väger tungt, tyngre än 99% av de twitter länkar och Ukraina-troll som postas här. Det kan dock vara så att han också börjar känna förakt (precis som trollen här) och börjar sympatisera med "fienden" istället. Där får man värdera.
Finns ganska mycket material och teknologi/hemsidor därute som man kan bekräfta/förkasta påståenden från alla håll ifrån om man orkar. Jag pallar bara inte diskutera med nyttiga idioter som bara accepterar fakta om de stöttar deras narrativ. Objektivitet, borta. Neutralitet, borta. Fakta, borta. Skiner det som inte postas här gott på Ukraina är du ett rysstroll. Jag gillar dock den stämpeln numera. Man får väl inse att det är ett kvitto på att de lågbegåvade tjockisarna är desperata och inte har något annat att komma med.
