Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Du motsäger ju dig själv. Stämmer det du säger så är det väl ännu mer imponerade hur det håller emot en toppmodern och av väst utbildad Ukrainsk armé.
Fastnade för detta ditt inlägg.
Att motsäga sig själv... är inte denna utsago av dig som att kasta sten i glashus?
Du skriver:
Citat:
Vad är ”Ukraina”? Det folket i Ukraina egentligen vill? Vilken del av folket? Vad händer när delar av befolkningen vill olika? Senast Ukraina hade ett val som innefattade hela den del de gör anspråk och vill återta (inklusive Krim) på så vann ju den ryssvänlige Janukovich. Sen avsattes han i
i en kupp 2014 starkt stött av USA. Så vilket Ukraina menar du ska få avgöra sitt öde? Har Ukraina fria val idag? Eller menar du Zelinsky när du säger Ukraina? starkt stött av USA. Så vilket Ukraina menar du ska få avgöra sitt öde? Har Ukraina fria val idag? Eller menar du Zelinsky när du säger Ukraina?
Citat:
Ursprungligen postat av Sidlinjen18
Janukovitj gick inte till val som ryssvänlig, utan försökte pracka på ukrainarna den inriktningen senare. Och därför blev han avsatt.
Citat:
Och vad gick Zelinsky på val på? ;-)
Vem är denne Janukovich?
Motståndarnas kritik av Janukovytj
Janukovytj har av sina motståndare kritiserats för att ha kontakter inom den organiserade brottsligheten sedan 1980-talet. Han har också kritiserats för att ha kontakter till den så kallade Donetskij-klanen, en östukrainsk grupp inom affärer och politik och dess ledare Rinat Achmetov. Dock finns det inga juridiska domar som stödjer detta. Hans motståndare har också hävdat att han hemligt samarbetat med KGB. Argumenten för detta är att det annars varit omöjligt för en före detta fånge att åstadkomma allt han åstadkommit. Det finns dock inga dokumenterade bevis för dessa påståenden.[källa behövs]
Janukovytjs modersmål är ryska, som är det dominerande språket i sydöstra delarna av Ukraina och på Krim. Han började på allvar lära sig att aktivt tala statsspråket ukrainska i samband med att han inledde sin karriär som rikspolitiker; Janukovytjs talade ukrainska är relativt god även om uttal och ordval emellanåt uppvisar påverkan från hans ryska modersmål. Den skriftliga kompetensen är som i många fall av sen språkinlärning mer eftersatt; vid publicering av handskrivna dokument av honom visade det sig att han gjorde flera stavfel på ukrainska. Bland annat stavade han fel på både sin titel, position och sin frus namn. Den ryska Janukovytj talar skiljer sig också märkbart främst fonologiskt från standardryska talad i Ryssland och har en utpräglad ukrainsk karaktär. Politiska motståndare har använt Janukovytjs och andra ukrainska politikers språkliga särdrag som ett politiskt vapen i syfte att misskreditera dem som obildade och oukrainska. Ofta anklagas de för att varken kunna tala ukrainska eller ryska utan i stället enbart på surzjyk, ett samlingsnamn för en serie blandformer mellan ukrainska och ryska.
Inte guds bästa barn m a o.
Du har senare också hänvisat till en källa som säger att det inte var en klassiks statskupp utan att man agerade så rätt man kunde under en bristfällig konstitution.
Så ska vi lämna ordet statskupp bakom oss?
Då kanske ordet om stöd från både USA och Ryssland och kan läggas till handlingarna?
Citat:
Nej! Men det är faktiskt irrelevant här. Ryssarna själva vill ju inte ens ha tillbaka Sovjet (finns iofs oppostion som vill det men de är inte många). Mer relevant hur Ukraina röstade i 2010 års val. Säger dig färgerna på kartan något om vilka områden som är ockuperade idag?
Vilket år ska vi ta som utgångspunkt? Allt kan vinklas, bara man väljer rätt datum. 1991 är man röstade för självständighet? Man också fick internationellt erkända gränser.
2010 med Janukovytjs handel och vandel gör väl att vi kan lägga 2010 bakom oss också.
Skulle man djuploda i en karat från förr, så kommer du att se att grannbyar är på "olika sidor".
Hur tänker du dig att man ska dra en gräns genom landskapet då?
Enl källor är också INTE en majoritet etniska ryssar, mer än på Krim. Men så har det inte alltid varit på Krim. Handlar återigen bara om vilket år vi ska välja.
Du:
Citat:
Den som inte kan sin historia och lärt sig något av den är bara enfaldig. Vi får se, jag tror tyvärr att enfaldiga människor som inte klarar av att se den andres perspektiv kommer eskalera detta till ett nytt världskrig. Kan hända att Ryssland till viss del backar men jag tror aldrig de kommer backa från Krim. Tror faktiskt aldrig Krimborna heller skulle acceptera det.
Vem ska läras sig av historien? Inte ryssland då? Och Krimborna har INTE varit en majoritet av etniska ryssar i alla tider.
Är lärdomen att varje stat måste se till att undanröja alla möjligheter till ursprungsetnisk befolknings utrensning???
Alternativet är väl att den befolkning som lever inom en viss stats internationellt erkända gränser, häller sig till de lagar och förordningar som gäller för det landet?
Finns en del andra frågor som jag undrar över i dina inlägg. Men stannar här, för att inte göra detta inlägg ännu längre.