Citat:
Ursprungligen postat av
TottemHorse
Tycker det är bra att du lägger fram din bild och vad du tycker och tror. Det behövs en nyanserad debatt där fördelar och nackdelar vägs mot varandra. Dumpen är inte perfekta, så är de.
Om det bara var så att det var en person de chattade med, trodde det var en minderårig och åkte dit för att träffa denne och får då sitt liv i spillror för ett (självförvållat och jäkligt stort) misstag så finns det inget lagbrott eftersom de ännu inte är olagligt att söka upp den man tror är ett barn för sex. Inget brott har begått där (enligt dagens lag).
Det finns också en annan sort som delar barnporr med fiskarna, är tidigare straffade för liknande och nu visar sig inte alls vara rehabiliterad trots fängelse eller de som dyker upp hos flera av fiskarna och pratar på samma sätt med dem. Det är vad jag tycker är värt att belysa för där har vi de farliga gäddorna som redan har slagit sönder livet för andra eller aktivt tittat på och delar när barn fått sina liv förstörda.
Dumpen har skrivit en gäddopedia där de olika typerna de stöter på går att läsa om.
Jag köper allt av det du säger, men just att hänga ut människor utan den minsta betänklighet som jag anser att Dumpen gör riskerar extremt mycket för enskilda som absolut inte är förtjänta av att hängas ut på det sättet de gör.
Det var väl nån artikel jag läste om en av de som efter uthängningen tagit livet av sig där både fd fru, arbetsgivare och arbetskamrater uttalar sig. Minns jag inte fel var det väl några kompisar i övrigt som också hade uttalat sig.
Frun berättade kring helvetet de fick uppleva omgående efter uthängningen med klotter på garageport. Telefonsamtal, e-post och diskussioner på sociala medier. Hon ursäktade inte sin fd make men ansåg uppenbart att familjen dömdes hårt oförskyllt. Arbetsgivaren berättade också han om obehagliga samtal och meddelanden samt att han verkligen inte trodde att killen va pedofil trots det Dumpen hade publicerat. Nu vet jag inte vilken av alla uthängningar det gällde men jag lägger ändå stor vikt kring det jag läste i reportaget.
Även uthängningen av "Tweedy" känner jag spontant förmodligen är orättvis, den chattloggen är i mina ögon egentligen ganska "oskyldig" (i brist på bättre ord) och jag tror knappast att "Tweedy" är någon som tänder eller vill utsätta barn för sexuella övergrepp. Att han sen tidigare är dömd för sexuellt ofredande vad det verkar säger inte så mycket. Vore såklart intressant att läsa den domen om den finns, men oavsett verkar det inte vara något riktat mot barn. Uthängningen har uppenbart drabbat honom rejält och han skulle förmodligen lika gärna kunnat sluta som död efter misshandeln han utsattes för.
Det blir jäkligt läskigt med avsaknaden kring eftertänksamhet och Patrik och Sara tycks ju helt oförmögna till empati utan tycks enbart drivas av hat vilket är extremt farligt. Man får ju inte glömma att "pedofilerna" inte är dömda, man kan tycka vad man vill om det i vissa fall. Om Dumpen lyckas ändra lagstiftningen är det väl bra men vi är inte där riktigt ännu då den som så mycket annat halkat efter i samhällsutvecklingen.
Har läst "gäddopedian" och den kan väl stämma, tycker dock det är synd att de inte nämner den vanligaste typen av gäddor. Onekligen har ju Patrik erfarenhet och haft kontakt med en av de. Vem Sara varit utsatt av vet jag inte.
