Skandiamannen

Det KP valde att hoppa över på pressträffen var att JA pekade ut SE på bild. En bild som föreställde just SE.

Han kopplade ihop mannen på bilden (SE) med den pratglade mannen (JÅS), det framgår klart och tydligen av Ströms PM och JA-förhöret. Det gjorde även tyvärr Ström själv, har det gått dig spårlöst förbi?

Nej, Dalulven ser tidningen från andra mars i klippet och utgår från att det är den tidning dom avses i speakerns text, vilket det inte på något vis måste vara. De ville ha bilder på SE läsande en tidning och tog vad man hade.

Tidningarna 1 mars innehöll efterlysningar med signalement som delvis stämmer in på SE. Det var inte enbart i ern tidning 2 mars man efterlyste...

Tycker du inte att det är märkligt att det inte är ett ramaskri kring detta ifrån Wall, Borgnäs, plus alla andra som inget hellre önskar än att utredningen återupptas?

Uppgiften fanns ju inte ens med bland de 15 punkter som man gick ut i pressen med. Hade dom missat den tror du?

Kan det kanske vara så att det är du som rycker en uppgift ur sitt sammanhang och inte förstår helheten?

Förklara nu för oss ovanstående textmassa !!!

"Han reagerade för Engströms fotografi och lämnade även en redogörelse för den personens uppträdande på brottsplatsen" skrev Ström i sitt PM, och refererade till E-9978.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PM.pdf

E-9978 finns med nedan.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Jan-Andersson.pdf

Kan du peka ut exakt var han bekriver personens uppträdande, alltså det som ska föreställa herr Engström?

Just det, ungefär som den omtalade "bryskheten", en andrahandskälla månader efter mordet.

Precis allt du skriver i detta inlägg är grundlösa efterhandskonstruktioner. Det får du be någon att förklara för dig, eftersom du tydligen inte kan läsa innantill i JAs förhör.

De 15 punkterna handlar om uppgifter SE kommer med på mordplatsen. Inte vad andra som JA kommer med för uppgifter.

Du får ge dig till tåls till 1 sep då GW säkert ganska ordrikt kommer att bena ut detta i sin nya bok.

https://www.adlibris.com/se/bok/rattsskandalen-olof-palme-mordet-syndabocken-och-hemligheterna-9789155272630

Rättsskandalen Olof Palme : Mordet, syndabocken och hemligheterna

Gunnar gillar som bekant stora textmassor så jag utgår ifrån att de 15 punkterna kommer att beröras i boken.

Tycker du inte att det är märkligt att det inte är ett ramaskri kring detta ifrån Wall, Borgnäs, plus alla andra som inget hellre önskar än att utredningen återupptas?

Uppgiften fanns ju inte ens med bland de 15 punkter som man gick ut i pressen med. Hade dom missat den tror du?

Kan det kanske vara så att det är du som rycker en uppgift ur sitt sammanhang och inte förstår helheten, det så kallade Klonfenomenet?

Förklara nu för oss ovanstående textmassa !!!

Är han GM så drack han inget kaffe det är korrekt..

Men han går ju in i byggnaden och det är väl det som du tyckte gav ett värde..

För inte kan det finnas ett värde i själva kaffet ?

Ja, det är en del i det som friar SE.

"Sålbågade glasögon" nämns inte förrän i SvD den 2 mars i polisen, du måste lyssna på vad Folke säger.

"Dagen efter läste han i tidningen ...polisens efterlysning i tidningen stämde i stort sett med vad han hade på sig ... keps, stålbågade glasögon ... han ringde polisen för att återigen försöka påpeka att det möjligen kunde vara en förväxling "
(han ringde polisen den 1 mars)

https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&t=4335s

Det där kan väl inte vara så svårt att förstå?