Skandiamannen

Hur definierar du "bevis" i dessa sammanhang.Det är en liten diskussion värd att ha anser jag personligen.
Med "bevis" brukar normalt avses den juridiska distinktionen.
I Palmemordssammanhang så finns det numera ingen möjlighet..för någon hypotes..att uppfylla detta krav,så därför kan sådana inte ställas oavsett hypotes i diskussionen.
Återstår indicium och rimlighetsvärderingar som jag ser det.
Sådan ser en rimlig kravbild ut år 2023 tycker jag.

Hela SE-spåret är så svagt. Jag tror du själv skrev varför du misstänker SE. För att det är spännande om det är han tyckte du. Då vill man gärna få in saker som låter rimligt som SE-GM. Varför är inte AE eller DF lika spännande? Jag säger inte att det är nån av dom men har du kollat andra alternativ?

Jag önskar ett Uno Hedinskt lyyycka till med det där..och hoppar tillbaka till verkligheten igen.

Nej att misstänka Engström för att det är spännande är inget jag ställer mig bakom..

Jag misstänker honom främst för jag helt enkelt tror han ljuger om sin berättelse...

Sen är det något i hans berättelse som konstigt nog följer GM ..

Så han ljuger inte enligt mig för att få bekräftelse utan för att spegla om det är någon som skulle peka ut honom..

Alltså blir hans lögner inte helt osanna..

Japp. Rimlighetsvärderingar som grundar sig på personlig ojektivitet.

Ok sorry, det var intressant att spekulera ang Engström skrev du, inte spännande...
Ja, den där speglingen tycker jag är lite långsökt

Tja det är faktiskt inte mkt GM gör som inte Engström också gör..

Vi har dragit det i tråden men Engström kan skydda sig mot en del vittnen..

Den senaste speglingen jag själv insåg för någon månad sen är mellan GM och LJ och mellan LJ och Engström...

Jag tycker det är lite typiskt att Engström betonar den spegligen rätt hårt och tydligt .

Du får vara lite öppen för speglingar isåfall..

Men Engström skyddar sig mot ev vittnen från bilar och personer från trottoaren på Sveavägen fram till brottsplatsen.....Skulle någon peka ut Engström för att gå bakom Paret Palme så gör han det som vittne med !

Sen skyddar han sig lite från brottsplats vittnen som inte har sett tydligt vem som skjuter....Han står väldigt nära och är framme efter 6-7 sekunder så kanske inte helt konstigt om dom blandar ihop lite Engström med GM

Lisbeth är han snabbt framme hos som vittne och om Lisbeth skulle peka ut Engström så har hon hamnat i chock och minns istället kanske vittnet Engström!?

LJ och hans klassiska blick mot GM som vänder sig i krönet...Även här lyckas Engström med att LJ sekunderna efter just stirrar mot Engström men som såklart är på brottsplatsen ! Men även här försöker han skydda sig med att LJ istället skulle minnas honom och kanske inte GM alltså blanda ihop det lite !

Språngmarschen är mer en spegling för att markera minnet av honom som också minsann sprang i gränden med sin lilla väska...Kan dom minnas fel ? Bränner han inte lite värdet för ett vittne när han springer exakt samma stäcka som GM i TV och tidningar...Jo enligt mig är det fan tabu..Inte ok..

Tillsammans med allt detta så täcker han av hela linjen och personer som är viktiga ...

Hade detta hållt om ett vittne varit 100% på att Engström är GM...svar Nej

Men om vittnen minns lite fel, signalementen stretar och det är lite mörkt och ingen riktigt sett ansiktet....Ja då börjar vi närma oss att det kan funka faktiskt

Utöver detta så är det lite märkligt att han inte blir bekräftad på brottsplatsen av Polis eller Media..

Polis har han som sagt lite oflyt som av någon anledning inte ser dom i trappan..samt såklart blir nekad efteråt!

Media så tycker jag att den Engström som vill synas och vara viktig dagen efter inte stannat kvar när han får höra att det är Olof Palme.....Han måste ju fatta vilket nyhetsvärde detta blir och att han kan bli finaste och närmaste vittnet ! ..Här går han då snabbt till Skandia och bultar som en tok på dörren och sen går troligen in på sitt rum...

Som sista grej är ändå att YN ser en liten väska och längre rock och halkiga skor på åsen...

Sammanfattning så blir han misstänkt..


Sen kan man lägga till en panik om utstämplingstiden som kanske blir en liten pusselbit det med i en sammanställning

Men blir det inte lite tankevurpa av det hela? Om det nu skulle ha varit såhär så är det ju just de här grejerna som gör att du misstänker honom. Då hade det ju varit bättre att bara säga att han stod inne på Skandia och snackade med väktarna när OP blev skjuten och inget mer.
Ingen av vittnena har pekat ut honom som GM.

Fast att inget vittne skulle peka ut honom kunde han inte veta just då.

Uppenbarligen kände han sig utpekad av något av de inledande signalementen.

(Kanske var det kepsen med uppknäppta öronlappar. Tre källor indikerar att han hade en sådan.)

Detta eftersom han kastade sig på luren efter Holmérs konferens den 1:a mars.

Och började hävda att de misstagit honom för GM. En tes som han senare fortsatte att driva.

En försvarstals-tes ... Genus judiciale. "Så var ju jag klädd!" "Så det kunde ju inte vara jag som ... !"

"Två personer med liknande klädsel!" Och så vidare, med reservation för de exakta formuleringarna.

Inte heller i rätten, tre år senare, aktiverar han "utvägen" med att han stod och pratade i receptionen.

DET hade varit misstänkt, och det fattade han nog, att han inte kunde ändra version så mycket.

För övrigt så är YN:s förhör i januari 1987 tillräckligt för att plocka in SE. Det mesta stämmer.

Men utredningen trodde att SE var kvar vid mordplatsen. Men den personen som var kvar, var som bekant JÅS.

Men att påstå att en polis inte har velat ta hans uppgifter om ett liknande signalement eller överhuvudtaget är för stor risk. Han var ju inte dum i huvudet. Det är mer troligt att det har hänt precis så än allt han har trasslat in sig med att gissa sig till i så fall.