Citat:
Saknar han alibi, så måste han misstänkas inte ha 100 % rent mjöl i påsen!
Har han alibi, så måste han misstänkas inte ha 100 % rent mjöl i påsen!
Den här tråden är kul. Innan könet på den vuxne skjutne personen avslöjats satt en massa (kvinnliga) flashback:are och förklarade att det måste vara en pappa som skjutit sig själv och sina barn, för ingen kvinna gör så här (att kvinnor står för nästan 50 procent av barnmorden, typ det brott kvinnor är mest "välrepresenterade" inom alla kategorier, ignoreras förstås).
Nu, när det avslöjats att den vuxna är en kvinna, övergår spekulationerna istället till att handla om att pappan typ ska ha hyrt en torped som skjutit mamman och barnen. För att tänka sig att en kvinna kan göra något sådant här går ju inte! Trots att vi har svart på vitt, år efter år, mord efter mord, att det finns kvinnor som mördar sina barn. Och spekulderar man inte i att det nog är pappan som ligger bakom trots allt, ursäktar man istället mamman med att hon haft det tufft och försöker vältra över skulden på pappan, därför att han ska ha haft en älskarinna och dessutom dålig ekonomi (ja, jätterimligt att mörda sina barn pga otrohet och sin partners dåliga ekonomi, i den mån den nu ens är sann
).
Sedan ska man alltid vara försiktig med att uttala sig tvärsäkert. Vem vet vad som avslöjas längre fram, det är klart att det till och med skulle kunna vara en man som lejt en mördare för att skjuta mamman och hennes barn (eller någon annan fantasifull förklaring). Men särskilt sannolikt är det inte och ser man denna tråd i sin helhet, liksom andra trådar där det förr eller senare avslöjas att en huvudmisstänkt är kvinna, så framgår ett mycket tydligt mönster, som sannolikt kan bringa visst ljus på fenomenet "kvinnorabatt" i rättsväsendet (alltså den lägre risk att utredas, åtalas och fällas kvinnor löper vid samma bevisläge samt de lägre straff kvinnor får vid samma typ av brott).
Har han alibi, så måste han misstänkas inte ha 100 % rent mjöl i påsen!
Den här tråden är kul. Innan könet på den vuxne skjutne personen avslöjats satt en massa (kvinnliga) flashback:are och förklarade att det måste vara en pappa som skjutit sig själv och sina barn, för ingen kvinna gör så här (att kvinnor står för nästan 50 procent av barnmorden, typ det brott kvinnor är mest "välrepresenterade" inom alla kategorier, ignoreras förstås).
Nu, när det avslöjats att den vuxna är en kvinna, övergår spekulationerna istället till att handla om att pappan typ ska ha hyrt en torped som skjutit mamman och barnen. För att tänka sig att en kvinna kan göra något sådant här går ju inte! Trots att vi har svart på vitt, år efter år, mord efter mord, att det finns kvinnor som mördar sina barn. Och spekulderar man inte i att det nog är pappan som ligger bakom trots allt, ursäktar man istället mamman med att hon haft det tufft och försöker vältra över skulden på pappan, därför att han ska ha haft en älskarinna och dessutom dålig ekonomi (ja, jätterimligt att mörda sina barn pga otrohet och sin partners dåliga ekonomi, i den mån den nu ens är sann
). Sedan ska man alltid vara försiktig med att uttala sig tvärsäkert. Vem vet vad som avslöjas längre fram, det är klart att det till och med skulle kunna vara en man som lejt en mördare för att skjuta mamman och hennes barn (eller någon annan fantasifull förklaring). Men särskilt sannolikt är det inte och ser man denna tråd i sin helhet, liksom andra trådar där det förr eller senare avslöjas att en huvudmisstänkt är kvinna, så framgår ett mycket tydligt mönster, som sannolikt kan bringa visst ljus på fenomenet "kvinnorabatt" i rättsväsendet (alltså den lägre risk att utredas, åtalas och fällas kvinnor löper vid samma bevisläge samt de lägre straff kvinnor får vid samma typ av brott).
Hur vet du vilka som är kvinnor och vilka som är män i tråden?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera