Tre personer hittade döda i fordon i Skinnskatteberg (2023-07-13)

” Han säger att händelsen satt tydliga spår på orten och att de misstänkta morden är det stora samtalsämnet här just nu.” säger en granne. Men ändå inte ett knyst från nån skvallerbytta i byn i tråden?

I dagens Aftonbladet så står det enbart att pappan till barnen hade vapenlicens

Jag tror inte dödsattest skrivs på lösa grunder som antaganden. Det måste vara säkerställt.

Blir ett otroligt tryck på trumhinnorna, tro inget annat, men rutorna klarar detta lätt. Rutorna står dock inte emot varken .22 eller 9mm skott mot rutan... Ja, frågan är om hon träffar "rätt". Ett skott med .22 räcker men skall då träffa "rätt" och tror inte hon chansat med detta om hon är vapenvan och då vet om detta. Ett skott anser jag vara uteslutet om hon använt .22 kalibern. Glock 9mm räcker med att träffa huvudet så är det till 99% kört. Sköt hon barnen med .22 så är det med flera skott om inte så räcker det med ett och sedan ett i sin egna, sjuka skalle!

Om mörderskan är vapenkunnig, antingen via eget utövande eller genom sin makes, så torde hon veta att ett skott med .22 kaliber kanske inte är tillräckligt för att döda ett barn, beror helt på hur det träffar. Med detta sagt så är .22 kaliber lätt dödligt på nära avstånd med skott i huvudet - ett eller flera och dessa går genom en bilruta utan större problem, efter att ha gått genom ett barns huvud. .22 må vara finkalibrig ammuniton men gör mer skada än vad mången tror - går att jaga småvilt med detta.

Om hon nu även haft tillgång till en Glock, ja då är saken biff - då räcker det med en "snedträff" för att döda ett litet barn. Vi vet heller egentligen inte om det var flera skotthål som helikopterpersonalen sett, media är dåliga på att återge precisa fakta, även denne åklagare, eller vad han var som intervjuades, vet vi inte om han sagt fel eller bara är så chockas att han gör en felsägning. Vi har heller ingen aning om hur barnen placerats innan morden. De är små till växten och längden borde göra att kulhålen inte träffar rutan efter att ha gått genom deras huvuden, men om hon placerat barnen i framsätet och sedan satt sig bakom dessa och riktat vapnet underifrån och upp - ja, då får du kulhål i rutan/rutorna...

Tror inte vi skall haka upp oss på kulhålet/hålen - kan vara missförstånd, eller så vet vi, som sagt inte hur barnen skjutits och ej heller hur kärringen tog sig själv av daga. Lär ha varit en hel del blodstänk på rutorna - särskilt om hon använde Glocken även på barnen. Tvivlar starkt på att hon "vågat chansa" på att ta livet av sig med kaliber .22.

Hoppas ni förstår vad jag vill ha sagt, annars fråga eller ställ mina hypoteser till prov, det är detta tråden är till för, so shoot!

I dagens Aftonbladet så står det enbart att pappan till barnen hade vapenlicens

Kommer han få vapnet tillbaka?

Är det inte ovanligt skjuta inne i en bil?

Jag funderar på om hon för att avleda barnens uppmärksamhet fått dem att titta ställa sig upp och ut genom fönstret, därav kulhålen i fönstret.

Har vi fått det bekräftat, förutom från diverse blaskor som skriver mamman istället för kvinnan (vilket kan vara en ren konstruktion baserat på mediadrevet som pågår) att det ÄR just mamman? När åklagaren (stammade eller råkade) säga ”barnbarn”, när åklagaren säger ”äldre kvinna” (vilket man inte brukar benämna någon som är 30+), när ryktena i diverse forum påtalar att det ÄR en äldre anhörig som är skyldig, när MGM och pappan är bortsopade från jordens och internets yta mer eller mindre (kanske för att man levt under ett visst hot?), vet vi att det inte är mormor som satt i bilen och inte mamman? Hon kanske var förbjuden att träffa barnbarnen och hämnades? Eller kanske hon visste saker om mamman/pappan som initialt låg till grund för att kontakten brutits och nu ville hon rädda barnbarnen? Har vi bevis för att det är SJ som är avliden?