Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dags att komma till verkligheten? Ryssland har inga problem att föda sina soldater med ammunition medans väst har stora problem att öka sin produktion. Får Ukraina mer och mer? Det finns tydligen oändligt med vapen i väst och inga fabriker vill ha betalt utan det blir väl en gåva i era fantasier. Stor produktion finnns dock i Ryssland som har allt man behöver som billig energi, metaller, ingengörer och arbetare som vet vad dom gör.

Jag tänker längre än dig och som europé anser jag att denna skapade konflikt med Ryssland är skadlig för vår kontinent både handelsmässigt och för vår välfärd.

Sagt det förr och säger det igen - tur att den primitiva dåren Medvedev inte är president. Folk tror Putin är galningen. Vill inte ens veta vilka kärnvapen-kåta dårar som lurar i vassen.

Nåjja: om ni rannsakade era argument och var lite mer insiktsfulla så skulle ni inse att ni fullkomligt gödslar västpropaganda på forum som flashback. Er sanning är den högsta och enda tillåtna sanningen. Du vet väl att sanningen är det första som dör i ett krig? Vad hände med Rysslands goda relationer till Ukraina? Under åren fram till 2014 så var länderna som ett broderfolk. vad hände? Jag vill veta. Två bästa vänner som blir dödsfiender på så kort tid. Det är väldigt märkligt. Jag vet vad ni svarar: Putler (er stavning) har blivit galen. Är det någon annan som vet som kan beskriva hur Ryssland kunde komma på kant med sin forne kamrat Ukraina. Tacksam för svar.

Vilken kulturella identitet din jävla sopa!? Känner du ens någon från Ukraina? De har varit ett eget land i knappt en generation. Den lilla minoriteten i västra Ukraina har börjat bryta sig loss från Sovjet-kulturen, men annars är det i princip samma tänk.

Att du ens tror på sagor som "5 kg fisk" och att de bjuder ukrainare på att skjuta ammunitionslösa ryssar säger en del om din brist på kritiskt tänk.

Miljoner flydde? Nu tar du i så du spricker. Folk flyr ALLTID vid mobilisering till viss grad av en mängd olika skäl - religösa, pacifistiska, rädsla eller en känsla av orättvisa. Andra vill inte dö för maktens skull.

De såg du väl i USA när man tvångsrekryterade de som inte kunde köpa sig fria för 300 dollar under inbördeskriget. Upplopp blev resultatet. Då var människan ändå primitiv i jämförelse, så vi har ju knappast blivit mer sugna på krig idag.

I Sverige skulle 58% av invandrare inte strida för Sverige. Motsvarande siffra för svenskar var 38%. Det är en jävligt meningslös död.

Tillräckligt bra för att uppnå vad? (annat än förödelse och död)

Kriget är ju ett resultat av att väst inte hörsammat Rysslands ”security concerns” kring bl.a. NATOs utvidgning och USA intressen i dess närområden. Man ser ju på Maidan som en statskupp med starkt stöd från väst. Man ser det också som att man ingrep för att hindra övergrepp på den ryska minoritet i Donbass som troligen utan stöd stått inför etnisk resning. Det är ju ett faktum att strider pågått i Donbass sedan 2014 med många döda och många flyktingar. En situation som intresserat väldigt få av oss i väst trots att detta tydligen nu räknas som vårt ”närområde” :-)

Kriget är ju ett resultat av att väst inte hörsammat Rysslands ”security concerns” kring bl.a. NATOs utvidgning och USA intressen i dess närområden. Man ser ju på Maidan som en statskupp med starkt stöd från väst. Man ser det också som att man ingrep för att hindra övergrepp på den ryska minoritet i Donbass som troligen utan stöd stått inför etnisk resning. Det är ju ett faktum att strider pågått i Donbass sedan 2014 med många döda och många flyktingar. En situation som intresserat väldigt få av oss i väst trots att detta tydligen nu räknas som vårt ”närområde” :-)

Kriget är ju ett resultat av att väst inte hörsammat Rysslands ”security concerns” kring bl.a. NATOs utvidgning och USA intressen i dess närområden. Man ser ju på Maidan som en statskupp med starkt stöd från väst.

Man ser det också som att man ingrep för att hindra övergrepp på den ryska minoritet i Donbass som troligen utan stöd stått inför etnisk resning. Det är ju ett faktum att strider pågått i Donbass sedan 2014 med många döda och många flyktingar. En situation som intresserat väldigt få av oss i väst trots att detta tydligen nu räknas som vårt ”närområde” :-)

Man kan väl tycka att var nation har eget beslutsfattande, vad Ukraina vill göra i rädsla för sin granne är upp till de. Blir ju lite komiskt när verkligheten överträffar dikten och grannen går in och invaderar.

Oavsett vad 40 årigt avtal säger om Natos expansion.

Kriget är ju ett resultat av att väst inte hörsammat Rysslands ”security concerns” kring bl.a. NATOs utvidgning och USA intressen i dess närområden. Man ser ju på Maidan som en statskupp med starkt stöd från väst. Man ser det också som att man ingrep för att hindra övergrepp på den ryska minoritet i Donbass som troligen utan stöd stått inför etnisk resning. Det är ju ett faktum att strider pågått i Donbass sedan 2014 med många döda och många flyktingar. En situation som intresserat väldigt få av oss i väst trots att detta tydligen nu räknas som vårt ”närområde” :-)

Vad är ”Ukraina”? Det folket i Ukraina egentligen vill? Vilken del av folket? Vad händer när delar av befolkningen vill olika? Senast Ukraina hade ett val som innefattade hela den del de gör anspråk och vill återta (inklusive Krim) på så vann ju den ryssvänlige Janukovich. Sen avsattes han i en kupp 2014 starkt stött av USA. Så vilket Ukraina menar du ska få avgöra sitt öde? Har Ukraina fria val idag? Eller menar du Zelinsky när du säger Ukraina?