Skandiamannen

Fast blå täckjacka är ju inte det enda signalementet utan lång mörk rock går ut också ...

Han hörde enligt egen uppgift på Ekots extrasändning kl. 01:10, där man sade att mördaren hade haft en lång mörk rock. Det här kan säkert ha oroat honom att det alltså fanns vittnen till händelsen. När han sedan får höra de andra uppgifterna i Rapport kl. 04:00 om att mördaren nu i stället skulle ha varit en yngre man i mörkblå täckjacka så kan det ha tänts ett hopp. Det var antagligen det här som sedan fick honom att sedan ringa runt till polis och media dagen efter mordet med sin första version, typ: "Jag var på platsen som vittne i mörk rock. Jag såg dessutom mördaren, som var en yngre man iklädd en mörkblå täckjacka".

Ok, ja och det stämmer till viss del (därav mitt användande av begreppet "pusslande"). Inte ordagrant utifrån de kontroller som gjorts. (Lasse Lampers genom gång av SVT-arkiv och nyhetssändningarna)

Så här är transkriberingen av 04-sändningen
Ewonne Winblad
-19:20 sekunder
"En man i 35-årsåldern sköt statsministern med 2 skott i bröstet."
-16:40 sekunder
"Det var alltså en man i 35-40 årsåldern som kom fram till statsminister Olof Palme i korsningen Sveavägen-Tunnelgatan i centrala Stockholm och sköt ner statsministern."
"Enligt dom uppgifter vi har träffades Palme av 2 skott i bröstet."

Sune Lindgren
-15:30 sekunder
"Enligt chefen för våldsroteln, Nils Linder, kommer dom dock säkraste uppgifterna från 3 personer som fanns ungefär 50-60 meter i från paret Palme"
"Enligt dessa tre vittnen var det en gärningsman. Han beskrivs vara någonstans mellan 30 och 45 år och ungefär 175 cm lång."
"Han hade mörka byxor och mörk täckjacka, möjligen mörkt blå. Han var barhuvad och försvann springande från platsen Tunnelgatan upp mot Malmskillnadsgatan."
"Han hade inget vapen i händerna. Ett av de tre vittnena sprang efter mannen, men tappade bort honom. Det vittnet var mindre än 10 meter ifrån den misstänkte gärningsmannen"

-14:48 sekunder
"Andra vittnen hävdar att det var två gärningsmän klädda i långa mörka rockar. Enligt dom uppgifterna skulle männen vara av utländsk härkomst, men dom här uppgifterna bedöms som mycket osäkra."
---------------------------------

Och genom Lasse Lampers bok, så fick vi även veta att Ingela Agardh i 08:00-sändning av Akutellt säger att Lisbeth sagt att mördaren hade en "mörk täckjacka"

Av dessa uppgifter så chansar SE på att Lisbeth uppfattat gärningsmannen som klädd i "mörkblå täckjacka" (Och dessutom ljuger han även om ett samtal med henne)
Ordagrant vilket både framgår av SE's förhör 12:20 den 1/3 samt av Rimborns och Christianssons "förhör" med Lisbeth på Sabbathsberg under natten.

Dagen efter var just dagen efter. Ett beslut hade fattats om att inte åka till Idre den dagen. Han hade sovit på saken. Lugnat ned sig? o.s.v.

Nej, jag har svårt att se poängen(tyngden) i dessa argument.

Att ingen uppgivit att de sett honom alls är väl det starkaste argumentet för att han INTE skulle varit på mordplatsen, tycker jag.
Men inte heller det är vattentätt då vi faktiskt inte vet om någon sett honom eller inte. Vi vet bara att det inte står att finna i förhören som i sig endast är fragment.

Lång mörk rock är halva Stockholm vid denna tid. Det finns i alla fall ingen rationell anledning att bli orolig eftersom han uppenbarligen måste ha hört andra vittnesmål också (blå täckjacka, utlänningar osv).

Jag tycker det är ett verkligt dilemma för anhängare av Stig-GM:
* Om Stig-GM hörde på nyheterna att Lisbeth vittnat om en mörkblå täckjacka, så borde han inte ha startat sin förväxlingsmasterplan.
* Men om han inte hört om den mörkblå täckjackan, hur kan han då använda samma ord som LP?

Enda svaret är att Stig-GM hör på nyheterna att det finns en flora av olika vittnesmål - men att han ÄNDÅ börjar föra oväsen helt i onödan. Teoretiskt möjligt.

Sedan finns ju alltid det andra alternativet, att Stig-vittnet hörde LP säga något om en mörkblå täckjacka.

Halva Sverige?

Hur många av övriga vittnen hade mörk lång rock och ev huvudbonad .

Sen vet ju inte Engström om fler signalement är på väg in...

Att som GM påkalla en förväxling är väl inte så konstigt..!

Varför jämför du med andra vittnen? Det är märkligt att begränsa sökandet till den lilla gruppen.

Varför jämför du med andra vittnen? Det är märkligt att begränsa sökandet till den lilla gruppen.

Ok, ja och det stämmer till viss del (därav mitt användande av begreppet "pusslande"). Inte ordagrant utifrån de kontroller som gjorts. (Lasse Lampers genom gång av SVT-arkiv och nyhetssändningarna)

Så här är transkriberingen av 04-sändningen
Ewonne Winblad
-19:20 sekunder
"En man i 35-årsåldern sköt statsministern med 2 skott i bröstet."
-16:40 sekunder
"Det var alltså en man i 35-40 årsåldern som kom fram till statsminister Olof Palme i korsningen Sveavägen-Tunnelgatan i centrala Stockholm och sköt ner statsministern."
"Enligt dom uppgifter vi har träffades Palme av 2 skott i bröstet."

Sune Lindgren
-15:30 sekunder
"Enligt chefen för våldsroteln, Nils Linder, kommer dom dock säkraste uppgifterna från 3 personer som fanns ungefär 50-60 meter i från paret Palme"
"Enligt dessa tre vittnen var det en gärningsman. Han beskrivs vara någonstans mellan 30 och 45 år och ungefär 175 cm lång."
"Han hade mörka byxor och mörk täckjacka, möjligen mörkt blå. Han var barhuvad och försvann springande från platsen Tunnelgatan upp mot Malmskillnadsgatan."
"Han hade inget vapen i händerna. Ett av de tre vittnena sprang efter mannen, men tappade bort honom. Det vittnet var mindre än 10 meter ifrån den misstänkte gärningsmannen"

-14:48 sekunder
"Andra vittnen hävdar att det var två gärningsmän klädda i långa mörka rockar. Enligt dom uppgifterna skulle männen vara av utländsk härkomst, men dom här uppgifterna bedöms som mycket osäkra."
---------------------------------

Och genom Lasse Lampers bok, så fick vi även veta att Ingela Agardh i 08:00-sändning av Akutellt säger att Lisbeth sagt att mördaren hade en "mörk täckjacka"

Av dessa uppgifter så chansar SE på att Lisbeth uppfattat gärningsmannen som klädd i "mörkblå täckjacka" (Och dessutom ljuger han även om ett samtal med henne)
Ordagrant vilket både framgår av SE's förhör 12:20 den 1/3 samt av Rimborns och Christianssons "förhör" med Lisbeth på Sabbathsberg under natten.

Bra jobbat!

Du har möjligen ingen transkribering på vad som sades i "Morgonekot" den 1:a mars?

Det ser ut att ha varit förlängt i en halvtimme, från kl. 7:00-8:00.

Enda som jag har hört därifrån är Adaktussons intervju av AD ... Finns på YouTube.

P.S. Av intresse kan även vara "Dagens eko" som står som "förlängt till kl. 19". Fler intervjuer?

Inte för det om den mörkblå täckjackan, men annat ...

Intervjun med AH och KJ på TV kl. 18:00, finns återgiven i AH:s bok.

En transkribering av polisens presskonferens kl. 12, den 1:a mars, vore förstås guld!

Det var ju efter den som SE kastade sig på luren för att få undan ett signalement.

Dessförinnan var han mest intresserad av tiden då han stämplade ut?

Men efter konferensen var detta inte lika hett längre ... ? Nudge, nudge!

För det första. SE uppger själv att han försökt komma fram till PU men inte lyckats och då, lurigt, ringt via växeln. Det framstår som en mycket trovärdig uppgift att det var svårt att komma fram denna dag.

Presskonferensen kl. 12 sänds inte direkt i etern, såvitt känt. Men signalementet återutsänds i sin helhet i radion och det kl. 12.12, enligt Lampers. Om GM-SE av någon anledning ljuger om svårigheten att komma fram och kontaktar PU kl. 12.20 med anledning av det just radioutrustning sända signalementet, så är det svårt att begripa.

I det finns en trolig keps, en sådan man knyter öronlapparna på uppe på skulten (om nu SE bar en sådan). Men den prydde i sådana fall en mörk, yngre och kortare person än SE och som var iförd mellanblå täckjacka. I Aktuellt refereras endast signalementet och huvudbonaden blir ”möjligen keps”, kl. 12.08.

SE har, objektivt sett, ingen anledning att reagera på detta signalement, på annat vis än med en lättnadens suck.

Det finns inte heller i kända tidigare signalement under dagen. Han pusslar i sådana fall ihop sig själv. Plockar den här mörka rocken i olika skepnader och huvudbonaden från olika signalement och som inte träffar honom i övrigt.

—-

Morgonekot: https://sverigesradio.se/artikel/mordet-pa-olof-palme-morgonekot-1-mars-1986

Lunchekot: https://sverigesradio.se/artikel/mordet-pa-olof-palme-lunchekot-1-mars-1986

Dagens Eko kl. 18: https://sverigesradio.se/artikel/mordet-pa-olof-palme-dagens-eko-1-mars-1986

Har jag förstått saken rätt, ingick presskonferensen i nyhetssändningen på SVT kl. 12. Nyhetsankaret sa "nu går vi över till presskonferensen...". Detta är vad jag fått med mig från SVT när jag kontaktade dem.

Ok. Jag vet själv inte, men enligt Lampers som undersökt saken och även enligt andra uppgifter så sändes inte presskonferensen direkt i vare sig tv eller radio.

Det kan inte ha varit så att det som avses med att ”gå över direkt till presskonferensen” var till en reporter på plats?

För SE-saken spelar det dock inte så stor roll hur det förhöll sig med sändningarna, eftersom radion sände signalementet i sin helhet från presskonferensen strax efter kl. 12 i Lunchekot. Och GM-SE följde ju samtliga medier minutiöst.