Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Wagner är Ryssland enligt NATO så det spelar ingen roll. Artikel 5 aktiveras omgående

Nåjja: om ni rannsakade era argument och var lite mer insiktsfulla så skulle ni inse att ni fullkomligt gödslar västpropaganda på forum som flashback. Er sanning är den högsta och enda tillåtna sanningen. Du vet väl att sanningen är det första som dör i ett krig? Vad hände med Rysslands goda relationer till Ukraina? Under åren fram till 2014 så var länderna som ett broderfolk. vad hände? Jag vill veta. Två bästa vänner som blir dödsfiender på så kort tid. Det är väldigt märkligt. Jag vet vad ni svarar: Putler (er stavning) har blivit galen. Är det någon annan som vet som kan beskriva hur Ryssland kunde komma på kant med sin forne kamrat Ukraina. Tacksam för svar.

Ska du argumentera med slitna floskler nu?

Rysslands "goda" relationer med Ukraina bestod i förhoppningarna att Ukraina skulle vara en vasallstat likt Belarus och foga sig under Kremls stövel precis som under Sovjet.
Ja Poopin blev högfärdig och trodde att han satt på världens bästa armé så att han kunde peka med hela handen så skulle alla lyda. Nu sitter han i sin elfenbensbunker och undrar hur allt kunde gå åt helvete.

Ja oj vad märkligt att en diktator som redan invaderat andra länder (Tjetjenien, Georgien och Syrien) gör det igen. Jätteskumt! Måste vara någon annans fel!

Ja vad kan det vara som gjorde att Putin helt plötsligt började bråka med Ukraina runt 2014?
Det har säkert inget att göra med att det 2013 hittades stora gas och oljefyndigheter runt krimhalvön.

Man förstår rysshatet när man läser dina inlägg .
Outbildade , empatilösa,otrevliga inlägg.

Ryssland är på väg utför , rubeln rasar , inflationen 65%.
Ryssland har ingen framtid.

Du verkar väldigt okunnig om ämnet du försöker debattera.
Ryssland accepterade Ukraina så länge de gjorde som dom sa, ryzzen såg på Ukraina som en koloni.
Ukrainarna hade högre ambitioner än att vara ett bihang till den dysfunktionella staten ryssland, de ville vända sig västerut mot humanism och den moderna världen.
Det kunde inte putin och kreml acceptera, det är den korta enkla förklaringen.
Ukraina och rysslands synsätt började separas redan 1990, det har varit en lång process.

Tror inte det går hela vägen utan att segla in på NATO-territorium

Putin har erkänt att Ryssland har finansierat Wagner. Alltså så är Wagner Ryssland.


Sedan kan NATO:s artikel 5 aktiveras även när inte en stat angriper ett NATO-land. Det räcker med att en fientlig grupp attackerar ett NATO-land:


I detta avseende finns det en del likheter mellan Al-Qaida och Wagner. Om Wagner anfaller att NATO-land, aktiveras artikel 5. Och NATO kommer bomba skiten ur Wagner.

Dudayevs tjetjener slåss mot ryssarna i bland annat Donbass

Bosporen är öppen för ryssarna. Det är ytterst Turkiet som sköter kranen

Nu talade jag inte om SU-25 i någon som helst jämförelse med Lansen. Först för att det är två fullständigt olika plattformar för olika syften, och sedan för det faktum att jag inte är särskilt intresserad utav att sitta och jämföra NÅGONTING med SVENSKT materiEl. Men det är sekundärt det ja. Dock förstår jag faktiskt inte alls varför du drog in Lansen i en diskussion om SU-25'an? Lansen var en geting för både land och luft ansättning. SU-25 är en tunna med för små vingar som ENDAST är gjord för att attackera landmål om det INTE finns luftförsvar.
Lansen var ju rena ballerinan i jämförelse även om även den var lite "plåtig" och fyrkantig på sin tid.

Jag pratar om jämförelserna med liknande plattformar av samma årtal som SU'n....dvs de som pensionerats på grund utav sin bristfälliga förmåga att kunna SVÄNGA......i öppen luft.

SU-25 är en vansinnigt värdelös konstruktion som ENDAST fungerar på LOKALA perimetrar. I Ukraina fram till nu när riktiga LV har kommit på plats. Men från och med nu kommer det vara den clownen i skyn som det faktiskt var och är sedan den konstruerades. En heffaklump som kan snedsegla som bäst......år 1972