21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det låter intressant.

Ja just det, det var från radioinslaget som den infon kom. Tack!

Oavsett hur de olika utredarna sagt ( inget jag någonsin läst dock) så är det väl Rullmans ord om tid för mordet man får utgå ifrån? Men minns att tiden var lång typ 02-02-43, men sen sa han väl ca 02.30?

Hur J burit sig åt för att inte få några skador har jag ärligt talat inte en aning om, men...jag tror att hon letat tips och förslag på nätet. (plastsäck över huvudet?) Att T skulle göra motstånd måste J väl räknat med? Jag har i a f svårt att tänka mig annat och att hon har varit förberedd. Kanske fällningen som överraskningsmoment var del av en plan för inkapacitering?

Jag ser det som högst osannolikt att J skulle göra upp en mordplan som är helt beroende av Ms insats. Skulle hon våga ta risken att M skulle kunna sabotera hennes innerligt och hett efterlängtade mål? Jag tror inte det.

Ja, så kanske det också kan vara. Jag tycker att jag var ganska tydlig i mitt inlägg varför jag tror mer på den varianten jag beskrev.

Nej, det har jag inte testat. Men för många år sedan tittade jag mycket på MMA. Och efter att det föreslogs av några i tråden att J kan ha låst fast J s armar på detta sätt, sökte jag i timtal på youtube för att se om denna låsning var möjlig. Jag har inte hittat några lyckade exempel. Och tills nån motbevisar mig tror jag inte det är möjligt.

Ser vi fram emot!

Man ska faktiskt inte utgå från vad åklagaren säger. Man ska utgå ifrån vad bevisningen säger.

Och det var där Rullman missade fullständigt. Han sa 0230, men vittnet han presenterade sa 0240. Och det gick domstolen på, långt mycket längre än vad som var rättssäkert. En rejäl övertolkning av "bevisning".

Ja, jag tror J var ordentligt påläst på hur hon skulle undvika motvärnsskador.

Jag tror att Johanna läst på ordentligt om hur hon skulle mörda Tove. Det var därför man hittade minimalt (inga?) ytliga märken på Toves hals t.ex. Johanna hade googlat och tagit reda på hur man mördar någon diskret. Och då blev det strypning, och sedan har hon läst på om hur man gör det mest effektivt. Det var därför hon kunde vara så effektiv och träffa så perfekt rätt på såväl andningsvägar som halsartär. Hon var väl påläst och visste att och hur hon skulle strypa Tove. Hon hade så klart då också läst på om hur hon skulle försätta Tove i ett inkapaciterat tillstånd i ryggläge på govlet. Med ett hårt slag i bakhuvudet och sedan en bakåtfällning.

Maja fanns helt säkert inte med i Johannas plan kring hur det skulle gå till att mörda Tove. Maja behövdes inte, varken i planen eller i verkligheten. På just denna punkten visste Johanna vad hon gjorde. Det hon missade var dels att hon tog tillfället när det gavs, vilket inte var så smart, och dels när det kom till hur man gör sig av med en kropp "diskret". Som t.ex. att man lämnar mobilen hemma. Det hade hon inte läst på om.

Ja se där, du förekom mig

De YouTube-klipp där man demonstrerar självförsvar går väl ut på att hitta sätt att ta sig ur greppen? - Du får gärna förklara närmare, har själv bara kollat upp några av den typen.

Ett test i hemmiljö funkar också bara för att få ett hum om hur det kan kännas.

Citerar RL igen: "Jag menar att det finns beskrivna fall med en förövare och ett offer där personen ändå har bragts om livet genom strypning och då kan det räcka med att på nåt sätt hålla armarna eller på annat sätt inkapacitera offret."