2023-07-16, 23:22
  #53425
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Läser man ordentligt ser man att HO själv berättar att hans minnesbild från när SE ger sig iväg är svagt. Detta understryker han tydligt. När SE kommer tillbaka har han en starkare minnesbild.

HO kommer i alla fall ihåg vad de pratade om när SE lämnar första gången. Det går inte att komma runt.
Citera
2023-07-16, 23:24
  #53426
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Läser man ordentligt ser man att HO själv berättar att hans minnesbild från när SE ger sig iväg är svagt. Detta understryker han tydligt. När SE kommer tillbaka har han en starkare minnesbild.
Så då kan vi göra en kompromiss och skita i första delen där OH möjligtvis ger SE alibi. Och så fokuserar vi på det han minns bra.

För han har ju en starkare minnesbild av samtal nummer två, där SE delger information om saker som skedde på brottsplatsen.

Båda dom här samtalen måste vara felaktiga om SE ska vara gm. Så att vi inte är säkra på ett av dom gör inte så mycket.
Citera
2023-07-16, 23:25
  #53427
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
HO kommer i alla fall ihåg vad de pratade om när SE lämnar första gången. Det går inte att komma runt.

En minnesbild över tre månader efter mordet. Sannolikt fel alltså när både SE och den kvinnliga väktaren sade att det INTE var ett par minuters samtal innan SE gick därifrån. Vi kan alltså konstatera att det inte finns något alibi för SE. Det gjorde KP, Melander och de andra också i PU. Finns dock vissa andra dumskallar som inte kan ta in fakta tyvärr.
__________________
Senast redigerad av SkandiahusetStig 2023-07-16 kl. 23:29.
Citera
2023-07-16, 23:26
  #53428
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Nej- SE hade inget alibi- bara i dina fantasier tyvärr. SE sade själv att ha gick direkt ut efter en hälsningsfras och det sade också den kvinnliga väktaren. Du har alltså fel när du påstår att SE hade alibi.

AK kommer tydligt ihåg att hon deltog i del 2. att önska SE trevlig semester. Så det verkar du ha missat.

Vittnet SE vill också placera sig närmare mordet än han var och då duger det inte att stå och prata med HO i receptionen när skotten faller så vittnet SE glider lite på sanningen där för att göra sig intressantare än han var.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå."
Citera
2023-07-16, 23:29
  #53429
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
En minnesbild över tre månader efter mordet. Sannolikt fel alltså när både SE och den kvinnliga väktaren INTE sade att det var ett par minuters samtal var innan SE gick därifrån.
Varför påverkas sannolikheten av det andra samtalet av det menar du? Det där gäller ju första samtalet.
Men då struntar väl vi i det samtalet också då. Vi har ju ändå intervjun från dagen efter när SE uppger samma saker.

Det är ganska många saker som måsta falla innan SE blir en trolig gm
Citera
2023-07-16, 23:31
  #53430
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
En minnesbild över tre månader efter mordet. Sannolikt fel alltså när både SE och den kvinnliga väktaren sade att det INTE var ett par minuters samtal innan SE gick därifrån.

Varför ska AK berätta om ett samtal hon inte deltog i (Del 1.)? Hon var på väg hem och hade nog annat att tänka på. Hennes förhör är för övrigt genomgående en orgie i vaga minnesbilder så hennes utsaga väger lätt i sammanhanget jämfört med HOs.

AK kommer dock ihåg att hon önskade SE trevlig semester när han gick (Del 2.). Den del av samtalet hon själv aktivt deltog i.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-07-16 kl. 23:33.
Citera
2023-07-16, 23:33
  #53431
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fragola
Jag menar bara att det inte framkommer i förhöret att de skulle pratat mer om just denna händelse, och att det borde ha kommit upp om Stig hade varit framfusig och velat påverka dem.

Man kan konstatera i förbifarten att ifall Stig säger fel utpasseringstid på en minut, även flera år senare i rätten, då tar TP det som en mastermind, men väktarna ska vi tydligen inte lita på alls när det gäller deras detaljer tre månader efter mordkvällen.

De flesta människor i vuxen ålder -86 minns var de befann sig när de fick reda på att Palme var skjuten. Väktarna minns att Stig sa att mannen på marken blödde ur munnen och att det fanns en tveksamhetsfaktor runt offrets identitet. Dessutom att polisen var brysk mot Lisbeth. Tre saker som Stig gissar rätt ur absolut intet. Om han inte var på plats förstås.

Om han inte snappade upp detta ur flödet senare, och påverkade personalen på Skandia senare ...

Var det inte så att han ofta pratade om det hela? Han kunde arbeta in sin version om och om igen.

När behandlades LP bryskt av polisen? I vilket skede?

Att döma av intervjun med ambulansföraren så verkar det snarare som om LP bryskt skulle åka med.

Det vill säga, att det var hon som var brysk. Föraren låter i ett skede som historiens mest stressade människa.

Ett sant proffs som kunde ratta ambulansen rätt, trots detta.

Efter Idreresan ändrar SE tiden som RB uppgav åt honom den 1:a mars, till 23:20 (ändring: en minut).

I tingsrätten ändrar han tiden till 23:21 (två minuter) och i hovrätten till 23:23 (fyra minuter).

Varför gör han denna manöver? Han har samma lugnt resonerande stämma i samtliga fall.
Citera
2023-07-16, 23:36
  #53432
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Om han inte snappade upp detta ur flödet senare, och påverkade personalen på Skandia senare ...

Var det inte så att han ofta pratade om det hela? Han kunde arbeta in sin version om och om igen.

När behandlades LP bryskt av polisen? I vilket skede?

Att döma av intervjun med ambulansföraren så verkar det snarare som om LP bryskt skulle åka med.

Det vill säga, att det var hon som var brysk. Föraren låter i ett skede som historiens mest stressade människa.

Ett sant proffs som kunde ratta ambulansen rätt, trots detta.

Efter Idreresan ändrar SE tiden som RB uppgav åt honom den 1:a mars, till 23:20 (ändring: en minut).

I tingsrätten ändrar han tiden till 23:21 (två minuter) och i hovrätten till 23:23 (fyra minuter).

Varför gör han denna manöver? Han har samma lugnt resonerande stämma i samtliga fall.

Att SE ändrar en siffra över några års tid gör knappast vittnet SE till mördare. Tydligen är detta det närmaste vi kan komma ett "bevis" på SEs skuld.

Svagt!
Citera
2023-07-16, 23:37
  #53433
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
AK kommer tydligt ihåg att hon deltog i del 2. att önska SE trevlig semester. Så det verkar du ha missat.

Vittnet SE vill också placera sig närmare mordet än han var och då duger det inte att stå och prata med HO i receptionen när skotten faller så vittnet SE glider lite på sanningen där för att göra sig intressantare än han var.

"Ibland är sanningen så enkel att den blir svår att förstå."

Önska trevlig semester tar 2 sekunder etc. Nej SE har inget alibi från väktarnas förhör över tre månader efter mordet. Vara bara HO som pratade om ett par minuters samtal som också kunde skett flera ggr både innan mordet som efter. Den kvinnliga väktaren sade som sagt att bara en hälsningsfras skedde som bara tar ett par sekunder. Och SE sade att inget samtal skedde alls. Varför vill ni inte lyssna och ta till er av det? SE hade inget alibi- helt säkert.
Citera
2023-07-16, 23:38
  #53434
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Varför ska AK berätta om ett samtal hon inte deltog i (Del 1.)? Hon var på väg hem och hade nog annat att tänka på. Hennes förhör är för övrigt genomgående en orgie i vaga minnesbilder så hennes utsaga väger lätt i sammanhanget jämfört med HOs.

AK kommer dock ihåg att hon önskade SE trevlig semester när han gick (Del 2.). Den del av samtalet hon själv aktivt deltog i.

Hon var inte på väg hem just då. Hon hade tid att prata med HO efter detta, och gick först 10 minuter senare. Men till skillnad från HO så kanske hon inte pratade med "gubben" SE så ofta ...

Eller så hade hon oftast inte det sena passet, så att det blev aktuellt.

Det kan därför vara så att hennes vittnesmål har mindre "brus" än HO:s.

Själv menar SE på att han gick rakt ut och var vid Götabankens fönster en 20 sekunder efter utstämpling.

I rätten medger han att han åtminstone sade "godnatt till nattpersonalen".
Citera
2023-07-16, 23:39
  #53435
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkandiahusetStig
Önska trevlig semester tar 2 sekunder etc. Nej SE har inget alibi från väktarnas förhör över tre månader efter mordet. Vara bara HO som pratade om ett par minuters samtal som också kunde skett flera ggr både innan mordet som efter. Den kvinnliga väktaren sade som sagt att bara en hälsningsfras skedde som bara tar ett par sekunder. Och SE sade att inget samtal skedde alls. Varför vill ni inte lyssna och ta till er av det? SE hade inget alibi- helt säkert.

Det verkar både övermaga och insiktslöst att utan grund påstå att HO har fel. Du skrev i ett tidigare inlägg att man bör läsa förhören, men nu duger inte förhören tydligen.

Edit: Ett samtal på några minuter tar några minuter.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-07-16 kl. 23:46.
Citera
2023-07-16, 23:40
  #53436
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Varför påverkas sannolikheten av det andra samtalet av det menar du? Det där gäller ju första samtalet.
Men då struntar väl vi i det samtalet också då. Vi har ju ändå intervjun från dagen efter när SE uppger samma saker.

Det är ganska många saker som måsta falla innan SE blir en trolig gm

Och SE var bevisligen nära mordplatsen både före och efter mordet- han kom tillbaka till Skandia ca 20 minuter efter mordet. Vad kunde han se och höra ca 15-20 minuter minuter efter mordet kan man bara spekulera om i.o.f.s.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in