Citat:
Det skulle kunna handla om lite olika vägar/mekanismer här, beroende på om man talar om uppgifterna 1987 (de i SvD-artikeln och tipsen till Säpo) eller 1996 (breven till Solveig Riberdahl och Expressen).
1987 kan det mycket väl ha handlat om en "riktig" Mari Sandström i Genève, som SE i så fall kontaktar och lurar i den här rövarhistorien (kanske t.o.m. vid ett faktiskt möte "i en mellaneuropeisk stad"). Den här sagan lämnar Mari sedan i god tro vidare till Magnergård på SvD, som i sin tur vidarebefordrar den till Säpo (och publicerar delar av den i SvD den 27/5).
1996 har Sydafrikaspåret fått ett uppsving (av helt andra anledningar), och nu kanske SE vill passa på att lobba lite för det händelseförlopp han hittade på 1987 (där han alltså "får ner Sydafrika på Sveavägen"). Han skriver nu till Solveig Riberdahl och på typiskt SE-vis beklagar sig över "polisens ointresse" för 1987-uppgifterna, och i ett brev till Expressen gör han lite tillägg och justeringar i den ursprungliga berättelsen (bl.a. för att parera Säpos tidigare påpekanden om faktafel). Eftersom han inte gärna kan skriva i eget namn här så "lånar" han nu Mari Sandströms namn och undertecknar breven med.
1987 kan det mycket väl ha handlat om en "riktig" Mari Sandström i Genève, som SE i så fall kontaktar och lurar i den här rövarhistorien (kanske t.o.m. vid ett faktiskt möte "i en mellaneuropeisk stad"). Den här sagan lämnar Mari sedan i god tro vidare till Magnergård på SvD, som i sin tur vidarebefordrar den till Säpo (och publicerar delar av den i SvD den 27/5).
1996 har Sydafrikaspåret fått ett uppsving (av helt andra anledningar), och nu kanske SE vill passa på att lobba lite för det händelseförlopp han hittade på 1987 (där han alltså "får ner Sydafrika på Sveavägen"). Han skriver nu till Solveig Riberdahl och på typiskt SE-vis beklagar sig över "polisens ointresse" för 1987-uppgifterna, och i ett brev till Expressen gör han lite tillägg och justeringar i den ursprungliga berättelsen (bl.a. för att parera Säpos tidigare påpekanden om faktafel). Eftersom han inte gärna kan skriva i eget namn här så "lånar" han nu Mari Sandströms namn och undertecknar breven med.
Jag tror att SE var en dubbelnatur och att ME kom på honom att ljuga i något sammanhang. Då insåg hon att SE var OPs mördare och skilde sig från honom. Vi känner inte heller till hur SEs bror dog. Det kan sannolikt haft att göra med att han också genomskådade SE som lögnare/mördare. Kanske finns ett samband mellan SEs brors död och att han insåg att SE var GM.
TP berättar i sin bok att SE ljög om att en luftballong förstört skorstenen på villan i Täby, så det kan vara då som både ME och SEs bror insåg att SE ljög och därför måste ha mördat OP. SEs bror tog också hand om SEs dator efter att SE själv avlidit. Kanske breven till Solveig R och Expressen fanns lagrade på hårddisken i SEs dator och att denna kännedom blev för tung för SEs bror?
SE har således först vilselett Mari S i den mellaneuropeiska staden Rydesheim 1987 och sedan utgivit sig för att vara Mari S i sina vilseledande brev 1996 till Solveig R och Expressen. SE visste så klart att den riktiga och vilseledda Mari S vid den tiden befann sig på tryggt avstånd i Genève.
Allt hänger nu på Dalulvens handstilsanalys. Stämmer den så har SE mördat OP. Stämmer inte handstilen är kritiken i breven mot polisens sätt att sköta utredningen helt unikt bara för SE, så bara det är nästan belägg nog för att SE skrev breven. SE var väldigt bra på att förställa sin handstil. Det är svårt att komma runt SE som GM.
En helt annan teori är att SE bara var ett sent vittne, men "superexperten" TP har bevisligen avslöjat SEs "luftballongslögn" i sin osannolika bok, så vittnesteorin är nog inte så stark längre.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-07-11 kl. 13:09.
Senast redigerad av ursprungligen 2023-07-11 kl. 13:09.