Felaktig varning av moderatorn GreffueAnthonius

Det är minst två moderatorer har bekräftat detta (gason och Najas).

Och varför skulle man behöva jämföra det med andra användare? DU säger att "ingen vettig människa kan påstå att jag frekvent bryter mot flashbacks regler". Menar du på allvar att 1000st raderade inlägg, varav 50st bara i år, inte är relativt ofta?

Jag har bara sett det från najaspajas. Men som jag skrev säger siffran absolut ingenting eftersom den inte bara måste sätta i relation till att jag postat närmare 14000 inlägg under 10 år utan även jämföras med andra användares motsvarigheter. Jag vidhåller att mina 4 varningar totalt och för OT de senaste 6 åren bevisar att jag inte är någon notorisk regelbrytare. Alla vettiga individer instämmer i det.

Det är inte alls oklart utan hade jag fått den typen av inlägg raderade för OT tidigare så skulle jag inte ha postat fler sådana inlägg. Jag har aldrig varit med om att mods eller andra hävdat att det bryter mot 0.03 att uppmana en motdebattör att hålla sig till trådämnet. Varför gör vi inte rundfrågning bland mods om det? Alla som varit på flashback en längre tid vet att regel 0.03 är föremål för oerhört mycken subjektivitet och missbruk. I exempelvis genomkorrupta PU med sina alkiskommunister till mods raderas ontopicinlägg systematiskt om man har ”fel” åsikt(pro-Trump och pro-Putin). Det är helt enkelt omöjligt att posta inlägg där utan att bli varnad för 0.03 om man är positiv till Trump, Putin och Ryssland oavsett hur ontopic inläggen är. Samtidigt som horder av klonade ukrotroll seriebajsar ned varenda tråd med OT utan att mods agerar.

Inlägg 288: (FB) Felaktig varning av moderatorn GreffueAnthonius

Inte på något enkelt sätt, men i år är ca 50 inlägg raderade utan varning, om man bortser från denna tråd.

Sedan november 2014 är det över 1000 inlägg. Fler än så visas inte av sökmotorn.

Nej, man måste absolut inte jämföra med andra användare, eftersom det du påstår är att du inte är en notorisk regelbrytare - 1000st raderade inlägg motbevisar detta. Andra användares raderade inlägg har INGET med saken att göra. Du har fått så många inlägg raderade att det nått Flashbacks max-limit...

Jag får också fått mängder med inlägg raderade, och det är just för att inläggen oftast håller en för låg kvalitet, eller är off topic.

Som sagt. Jag har inga möjligheter att verifiera de siffrorna. Men även om de skulle stämma så måste de självfallet sättas i relation till mitt totala antal inlägg samt jämföras med andra användares. Hur kan du ens ifrågasätta det, ditt jävla hjon?

6 år tillbaka skrev jag. Alltså sen sommaren 2017. Således 4 varningar totalt och för OT sen dess.

Ärendet är avslutat. Mods har sagt sitt. Varningen kvarstår. Du kom inte längre än såhär. Det har framkommit att du är en notorisk regelbrytare. Case closed! Ta en promenad istället.

Helt rätt varning, personangrepp verkar va nått som står dig nära

Nix. Det är enbart ett påstående och som jag skrev borde det hållas en rundfrågning bland mods om huruvida det är OT att uppmana en debattör att hålla sig till ämnet.

Ad hominem per se är inget som ska rendera i varningar. Att sen vissa mods anser det innebär enbart att de missbrukar regel 0.03.

Vad är det i det jag skrev som är oklart? Jag kan inte verifiera påståendet och även om siffran skulle stämma så säger den absolut ingenting. För att den ska säga något bör den vara uttryckt i procent av totala antalet skrivna inlägg och därefter ska den jämföras med andra användares motsvarande procentsiffror.

Precis, tänk även på att räknaren går till 1000, sedan börjar den om så hur många gånger har den startat om? Eller startar den inte om och registrerar inte mer?