Felaktig varning av moderatorn GreffueAnthonius

Jag valde det här ämnet i den här tråden.

Jag tänker inte göra dig till viljes eftersom det både är olagligt och otillåtet.

Du verkar o övrigt förväxla att hålla sig till topic med att hålla med.

IQ battlet är det upp till publiken att bedöma men gott som i gottigottgott stavas med o.
Stavar du med å så är det supinum formen av gå.

Hahaha. Du gör det igen. Är du efterbliven på riktigt eftersom du gång på gång gör exakt det du anklagat mig för? Observera att jag själv inte anser det vara OT dock. Men kan du inte tala om för mig varför det bara är underforumen PI och PU som tar bort inlägg av det slag jag råkat ut för?

Men jag kommer att fortsätta att utveckla min kritik i den här tråden. Att det provocerar dig jämte en skock andra modfellater är lika uppenbart som underhållande. Det är alltid regel 0.03 som missbrukas av usla mods eftersom den regeln är oerhört mycket mer subjektiv än övriga. Något som inte bara bevisas av hur olika 0.03 bedöms i olika underforum på flashback utan även i denna tråd.

Den DUNDER-VARNINGEN du har fått, inrymmande 6-7 klavertramp, tycker du den är berättigad eller inte?

Yes or no please‼️

Den frågan har jag besvarat för länge sen och flera gånger. Nej alltså. Men orsaken till att jag startat den här tråden är alltjämt att bedömningar av 0.03 är åt helvete för ojämna mellan olika underforum.

Jag har haft ett konto sen 2010 och har därmed 3 år mer kunskap än du. I vissa delforum kan moderatorerna vara mer lata och då kan man ibland komma undan med OT, men det betyder inte att reglerna är annorlunda där. Jag har aldrig skrivit i delforumet du pratar om så uppenbarligen är det inte delforumet som är annorlunda än alla andra.

Nej!

Du startade tråden i ett försök att få bort varningen.

Det framgår av trådens rubrik och 3 ggr i trådstarten.

Inalles 4 ggr.

Varningen ligger fast och du kan inte göra ett skit åt det.

Ja, det kan du. Det som är bra är att varken du eller jag behöver tro varandra eftersom verkligheten är likadan oavsett vad. Har du något belägg för att regeln har missbrukats i det här fallet?

Nej, det beror på att du hade en hel OT-diskussion där fokuset var motdebattörens intelligens och förmåga att hålla sig till ämnet. Det hade inget med koranbränning att göra.

Du har fler inlägg än den där du kritiserar honom för att inte vara on topic. Även det inlägget är off topic för att det, som sagt, inte handlar om ämnet. Flashback har hårda regler när det gäller att vara on topic, det är något du helt enkelt måste lära dig.

Kan du förklara vilken del av detta inlägget som handlar om moralen i att bränna koranen till exempel?

Detta har inte ett dugg att göra med ämnet. Du diskuterar personen, inte ämnet.

En enda mening som kan kopplas till ämnet där resten av inlägget är off topic-gnällande om personen godkänns naturligtvis inte som ett on topic-inlägg.
Att enbart uppmana någon att vara on topic är i sig off topic eftersom det inte har med topic att göra. Vad är det som är svårt att förstå? Jag har förklarat detta minst 5 gånger nu.
Sen har vi detta:

Återigen babbel om användarens person och inget om själva ämnet. Vilken del av detta är on topic?