Citat:
Vi har att göra med juridiskt helt inkompetenta människor men som har viss form av kompetens bakom sig.
Jag skulle vilja veta hur många av dessa 252 som vid ett vanligt samtal hade erkänt sin hela, halva eller delar av dragningen till minderåriga under 15, tex 14.
Bara en simpel fråga... Har du någon gång tänkt på en fjortonåring? Vid ett nej-svar så vet jag vilken ohyra du är och då har jag ett reportage om dig som lögnare.
Jag hade inte behövt några andra belägg som helst om att han hade svarat nej. Jag hade sagt, du ljög för mig din falska hycklare och därför måste detta nu belysas.
Det ska inte gå runt falskheter i Sverige. Sluta ljug, annars har jag fan god lust att knyckla till precis första bästa man som inte säger sanningen exakt som den är.
Om någon tanke eller sexuell blick någon gång har landat på någon minderårig så måste det svaras ja.
Kanske också ett svar att det vet jag inte eftersom jag inte visste åldern men möjligt att han eller hon var minderårig. Ingen aning. Det hade också dugt. Men absolut inte bara ett nej.
Det gäller även kvinnor men inte lika givet i de fallen så där hade jag behövt mer belägg än bara ett nej.
Eller egentligen whatever... Man skulle komma med nakna barn eller minderåriga i sexuella poseringar (om det hade varit lagligt) stannat första bästa man och frågat.
Skulle du kunna tänka dig att vid ett sexuellt upphetsat tillstånd ha sex med henne eller honom om det vore lagligt och hade klassats som normalt?
Vid ett nej-svar så vore det lögn. Sen hade JK kunnat fingerpulla sitt eget anus.
Hur många hade svarat nej? Hur många män är lögnare i Sverige? Vilken procentsats har vi att göra med?
Buprun... Mycket bra. Där skulle seriösa intervjuer behövas. Jag undrar i mitt stilla sinne hur många nej svar som hade givits. Någon tänker säkert knytnävar men det är såklart inte acceptabelt.
Jag skulle vilja veta hur många av dessa 252 som vid ett vanligt samtal hade erkänt sin hela, halva eller delar av dragningen till minderåriga under 15, tex 14.
Bara en simpel fråga... Har du någon gång tänkt på en fjortonåring? Vid ett nej-svar så vet jag vilken ohyra du är och då har jag ett reportage om dig som lögnare.
Jag hade inte behövt några andra belägg som helst om att han hade svarat nej. Jag hade sagt, du ljög för mig din falska hycklare och därför måste detta nu belysas.
Det ska inte gå runt falskheter i Sverige. Sluta ljug, annars har jag fan god lust att knyckla till precis första bästa man som inte säger sanningen exakt som den är.
Om någon tanke eller sexuell blick någon gång har landat på någon minderårig så måste det svaras ja.
Kanske också ett svar att det vet jag inte eftersom jag inte visste åldern men möjligt att han eller hon var minderårig. Ingen aning. Det hade också dugt. Men absolut inte bara ett nej.
Det gäller även kvinnor men inte lika givet i de fallen så där hade jag behövt mer belägg än bara ett nej.
Eller egentligen whatever... Man skulle komma med nakna barn eller minderåriga i sexuella poseringar (om det hade varit lagligt) stannat första bästa man och frågat.
Skulle du kunna tänka dig att vid ett sexuellt upphetsat tillstånd ha sex med henne eller honom om det vore lagligt och hade klassats som normalt?
Vid ett nej-svar så vore det lögn. Sen hade JK kunnat fingerpulla sitt eget anus.
Hur många hade svarat nej? Hur många män är lögnare i Sverige? Vilken procentsats har vi att göra med?
Buprun... Mycket bra. Där skulle seriösa intervjuer behövas. Jag undrar i mitt stilla sinne hur många nej svar som hade givits. Någon tänker säkert knytnävar men det är såklart inte acceptabelt.
Citat:
Du mår inte bra. Ta dina mediciner för fan.Jag vill inte och kommer inte se fler uthängningar eller läsa dumpennovell (vilka jag scrollar förbi i upprördhet) och jag vill inte läsa fler kommentar till i tråden.
Anledningen är att den är partisk. Den är inte neutral och saklig. Det är bakom-masken-pedofiler, bittra överlevare, journalisttroll och moralgubbar som pumpar tråden full av främst bara känslor, kan man säga.
Hur man kan undvika att känna som jag förblir en gåta för mig. och hur ni tänker - ni som inte tänker - är skandalöst. Ni borde skämmas men ni gör inte det. Vilket perspektiv har ni. Från vilken vinkel ser ni saken.
Företag och sponsorer som ploppar upp som små äggskal och vill lysa med sin falska yta. Ok om ert syfte är att göra vinst men var inte falska och naiva. Ni måste ställa er de rätta frågorna.
Problemet är att de flesta av er troligen är färgare av bara känslor, det som varit mainstream alltid också plattityder och därför är logiken frånvarande.
Men de flesta av er är samma slags folk som har ukrainaflagga i facebooken och innan det var det två vaccinsprutor. och dessförinnan det likadant i hela era liv. Ruttet folk. Det är er uppgift att faktiskt rannsaka er själva. Gör det tack.
Anledningen är att den är partisk. Den är inte neutral och saklig. Det är bakom-masken-pedofiler, bittra överlevare, journalisttroll och moralgubbar som pumpar tråden full av främst bara känslor, kan man säga.
Hur man kan undvika att känna som jag förblir en gåta för mig. och hur ni tänker - ni som inte tänker - är skandalöst. Ni borde skämmas men ni gör inte det. Vilket perspektiv har ni. Från vilken vinkel ser ni saken.
Företag och sponsorer som ploppar upp som små äggskal och vill lysa med sin falska yta. Ok om ert syfte är att göra vinst men var inte falska och naiva. Ni måste ställa er de rätta frågorna.
Problemet är att de flesta av er troligen är färgare av bara känslor, det som varit mainstream alltid också plattityder och därför är logiken frånvarande.
Men de flesta av er är samma slags folk som har ukrainaflagga i facebooken och innan det var det två vaccinsprutor. och dessförinnan det likadant i hela era liv. Ruttet folk. Det är er uppgift att faktiskt rannsaka er själva. Gör det tack.
Citat:
Det är deras handlingar som postas.Frågan är om utgivningsbeviset är giltigt, Sara står som tillhandahållare, men först var det föreningen och nu AB, de har varit tydliga med att de driver sidan tillsamman så då har de en annan tillhandahållare än Sara. Ska ringa och kolla på måndag förmiddag om det kan anses som giltigt. När de byter tillhandahållare måste de skicka in en ändringansökan.
Sen kanske det rasar in förtalsanmälningar om gäddor och anhöriga vill det. men det beror på vad som sägs.
Sen kanske det rasar in förtalsanmälningar om gäddor och anhöriga vill det. men det beror på vad som sägs.
Det goda är att gäddorna inte har rent mjöl i påsen så om de kommer göra en anmälan som leder till åtal så kommer det nästintill betyda per automatik att de kommer bli åtalade för nåt de inte ville skulle komma fram.
__________________
Senast redigerad av Conjuring 2023-07-09 kl. 05:01.
Senast redigerad av Conjuring 2023-07-09 kl. 05:01.