Citat:
"Timewarpen" är för stort som ämne att gå in på här och nu, men om du har särskilda frågor eller kommentarer går det fint att ställa dem – gärna på mejlen. Det är för mycket tjafs härute i tråden, och därför pratar jag hellre privat med vettigt folk.
Eftersom jag omnämnts här (dock utan "plingning") så ville jag i alla fall gå in och klargöra några punkter. Omnämnandena har jag inget emot men däremot är jag kanske inte så förtjust i sällskapet dvs den så kallade Ynglingen.
Jag vill understryka att jag aldrig trott ett ögonblick på Ynglingen – vare sig som företeelse (dvs en extra kille vid Palme redan innan Stefan Glantz) eller som vittne (dvs denne Robert Barestrands story som han kommer med efter 37 år). Det har jag redan skrivit ett inlägg om, och det står jag fast vid.
Alla mina teorier, som i allt väsentligt handlar om robusta slutsatser snarare än lösa spekulationer, bygger helt och hållet på analys av det material som föreligger från polisutredningen, utan några egna tillägg och förändringar. Någon enstaka grej kan möjligen komma från Bröderna Poutiainens bok eller andra väletablerade källor som inte hör till polisutredningen, men överlag är det officiellt material jag bygger på.
Jag instämmer även i vad du säger om Lars Jeppsson, som jag träffat personligen under ett par timmar på mordplatsen vid julen 2017 och då fick tillfälle att tröska en hel massa frågor med. Eftersom jag då höll på med att skissa på ett tvåmannascenario handlade mycket av samtalet med Jeppsson om just frågan om en andra gubbe inne i gränden och/eller andra aktiviteter på Luntmakargatan.
Jeppsson övertygade i alla fall mig att det inte förekom en levande själ och inga bilar heller på Luntmakargatan under hela den tid som han kunnat överblicka. Med tanke på att promenaden från Tre Backar tog cirka fem minuter och att Jeppsson sedan uppehöll sig "ett par minuter" (vilket jag tolkar som 1-2 minuter) i korsningen med Tunnelgatan så betyder det att det var rent på bilar och folk under 6-7 minuter före skotten.
Bara häromdagen var jag i trakterna och tog mig då för att promenera Luntmakargatan från Tegnérgatan hela vägen till Apelbergsgatan, för att försöka bilda mig en uppfattning av hur pass mycket man ser borta vid korsningen och uppe i backen när man kommer gåendes.
Då kunde jag sluta mig till att man definitivt ser om det är aktivitet uppe i backen (tänk Sigge Cedergrens "bilstångning" med en vit Volvo där) men däremot kan man nog under den tidiga biten lätt ha missat om någon korsat Luntmakargatan på Tunnelgatan och stuckit in på Bohemia (tänk Ami Rolder med sin Göran). När man kommer lite närmare, typ halvvägs, så missar man ingenting.
Därför är det enligt min uppfattning helt uteslutet att någon Yngling ska ha hållit på och sprungit zigzag (eller vad han nu påstår) på Luntmakargatan under minuterna innan skotten. Det är också min uppfattning att Jeppsson är helt och hållet trovärdig på den här punkten.
Överlag är Jeppsson ett mycket trovärdigt och stabilt vittne, men även hos sådana kan det finnas vissa detaljer som de döljer eller som av någon anledning inte framkommit. När det gäller aktiviteter på Luntmakargatan så är det uteslutet för det har jag (i all vänskaplighet) "pumpat" Jeppsson på så till den grad att allt sådant är helt uteslutet före skotten och även under cirka 30 sekunder efter skotten.
Jag vill understryka att jag aldrig trott ett ögonblick på Ynglingen – vare sig som företeelse (dvs en extra kille vid Palme redan innan Stefan Glantz) eller som vittne (dvs denne Robert Barestrands story som han kommer med efter 37 år). Det har jag redan skrivit ett inlägg om, och det står jag fast vid.
Alla mina teorier, som i allt väsentligt handlar om robusta slutsatser snarare än lösa spekulationer, bygger helt och hållet på analys av det material som föreligger från polisutredningen, utan några egna tillägg och förändringar. Någon enstaka grej kan möjligen komma från Bröderna Poutiainens bok eller andra väletablerade källor som inte hör till polisutredningen, men överlag är det officiellt material jag bygger på.
Jag instämmer även i vad du säger om Lars Jeppsson, som jag träffat personligen under ett par timmar på mordplatsen vid julen 2017 och då fick tillfälle att tröska en hel massa frågor med. Eftersom jag då höll på med att skissa på ett tvåmannascenario handlade mycket av samtalet med Jeppsson om just frågan om en andra gubbe inne i gränden och/eller andra aktiviteter på Luntmakargatan.
Jeppsson övertygade i alla fall mig att det inte förekom en levande själ och inga bilar heller på Luntmakargatan under hela den tid som han kunnat överblicka. Med tanke på att promenaden från Tre Backar tog cirka fem minuter och att Jeppsson sedan uppehöll sig "ett par minuter" (vilket jag tolkar som 1-2 minuter) i korsningen med Tunnelgatan så betyder det att det var rent på bilar och folk under 6-7 minuter före skotten.
Bara häromdagen var jag i trakterna och tog mig då för att promenera Luntmakargatan från Tegnérgatan hela vägen till Apelbergsgatan, för att försöka bilda mig en uppfattning av hur pass mycket man ser borta vid korsningen och uppe i backen när man kommer gåendes.
Då kunde jag sluta mig till att man definitivt ser om det är aktivitet uppe i backen (tänk Sigge Cedergrens "bilstångning" med en vit Volvo där) men däremot kan man nog under den tidiga biten lätt ha missat om någon korsat Luntmakargatan på Tunnelgatan och stuckit in på Bohemia (tänk Ami Rolder med sin Göran). När man kommer lite närmare, typ halvvägs, så missar man ingenting.
Därför är det enligt min uppfattning helt uteslutet att någon Yngling ska ha hållit på och sprungit zigzag (eller vad han nu påstår) på Luntmakargatan under minuterna innan skotten. Det är också min uppfattning att Jeppsson är helt och hållet trovärdig på den här punkten.
Överlag är Jeppsson ett mycket trovärdigt och stabilt vittne, men även hos sådana kan det finnas vissa detaljer som de döljer eller som av någon anledning inte framkommit. När det gäller aktiviteter på Luntmakargatan så är det uteslutet för det har jag (i all vänskaplighet) "pumpat" Jeppsson på så till den grad att allt sådant är helt uteslutet före skotten och även under cirka 30 sekunder efter skotten.
Om andra "figuranter" nära mordplatsen så har jag inte infört några sådana antaganden utan utgår från vad som finns i materialet. Då har vi John Wiklunds gubbe vid Posten, som hakar ihop med "taxijuggens" iakttagelser av en walkie-talkieman före mordet samt även med Bengt Palms och Jan Nilssons iakttagelser av en man som korsar Sveavägen och "springer som f-n" in på Tunnelgatan cirka 30 sekunder efter skotten.
I mordplatsens omgivning har vi också några sådana iakttagelser. En är Tommy Erikssons "löpare" på Olofsgatan, som hakar i Volvon i korsningen vid kyrkogården – den har vi minst tre vittnen på. En annan är Sigge Cedergrens (och Reine Janssons) löpare på Luntmakargatan vid Tegnérgatan, och därtill har vi alltså Volvon som de stångas med i Luntisbacken. Enligt Reine klev en kille in på passagerarsidan medan Sigge backade upp andra gången. Det kan vi tajma till cirka 90 sekunder efter skotten, och då måste man ju utgå från att passageraren har med mordet att göra.
En tredje möjlig sådan är taxiföraren Ibrahim Djalos iakttagelse av en Victor Gunnarsson-typ uppe på Döbelnsgatan efter skotten, och som hänger ihop med Jan Stocklassas walkie-talkie som upphittades slängd på Jutas Backe två dagar efter mordet. En fjärde iakttagelse är Hans Hongelins gubbe som rusar in i en VW Passat på Birger Jarlsgatan vid Snickarbacken, tajmad till kl 23.27. Den gubben sågs även av p-lisan Birgit Dahlström. Så det finns några stycken, och de är inte senkomna påhitt utan finns i det tidiga materialet.
Passaten och (endera) Volvon stämmer för övrigt fint med det iakttagna bilbytet ute vid Järva Krog. Vi har dessutom två "pärlband" med ett antal vittnesiakttagelser av de två bilarna på vägen ut dit. Så idén om flyktbilar och bilbyte är ju knappast gripna ur luften utan det finns ganska ordentligt med underlag. Till skillnad från timewarpen är slutsatserna om bilarna dock inte helt bergsäkra.
Alldeles nu i veckorna tröskade jag igenom Sigges bilstångning och kunde bestämma förloppet med tider väldigt exakt. Dessutom gick jag igenom telefonavlyssningen av Sigge och där kan vi påvisa att tk-protokollet förfalskats genom att man klippt in tre samtal som ägt rum tre dagar tidigare – för att "bevisa" att Sigge var hemma i bostaden när han i själva verket var ute och stångades med den där Volvon i Luntisbacken. Vem kan förfalska ett tk-protokoll på det viset? Det kan bara tjänsten göra.
Samma med systemklockorna på LAC och SBC, dem kan bara svenska tjänsten ställa om. Du nämner Ingvar Grundborg i det sammanhanget men det behöver inte vara han utan kan lika gärna vara någon annan. Troligtvis är det dock bara en gubbe och från militära sidan, inte Säposidan, som ställer om bägge klockorna. Nu är det inte vattentäta skott men logiskt sett måste ordern i alla fall ha kommit från högsta ort på militära sidan, dvs från Birger Elmér.
Märk även att Elmér känt Palme sedan 1947 och att hans signalement stämmer mycket bra på Grandmannen som följer efter paret Palme och sedan stannar och pratar med dem vid Dekorima alldeles innan skotten. Vem skulle Palme stanna och prata med mitt ute i kalla vinternatten, om inte någon han känner väl och litar på? Men det är inte Grandmannen som skjuter utan det är en annan kille, enligt tvåmannascenariot. Detaljerna kring det tröskar jag gärna, men helst på mejlen.
Hoppas det här ger lite kött på benen. Än en gång tack för ditt inlägg.
I mordplatsens omgivning har vi också några sådana iakttagelser. En är Tommy Erikssons "löpare" på Olofsgatan, som hakar i Volvon i korsningen vid kyrkogården – den har vi minst tre vittnen på. En annan är Sigge Cedergrens (och Reine Janssons) löpare på Luntmakargatan vid Tegnérgatan, och därtill har vi alltså Volvon som de stångas med i Luntisbacken. Enligt Reine klev en kille in på passagerarsidan medan Sigge backade upp andra gången. Det kan vi tajma till cirka 90 sekunder efter skotten, och då måste man ju utgå från att passageraren har med mordet att göra.
En tredje möjlig sådan är taxiföraren Ibrahim Djalos iakttagelse av en Victor Gunnarsson-typ uppe på Döbelnsgatan efter skotten, och som hänger ihop med Jan Stocklassas walkie-talkie som upphittades slängd på Jutas Backe två dagar efter mordet. En fjärde iakttagelse är Hans Hongelins gubbe som rusar in i en VW Passat på Birger Jarlsgatan vid Snickarbacken, tajmad till kl 23.27. Den gubben sågs även av p-lisan Birgit Dahlström. Så det finns några stycken, och de är inte senkomna påhitt utan finns i det tidiga materialet.
Passaten och (endera) Volvon stämmer för övrigt fint med det iakttagna bilbytet ute vid Järva Krog. Vi har dessutom två "pärlband" med ett antal vittnesiakttagelser av de två bilarna på vägen ut dit. Så idén om flyktbilar och bilbyte är ju knappast gripna ur luften utan det finns ganska ordentligt med underlag. Till skillnad från timewarpen är slutsatserna om bilarna dock inte helt bergsäkra.
Alldeles nu i veckorna tröskade jag igenom Sigges bilstångning och kunde bestämma förloppet med tider väldigt exakt. Dessutom gick jag igenom telefonavlyssningen av Sigge och där kan vi påvisa att tk-protokollet förfalskats genom att man klippt in tre samtal som ägt rum tre dagar tidigare – för att "bevisa" att Sigge var hemma i bostaden när han i själva verket var ute och stångades med den där Volvon i Luntisbacken. Vem kan förfalska ett tk-protokoll på det viset? Det kan bara tjänsten göra.
Samma med systemklockorna på LAC och SBC, dem kan bara svenska tjänsten ställa om. Du nämner Ingvar Grundborg i det sammanhanget men det behöver inte vara han utan kan lika gärna vara någon annan. Troligtvis är det dock bara en gubbe och från militära sidan, inte Säposidan, som ställer om bägge klockorna. Nu är det inte vattentäta skott men logiskt sett måste ordern i alla fall ha kommit från högsta ort på militära sidan, dvs från Birger Elmér.
Märk även att Elmér känt Palme sedan 1947 och att hans signalement stämmer mycket bra på Grandmannen som följer efter paret Palme och sedan stannar och pratar med dem vid Dekorima alldeles innan skotten. Vem skulle Palme stanna och prata med mitt ute i kalla vinternatten, om inte någon han känner väl och litar på? Men det är inte Grandmannen som skjuter utan det är en annan kille, enligt tvåmannascenariot. Detaljerna kring det tröskar jag gärna, men helst på mejlen.
Hoppas det här ger lite kött på benen. Än en gång tack för ditt inlägg.
Har inte riktigt hängt med i diskussionen kring "timewarpen".
Går den att förklara i korta drag?`
När jag tittar på mordet och utgår ifrån skotten, så har vi en GM som efter ca. 1:45 stöter på Nieminen och Zahir på David Bagares gata.
Dessa två möter sedan piketpoliserna från 3230 nedanför trappen ca 2 minuter senare.
(Eller så möter dom inte GM?... men de möter ju som sagt Jeppsson och den han springer efter är väl odiskutabelt GM?)
Polisen kom ändå på plats tidigt efter skotten enligt ovan.
Vet inte om detta spelar in i timewarp-hypotesen?
