Skvaller om Paolo Roberto - "Kungen av Kungsan"

Minst 4pers har olika typer av handikapp eller
funktions nedsättningar pga lillsmurfen framfart i Kungsan som jr misshandlare.
(det får tjockis leva med livet ut)

Hans näsa visar tydligt att han inte vann matcher pga god teknik.

På en tillställning hårdraggade han på en Q kollega som 777777ggr bad honom dra.
Att hon redan var gift. Lycklig med han.
Till sist ställde jag mig framför smurfen.
"fattar du inte att hon ogillar din typ framfusiga stil"
Jag uppfattade inte han som berusad.
Mer som ngn sexmissbrukare som var van att kunna ragga upp looser tjejer.

Nej hans ego är inte i paratalitet med hans korta kropp.

Sista frågan
Har ngn sett han bra ned deffad?!
Tror han ogillar konditionsträning.

Den skallige gipskatten har tydliga komplex för sin lilla snopp.
Måste vara jobbigt att försöka vara så tuff och sen veta om att inget hjälper.... självförtroendet kan inte vara bra första gången han drar hem en brud och kalsongerna ska av.... stackarn.

Kungen av Kungsan blev utsatt för massiv bojkott när han besökt en prostituerad. Konsumenterna fick inte ens avgöra själva, hans produkter skulle bort!

Med Kungen av Sverige räckte det att han sade "Nu vänder vi blad". Så var det bra med det.

Ja, för någon fördel ska man ju ha för att man är Äkta Kung och inte någon som tagit sig smeknamnet.

Var det Paolo själv som kom på att kalla sig för "Kungen av Kungsan" eller var det någon annan som kom på det?

Lägg gärna fram bevisen för att han har en liten snorre.

Pratades det inte om att han var välutrustad? Eller kommer jag ihåg fel?

Knappast va, har du sett hans små barnhänder?
Handstorlek och snorrestorlek hör ofta ihop.

Bild: https://i.ibb.co/cYbCTpW/DC194-C07-93-B4-484-D-98-A4-315-DED37-DD5-C.jpg

Nej det tror jag inte. Men att han är välhängd tror jag nog inte heller med tanke på hur jäkla ettrig han är. Inget storkukslugn direkt...

Massiv bojkott? knappast, väl? Nån upprörd Aftonbladet-"journalist" bara och några troll här och där - Aftonbladet har noll trovärdighet vad gäller feminism efter avslöjandet av alla våldtäkts-journalister som hade flockats till den redaktionen fram till MeToo-rörelsen slog det mansgris-sällskapet itu. Aftonbladet har inte gjort upp med sin historik, de har istället kämpat hårt för att släta över det, och således har de ingen talan i ämnet.

Det kyrktanterna inte fattar är att ingen bryr sig om Paolo's eventuella oetiska beteende, eftersom människor ser det för vad det är och att det finns hur många rötägg som helst som beter sig mycket värre än så. Paolo gör mer för feminism än vad mängder av opinionsbildande "feminister" gör tillsammans, för han är äkta och inte falsk.

Ja...? Åtminstone häromkring så togs alla hans varor bort i Icabutiker. Omedelbums! Om Willys eller Hemköp någonsin sålt hans varor har jag ingen aning om. Men jag tycker att det är en "massiv bojkott", främst för att konsumenterna inte fick välja själva. Att okej, om hans varor tagits bort för att ingen ville handla dem. Men nu var det inte så. Utan Ica (och kanske Willys, Coop, Hemköp? Jag har ingen aning.) ville visa vad de INTE tyckte om honom så varorna gick inte längre att handla.

Sen var han väl programledare både i Robinson och Farmen men fick inte fortsätta, för att han betett sig så illa.

Kungen får däremot fortsatta årsprogram både av svt och tv4. Jag tror inte heller att någon livsmedelskedja, oavsett namn, skulle tacka nej, om Kungen kom och ville klippa band, vid invigning av nya Paolo Roberto-produkter(AHAHAHAHAH!). Nä, okej då. Men invigning av ny pantautomat kanske. Sen kanske Kungen skulle råka säga "Jag tycker detta är mycket fint av Coop, att tänka på miljön!". För att han i talets hetta, glömde bort att han var på Ica.

Men skämt åsido så ja, jag tycker att det är bojkott.

Livsmedelskedjorna är ibland lite för ängsliga och agerar lite för snabbt på marknads- och ryktes-indikationer som i många fall bara är en storm i ett vattenglas - nästa dag stormar det runt någon annan - men sånt där leder i många fall bara till kontrabojkotter, dvs att många kunder bojkottar livsmedelskedjan pga att de är så överdrivet "woke", så i längden så blir det nog en förlust för livsmedelskedjorna. Men sen efter någon månad glömmer kunderna av sin bojkott, eller känner inte att bojkotten är värt att gå ut över sin privata ekonomi, men Paolo tackar nog för gratis marknadsföring och går ur det som en vinnare. Det brukar sluta så när livsmedelskedjor blir politiker.

Det är ett jävla gnäll om att han är otränad och sopig på att boxas..

Paolo är bättre tränad än nästan alla jämnåriga och gissningsvis bättre på att boxas än alla som är bättre tränad än honom själv.

Just de idrottsliga meriterna är ju ganska bra till skillnad från en del andra saker som är riktigt risiga med hans person.