21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja verkligen, det skall bli intressant att se om vi kan få mer information i ärendet.
Får kanske begära ut lite info från rätten för att se vad som sagts.

Tack. Skall läsa det förhöret. Har för mig hon reviderade detta senare. Minns inte riktigt, så jag läser igen.

"På senare tid"? Nä du ditt lilla troll, det har jag framfört mycket längre än så. Det styrks inte minst av rapporterna om hur Johanna agerar inne på häktet i Hinseberg, där hon glatt berättar skrattandes om detta.

Att hon inte berättade det direkt är inget konstigt alls, för oss med åtminstone normalt förstånd, hon ville inte åka dit. Men nu har hon åkt dit, och då ser hon inte längre att hon har något på att förlora att stoltsera med det hela. Som sagt, inget konstigt med det.

Ok. Om hon reviderat det senare så är det inget jag uppmärksammat i så fall.

Jo jag vill nog påstå att det gör ganska stor skillnad i ett sådant här fall att ha personen närvarande jämfört med på länk. Det är mycket enklare att ha en dialog när man är i samma rum. Jag har såväl IRL-möten som telefon- och videomöten var dag, och det är absolut skillnad.

Nu är han inte anonym, men det är ändå inte helt irrelevant att jämföra med hur vi här i tråden kommunicerar och hur vi här i tråden skulle ha kommunicerat om vi alla satt i samma rum. Bara för att ge en bild av att "avståndet" påverkar.

Man kan vända på det hela och tänka sig att om det inte är någon skillnad, så finns det ingen anledning med de stora säkerhetsarrangemang som krävs när misstänkta i mediala mål som detta skall transporteras från häkte till domstol och där närvara vid sina rättegångar, om de lika gärna kunde stanna kvar inne på häktet och vara med via länk. För mig är det självklart att de som har så viktiga roller i ett sådant här ärende också närvarar personligen. Annars får det finnas mycket starka skäl.

https://anonfiles.com/va67x60fz6/G_ta_HR_B_1735_23_Aktbil_75_BESLUT_D_dsboet_efter_ Tove_T_pdf
Aktbilaga 75, beslut att tillåta AE närvara via videolänk.

Tack

Det är klent och tragiskt att se sådana totalt intetsägande "skäl" som detta från en domstol. De anger inget skäl, de skriver bara att det är deras bedömning att det finns förutsättningar, inte vilka dessa förutsättningar är och varför de förutsättningarna leder till rättens bedömning, alltså skälet för beslutet.

Det vi ser här är ännu ett exempel på risken för och bristen på rättssäkerhet. Huvudregeln är att han skall närvara, då får rätten minsann förklara varför de frångår huvudregeln. Vi får se om åklagaren har något att anföra mot detta.

Nu citerar jag mig själv för att få era tankar kring varför JJ tagit bort sitt mellannamn L*sh*m???
Vad tror/vet ni 🤔🤔🤔

Hoppas åklagaren överklagar beslutet.
Det är så urbota dumt, hela detta utspel med experten, som Clea ville få rätten att godkänna som domstolssakkunnig.

https://anonfiles.com/VbVcx404z3/G_ta_HR_B_1735_23_Aktbil_15_BESLUT_D_dsboet_efter_ Tove_T_1_pdf

https://anonfiles.com/g6Mbx308zb/G_ta_HR_B_1735_23_Aktbil_11_Yttrande_fr_n_adv_Sang born_1_pdf

Hur vet vi att det stämmer att hon säger det glatt?
Media och journalister vill gärna dramatisera och svänga på sanningar
Det där får vi nog ta med en nypa salt
Och jag kan garantera att hade det stått att M glatt berättar i häktet då hade du vänt på det och sgt att journalister är idioter

Jösses du är inte objektiv någonstans

Jag förstår din poäng.
Om AE inte har svåra hälsoproblem så bör en tågresa tur och retur Umeå-Jönköping inte vara några problem.
Jag har inte läst bilagan än så vet ej vilka skäl som angavs.