Kan jag bli dömd i Sverige om jag röker i Danmark?

Säg att jag åker till Christiania och röker lite gräs, och på hemvägen tycker tullen jag ser påverkad ut så de tar in mig på pisseprov, kan jag då dömas för det? Danmark har ju lite andra lagar om gräs, tex det är olagligt att inneha men inte olagligt att ha det i kroppen. Kommer jag åka på en dom i Sverige ändå?

https://lawline.se/answers/far-man-i-sverige-vara-paverkad-av-cannabis-som-intagits-i-amsterdam

Hej! Jag hade tänkt åka till amsterdam i sommar och testa mig på hur det är att röka thc.

Så min fråga är den att när jag kommer hem igen efter min resa och vill köra bil, kan jag då bli dömd för ringa narkotikabrott?

Svar:

"Förutsatt att det är lovligt att använda THC i Holland, så kommer det inte utgöra ett brott enligt svensk straffrätt, om du efter vistelsen i Amsterdam kommer tillbaka till Sverige och har det i blodet. Det förutsätter som ovan angivet att brukandet av THC är tillåtet i Holland, samt att du kan påvisa att du varit i Holland, exempelvis genom ett reseintyg."

Nej. Många tror att det är förbjudet att ha det i systemet i Sverige men så är det inte. Det ses vanligen som ett tecken på att man "olovligen hanterat narkotika" men så är ju inte fallet ifall du rökt utomlands.

De brukar inte ens bry sig om ifall det är lagligt där du påstår att du varit.


Det där stämmer inte Man behöver inte "påvisa" att man varit någonstans. Polis/åklagare behöver bevisa att man INTE varit det. Det är därför de oftast släpper det hela innan man hunnit uttala meningen "jag var utomlands" för de vet att det är helt lönlöst att försöka gå vidare med det.

Man kan iallafall hamna i rehabiliteringen på arbetet och vara tvungen ta prover en längre tid. Om du jobbar på ett ställe med slumpvisa drogtester.
Fast det är ju inte att bli dömd, de gör det ju för att hjälpa dig ur ett missbruk.

Det finns vid brottslighet i utlandet ett krav på dubbel straffbarhet som innebär att svensk domstol bara är behörig om gärningen är kriminaliserad på minst ett av de territorier där den företogs. I Danmark kan du inte dömas för cannabispåverkan eller att det finns metaboliter därav i din kropp. Därför är inte svensk domstol behörig att döma dig.

Se https://lagen.nu/1962:700#K2P5S1 .

Det där är fel. En försökte hävda att han var omlands alldeles nyligen men det kom han inte alls undan med. Dom nyligen Källa: Bakom betalartikel Rapparen Adam döms för brott på festivalen Lollapalooza https://www.dn.se/kultur/rapparen-adaam-doms-for-brott-pa-festivalen-lollapalooza/

Här menade rätten att halterna i blodet bevisade att de hade rökt i Sverige, och inte några dagar tidigare i Spanien. Säkert kan rätten ha tagit i beaktande att poliserna ingrep pga att de känt lukten av weed från gruppen också.

Dock lär polisen verkligen ha gjort sig till för att få en fällande dom här, för att statuera exempel och visa sig duktiga i media. Om en vanlig McDigger på gatan pissar positivt men påstår att den rökt utomlands torde det vara betydligt större chanser att det läggs ner utan vidare utredning. Ett bra försvar helt enkelt, om än inte helt vattentätt.

Då kan ju varenda kotte säga "jag har varit utomlands"

Då hade ingen blivit dömd?

Svar ja, du kommer in i landet påverkad och har således ett innehav. Sedan kan du som svensk medborgare dömas för brott som är olagliga i Sverige, men lagligt någon annanstans.

Fast hade han inte varit efterbliven som tog pissprov så hade han nog klarat sig. Bättre vinna tid genom att kräva blodprov.

Principen om dubbel straffbarhet gäller.

Nix, då du inträder nationsgränser där du inte får inneha eller ha substanser i blodet. Det oavsett om du har rökt på i Holland eller inte. Sedan har Danmark och Sverige nordiska överenskommelser och nordisk polisiära befogenheter.