Att bränna koranen är moraliskt fel; dags att förbjuda koranbränningar

Vad är definitionen av en religion?

Säga vad man vill men nazism är inte religion. Hur man än vrider o vänder på det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_aspects_of_Nazism



Att kalla något en religion bör inte göra det fritt från att kritik eller protester. Anser ni som vill förbjuda koranbränningarna att man inte ska få kalla Muhammed en pedofil heller?

Undersöka nånting ur en religös synvinkel gör det inte till en religion. Sen att det desutom var på 1930 talet gör väl inte saken bättre. Säga nånting är en sak. Bränna en bok en annan i min mening.

Undersöka nånting ur en religös synvinkel gör det inte till en religion. .

Vadå åstadkoms? Yttrandefriheten har folkligt stöd. Att någon skulle fulspinna något astroturfat motstånd av koranbränningar är något annat, de kan ju göra det oavsett i så fall, bara lite mer öppet folkfientligt.

Inte ens John Stuart Mill förespråkade total yttrandefrihet, det finns ingenting i den västerländska upplysningshistorien som försvarar denna typ av aktioner. Här är tre argument för tesen att bränna koranen är moraliskt fel:

1. Sverige är med i EU och har precis varit ordförandeland. Nyligen fördömde EU koranbränningarna i Sverige - med rätta! - och visar bara på att Sverige inte längre är en ö isolerad från omvärlden. Som korvgubben Johan Pehrson skulle ha sagt så måste Sverige acceptera samarbete med övriga EU-länder. Att ständigt gå emot EU och visa taggarna utåt kommer inte vara gynnsamt för Sverige som stolt mångkulturalistisk nationalstat. Vi borde istället rätta in oss i ledet eftersom det EU förordar är oftast 100% korrekt.

2. Att tillåta koranbränningar gör Erdoğan upprörd och kan hindra oss från att gå med i NATO. Alla forskare och politiker är rörande överens om att Sverige måste gå med i NATO för att slippa hamna i klorna på Putin. Så rörande överens att vi inte ens behöver ha en folkomröstning om saken. Således vore det ju extremt oansvarigt och omoraliskt att tillåta fler koranbränningar om det indirekt innebär att vi inte kan gå med i NATO.

3. Att bränna koranen är en rasistisk och xenofobisk aktion. Sverige är ett stolt mångkulturalistiskt land där alla har samma rättigheter oavsett hudfärg eller bakgrund. Att tillåta svenskar elda upp en sådan helig skrift inom den muslimska diasporan riskerar inte att bara leda hat och rasism mot muslimer, utan även spä på kriminalitet och otryggheten i våra förorter. Det är dags att vi väljer solidaritet framför hat, gemenskap framför vi-mot-dom, det är dags att lyssna på det en klok politiker och filosof en gång sade: "öppna era hjärtan!"

Dags att förbjuda koranbränningarna.

Om skälet till att du vill förbjuda den ena är att folk blir kränkta av det så spelar det ingen roll om det är bränna eller att säga något. Muslimer blir minst lika kränkta när man säger saker som att Muhammed är en pedofil.

Det går bara att undersöka ett ämnes religiösa aspekter om det finns några religiösa aspekter i ämnet.

Bokbål sysslade man med i Nazi-Tyskland. Det hör ej hemma i en demokrati.

Naturligtvis bör Koranbränning förbjudas. Alla samhällen har haft gränser för yttrandefriheten. Hur mycket jag än hatar Socialdemokraterna får jag ej ställa mig på torget, dra av mig byxorna och bajsa på deras partiprogram. Det vore stötande och förargelseväckande och är därför förbjudet. På samma sätt är provokatörernas Koranbränningar stötande och förargelseväckande.

Det är det som är skillnaden. Muslimer ser det som sin plikt att försvara koranen och straffa den som skändar den.

Vill du elda kyrkor också? Präster?