21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Men något stämmer inte riktigt.
Enligt dig, skulle J konstaterat att det blev för tungt när hon bar ut T från förrådet och tog henne då till lgh och väckte M. Trots att J då kände att det var för tungt och hon väckte M för att få hjälp, släpade hon sedan själv ner T halva trappan.

Klipp från Ms förhör: (Tack, Heretic!)
M: Ja men nej jag har inte varit i badrummet. Jag vet inte, ja jag var inte där när det hände.
Jag hörde ingenting. Jag låg i Johannas säng.

M: Jag, ja. Alltså, nej ja de gånger jag skulle hållit i handled i händerna eller handledarna det
är när vi ska bestämma hur vi ska få ner kroppen, eh, i trapphuset och sen i skogen

Här försäger sig M ganska tydligt, tycker jag.

Som jag minns det och Review skrev, upptäckte inte M T förrän J väckte henne efter hamburrgerätandet.

Hur får du då ihop det med Ms mobilsteg 2.43?

Det är inte lätt att. minnas allt
Men något som jag är helt 💯 på är att M säger att J står i hallen och att hon har en jeansjacka på sig och J säger att hon ska åka till donken
J skickar ju ett sms fr donken till M som M besvarar med tummen upp

Och M var ju på toa enl henne själv 02.43
det är en stund innan J åker till donken

Jag vet inte varför jsg minns just det att M säger att J står i hallen och att M säger att J har en jeansjacka på sig
Kanske minns jag bara för att grannen sa att J hade grå/svart typ kofta på sig
Så jag vet att jag tänkte att de sa olika om J klädsel

Skulle vara intressant om. någon annan minns eller kan länka det här med när M nämner den blå jeans jackan

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar med att få ihop?
Jag tror ju att M ljuger när hon säger att hon har sovit
Och tiden 02.43 är när M hälsoapp visar rörelse/steg
M säger att hon gick på toa den tiden

Frågan var NÄR hon såg T I hallen.

TR menar att de stegen är ett av bevisen på att M deltagit i badrummet. Hur kan de vara bevis om mordet skedde 2.30?

Nu finns det väl inga hårda bevis i detta fallet. Exakt när mordet utspelade sig är också väldigt osäkert med tanke på hur olika grannarna under uppfattat tiden.

Det är väl mer en rad indicier... MH.s steg visar bara att hon rört sig med telefonen vid ett par tillfällen under dessa 45 minuter de var i lägenheten. Hon har väl ingen anledning att gå omkring med telefonen när de satt i köket och pratade... som jag tror alla tre.

TR trodde inte på MH.s berättelse. På goda grunder som jag ser det.

Nu kommer jag inte ihåg med säkerhet men har för mig att jag läst i tråden... i något av förhören med MH så var det advokaten som ställde frågan till MH ang om hon kanske sovit.

Jag tror att JJ/MH har kommit överens om (i bilen söndag kväll) att MH uppehöll sig i vardagsrummet, detta för att inte avslöja att de var två mot en i badrummet från början... skulle inte se bra ut.

Förmodligen när de hjälpes åt att dra ut TT från badrummet, efter att J kommit hem med en ej önskad hamburgare (bidde en burgare pga att grannen råkade stöta på JJ i trappen, då hon förklarade att hon hade en full kompis i lgh... vilket MH vidimerade till en början).

Nej, hårda bevis är det klent med.

Vad grundar du den tron på?

Du svarade på mitt tidigare inlägg bara några minuter innan detta svar.

Där framkommer mitt troende ganska klart.
MH sov inte, hon var med i badrummet, hon spydde inte, det var inte MH som sparkade runt i badrummet... som hon "erkände" i ett förhör.