21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Den åtalade får ljuga hur mycket den vill. Däremot får inte edsvurna vittnen göra det.

Så kan det vara men spelar det så stor roll för fallet egentligen och vad skulle det ge för bevis som för det framåt?

Båda tjejerna säger att T kropp lindades in i ett lakan
Varför skulle de ljuga om de använt matta eller lakan och vad skulle det innebära för bevisningen?

Det blöta på golvet tror jag var urin fr T vilket sas av rättsläkaren att det var troligt

Inte farlig? En vandrande zombie som gör allt hon blir tillsagd att göra? Typ barnflickan i Knutby? Är det ett vanligt "försvar" inom pingströrelsen? Hitta någon annan att skylla allt på?

Jag undrar om ens hennes föräldrar är lika blåögda och naiva som du? Om de är det så kan jag förstå varför M inte fått lära sig att ta ansvar för sina handlingar utan ljuger om allt och skyller allt på att hon är ett stackars offer. Som alla ska tycka synd om och dalta med.

Hon valde själv att vara bästa vän med JJ som hatade och försökte bränna inne sina fiender. Och M sa inte något till någon. Och försökte inte ens skaffa hjälp till J. Så feg och ynklig.

Försvarar du att hon ljög för sina föräldrar också? Att hon knarkade och gick på sexklubb? Du ser inte att det var en nedåtgående spiral? En highway to hell? Hon har bara sig själv att skylla. Hade hon valt att leva med Gud så hade hon inte suttit där hon sitter nu. Hon borde inte försvaras av pingströrelsen. Hon borde användas som varnande exempel på hur det kan gå när man inte försöker leva enligt Guds vilja. Är det för att hon är pastorsdotter som det daltas så mycket? Jag tvivlar på att en "vanlig" medlem skulle få någon sympati från församlingen.

Inte farlig? En vandrande zombie som gör allt hon blir tillsagd att göra? Typ barnflickan i Knutby? Är det ett vanligt "försvar" inom pingströrelsen? Hitta någon annan att skylla allt på?

Jag undrar om ens hennes föräldrar är lika blåögda och naiva som du? Om de är det så kan jag förstå varför M inte fått lära sig att ta ansvar för sina handlingar utan ljuger om allt och skyller allt på att hon är ett stackars offer. Som alla ska tycka synd om och dalta med.

Hon valde själv att vara bästa vän med JJ som hatade och försökte bränna inne sina fiender. Och M sa inte något till någon. Och försökte inte ens skaffa hjälp till J. Så feg och ynklig.

Försvarar du att hon ljög för sina föräldrar också? Att hon knarkade och gick på sexklubb? Du ser inte att det var en nedåtgående spiral? En highway to hell? Hon har bara sig själv att skylla. Hade hon valt att leva med Gud så hade hon inte suttit där hon sitter nu. Hon borde inte försvaras av pingströrelsen. Hon borde användas som varnande exempel på hur det kan gå när man inte försöker leva enligt Guds vilja. Är det för att hon är pastorsdotter som det daltas så mycket? Jag tvivlar på att en "vanlig" medlem skulle få någon sympati från församlingen.

Försvaras av pingströrelsen? Du glömmer att att en av nämndemännen i TR som dömde M är medlem i just en pingstkyrka i Småland, en annan har nära kopplingar till pingst och den tredje är om jag minns rätt engagerad inom svenska kyrkan...

Försvaras av pingströrelsen? Du glömmer att att en av nämndemännen i TR som dömde M är medlem i just en pingstkyrka i Småland, en annan har nära kopplingar till pingst och den tredje är om jag minns rätt engagerad inom svenska kyrkan...

Jag fixade till lite bilder från köket från FUP:en

JJ´s hem
https://imgur.com/a/MjklEhm

Tror inte att det har någon som helst signifikans förstås...

Observera att en bilden står det 3 glas och nästa bild har två glas.
Samtliga har en sopsäck sidan om vinburken (BagInBox)

Tre glas i vasken (förfest?)

Vart tog det tredje glaset vägen som stod på bordet?

Hmmm

De tre glasen i vasken torde vara Johannas (det röda), Majas och Louise glas.
Tove har nog inte druckit något i lägenheten (hon hann nog helt enkelt inte) då inget DNA funnits i glasen.

Överfallet skedde nog rätt snabbt då de kom in i bostaden.

De tre glasen i vasken torde vara Johannas (det röda), Majas och Louise glas.
Tove har nog inte druckit något i lägenheten (hon hann nog helt enkelt inte) då inget DNA funnits i glasen.

Överfallet skedde nog rätt snabbt då de kom in i bostaden.

Jag gjorde som Avel gjort tidigare med andra spörsmål och testade själv. Jag virade in mig i ett underlakan som jag ändå skulle byta. Lakanet är ca 105 cm brett och låg i en 90 cm säng. Jag har damstorlek M i kläder.
Armarna vid sidan av kroppen gör mycket riktigt att det blir lite öppet i mitten precis vid bysten och under. Det som J menar i förhör. Jag provade att flytta upp lite på lakanet så att överkanten gick att vika ned över ansiktet. Det täckte ansiktet väl. På lakanet är det en resårkant så det blir som en huva för ansiktet. Men mina fötter och ben syntes då. M säger att hon såg Ts byxor och strumpor. Även när lakanet var neddraget över ansiktet blev det en liten glipa just över byst etc.

Jag provade också med lite hjälp att linda in långsidan av lakanet runt mitt ansikte/överkropp. Tyget räcker till ca 2 varv. Det blir 'väl inslaget' Om J redan hade satt en påse över huvudet på T är det inte säkert att M såg det under lakanet (vi provade att lägga en svart påse under lakanet och den syntes inte igenom men däremot drog jag den inne över huvudet, fick räcka med lakanet! Lite obehagligt.)
Med lakanet virat på det här sättet syns delar av benen och fötterna. Lakanet bör inte glida sär vid lyft. Som J menar är fallet med det första sättet jag provade på, vilket hon har rätt .

J kan sedan ha satt på ytterligare en påse i bilen. Att T skulle haft en påse på benen nedför trappan verkar väldigt opraktiskt. Så den åkte troligen på senare.

Flera scenarior är troligen möjliga här.

Ja. Precis. Stegen minns jag nu också.

Tack för att du tog dig tid!

Det var det jag menade till en annan skribent ; Tufsan ) som blev irriterad på mig för att jag inte sett att avel redan en timme tidigare hade länkat till en ny artikel.

Det tar tid att söka, läsa, googla och sammanställa. Då kan det bli på bekostnad av att läsa tråden.

Vi kan alla delta på våra egna villkor och utifrån våra egna intressen. Du och Tufsan t ex kommer med många egna tankar och infallsvinklar som gör att nya tankar kan spinna vidare hos oss andra. Avel bidrar med mycket it- kunskap, och många andra bidrar med både kunskap, tankar, googlingar osv.

Man får vara lite tolerant mot varandra och förstå också att vi alla har olika livssituationer och förutsättngar.

Vad gäller olika om minns jag från andra FUP att de kan ibland skrivas lååååångt efter att något utretts. Vet inte vad det beror på, men det kan kännas lite osäkert vad gäller minnet.

I den här FUP:n saknar jag sådana pm som forensikerna har gjort i andra utredningar.

Det kan handla om vad de observerar vid en husrannsakan, eller vid en forensisk undersökning av en plats. Det ger en mycket bättre bild av vad man har gjort och vad man har sett. Inte bara femton insamlade grejor som finns med vid NFCs bilaga som föremål för analys av fingeravtryck eller DNA tex.

Kanske finns även här, i slasken. Men nu kan man ju se betydelsen av att ha med varje detalj som undersökts.

Som polis/ forensiker kan du ju i varje ögonblick du gör något inte veta vad som kan bli viktigt, kanske t o m avgörande just då. Även sådant som inte finns jan vara av betydelse.

Typ den för mattan som jag tjatar om som saknas.