Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Givet maxbelåning så skulle lånet kosta runt 7000kr per månad efter skatteavdrag. Ränta plus amortering.

kollar på aktuellt där de intervjuar massa bolånetorskar… aldrig kan de hitta någon som är positiv till räntehöjning och t ex säga att det är bra att det finns ränta på sparkonton.

Det är läskigt hur korrupt Sverige blivit

Jo, det var syftet med mitt inlägg att belysa de som felaktigt trott att räntan aldrig kommer att stiga och således får ligga som de bäddat. Den efterföljande diskussionen kommer dock handla om något helt annat, det är min starka övertygelse.

Det var inte svårt att låna då.

Folk som köper bostad har alltid kunnat låna till nästan hela köpeskillingen. Så var det redan på 50-talet.

Och konsumtionslån var mycket vanligt. Man köpte på avbetalning.

Realräntan efter skatt var negativ, så det kändes inte speciellt bekymmersamt att låna.

...och därför ska bubbelpolitiken fortsätta in absurdum??? Vi är väl det enda land i Väst där inflationen fortfarande än HÖGRE än styrräntan - ohållbart...

Varför startar inte du då Snälla Banken AB som lånar ut utan ränta.
Dumt av dig att du inte redan har gjort det.

Varför tar du då inte och ikläder dig skyldigheten att leverera hus till familjer med barn?
Varför har du inte redan gjort det?

Det var svårt att låna pengar fram till 1985 då låneregleringen avskaffades. Ledde sedemera till den kreditbubbla som orsakade bank och fastighetskraschen och den så kallade 90-tals krisen.

Nu var exemplet vi diskuterade år 1984 och då rådde helt andra villkor.

Om man nu har säg 4% inflation och så är styrräntan på 4%. Då kommer inlåningsräntan hamna lite under 4%. Säg 3.5%.

Med kapitalskatt på 30% så blir då real ränta efter skatt ca 3.5*0.7-4 = -1,4%.

Varför skulle folk vilja lyfta fram en negativ avkastning på 1.4%?


(Var hittar du korruptionen?)

FOREX är inte penningpolitik, vad yrar du om? Valutahandeln är givetvis inte gissningsspel, men besluten som tas inom Riksbanker är fullständigt desorienterade.

Men om man har 30 % kontant insatsen hur mycket blir det då i rund slängar orkar inte räkna.

Nej, det är helt fel.

Det är bara att titta vilken inflation det var fram till 1984. Den var väldigt hög. Det krävs stora låneökningar för att det skall kunna fortgå år efter år. Det räcker inte med att bara öka omsatt M1. M1 måste också öka rejält.


Nej, det är helt fel.

Hushållens lån hade exakt inget med den krisen att göra.
Den krisen handlade om att facken hade drivet upp lönekostnaderna för exportindustrin så den hade svårt att överleva. Samtidig höjde RB räntan för att upprätthålla växelkursen. Detta samtidigt som andra länders CB sänkte sina räntor för att kompensera för den globala lågkonjunkturen.
Då dök den ekonomiska aktiviteten i landet och förtroende för Sveriges överlevnad dalade. Och RB fick höja mer och mer. Vilket skadade näringslivet mer och mer. Ända tills man kav upp kronförsvaret. Och då kunde vi se vilket värde kronan faktiskt hade.
Och med näringslivet svårt skadat och arbetslösheten hög så blev det ganska eländigt. Men inget av detta hade någon koppling till hushållens skulder.

Bra talat!