Har det avhandlats någonstans varför det var procentuellt så många svenskar som omkom?
Det var t.ex. 552 st svenskar ombord och 347 estländare. Ändå överlevde fler passagerare som var estländare än svenskar katastrofen.
Ålder och kön tror jag är huvudorsaken till det. Det var ju rätt stor andel av de överlevande som var från den estländska besättningen. - Relativt unga personer.
Ålder var som sagt en faktor. Av en grupp på 54 pensionärer från PRO Norrköping dog samtliga. Medelåldern var säkert också hög i den grupp med 26 avgående nämndemän från Uppsala där samtliga dog.
Kön är en annan faktor. 33 kvinnliga kockar från Lindesbergs äldreboenden som åkt på gruppresa via jobbet (många småbarnsmammor) dog samtliga.
Av 8 anställda på LSS boenden i Stockholm som dog i katastrofen var säkert majoriteten kvinnor, varav en var höggravid. Hennes kropp var en av dem som bärgades ur vattnet.
Fanns även några mammor med barn. Ingen under 12 år överlevde.
En 12-årig pojke räddades
Finns vittnesmål om en mor med en dotter i 8-årsåldern som stod med flytvästar på däck.
__________________
Senast redigerad av Firesnake 2023-01-23 kl. 17:04.
Om Estonia inte var sjövärdig som de säger, då är det ju någon som har ansvaret för det. Någon har försummat underhåll och besiktning. Ansvarsfrågan bör därmed vara rätt enkel att lösa. Den stora frågan är bara hur ett så pass nytt fartyg inte kan vara sjövärdigt? Var det felkonstruerat? Isåfall har vi ansvarsfråga där också.
Genom att de säger att Estonia inte var sjövärdig då faller idén om att det skulle vara en ren olycka.
Var kan man få tag på det senaste materialet från dykningarna som skett vid Estonia?
Flertal sidor länkar till Estlands haverikommission. Men där får man bara fram "sidan kan inte hittas".
Om Estonia inte var sjövärdig som de säger, då är det ju någon som har ansvaret för det. Någon har försummat underhåll och besiktning. Ansvarsfrågan bör därmed vara rätt enkel att lösa. Den stora frågan är bara hur ett så pass nytt fartyg inte kan vara sjövärdigt? Var det felkonstruerat? Isåfall har vi ansvarsfråga där också.
Genom att de säger att Estonia inte var sjövärdig då faller idén om att det skulle vara en ren olycka.
Alltså, min personliga reflektion bara.
Kollar man på filmerna när Viking-båten och nåt fler skepp kommer till området för att undsätta nödställda så syns ingen sjögång att tala om.
Är det ingen annan som har reflekterat över det?
Lite vågor, visst, men ingen direkt sjögång.
Alltså, min personliga reflektion bara.
Kollar man på filmerna när Viking-båten och nåt fler skepp kommer till området för att undsätta nödställda så syns ingen sjögång att tala om.
Är det ingen annan som har reflekterat över det?
Lite vågor, visst, men ingen direkt sjögång.
Folk satt ju i barerna på Estonia och drack med glas på borden så någon särskilt stark sjögång var det inte och en överlevande kvinna som jobbade på båten sa att de var inget särskilt med det väder som var.
När olyckan inträffade var det 15 m/s i byarna men vindstyrkan tilltog senare under natten. Förmodligen skulle 9 av 10 svenskar svara att det var storm när Estonia förliste.
Jag har själv korsat Östersjön många gånger och vid en resa från Riga så stängde allt kl. 9 på kvällen för det gick knappt att gå. Taxfree butiken var stängd dagen efter för golvet var täckt av burkar m.m.
Alltså, min personliga reflektion bara.
Kollar man på filmerna när Viking-båten och nåt fler skepp kommer till området för att undsätta nödställda så syns ingen sjögång att tala om.
Är det ingen annan som har reflekterat över det?
Lite vågor, visst, men ingen direkt sjögång.
Det skulle jag nog kalla för sjögång, jo. Det kan vara betydligt värre och framförallt synas tydligare, om det var mindre färjor på bilderna och filmer. Att se och fånga bilder och filmer med sjögång är svårt. Och ja, det är betydligt värre på t ex Nordsjön en sådan dag!
Estoniaöverlevare hoppas på nya svar: ”Utredningen är inte tillfredsställande”
Vilka svar då? Lägg inte mer pengar på detta.
Vad är tillfredsställande? Ska vi älta estoniaolyckan lika länge som pamleutredningen?
Estoniaöverlevare hoppas på nya svar: ”Utredningen är inte tillfredsställande”
Vilka svar då? Lägg inte mer pengar på detta.
Vad är tillfredsställande? Ska vi älta estoniaolyckan lika länge som pamleutredningen?
Det är utredningen från 90-talet som avses och där måste väl de flesta vara överens om att den hade kunnat gjorts mycket bättre och att staten tidigare hade kunnat vara mer transparent med sina förehavanden. Inte minst i syfte att dämpa konspirationsteorier.
Det är utredningen från 90-talet som avses och där måste väl de flesta vara överens om att den hade kunnat gjorts mycket bättre och att staten tidigare hade kunnat vara mer transparent med sina förehavanden. Inte minst i syfte att dämpa konspirationsteorier.
Ja jävlar.
Från att företrädare för två olika regeringar lovar att både båt och kroppar skall bärgas till att hela klabbet skall gjutas in i betong, med förklaringen att annars blir det synd om dom som skall identifiera kropparna.
Båten sjönk. Det är oomtvistat. Men haveriet skedde på land.
Fortsätter att ske, 30 år efter att båten försvann från horisonten. Ett konstant trauma som aldrig tillåts få ett slut.
Vi har de politiker vi förtjänar, och dom kommer fortsätta leda landet fel eftersom ansvar aldrig utkrävs.
