Den stora och ENDA kukstorlekstråden (Om stora och små snoppar, alltså)

Man kan helt klart träna sig och bli mer van, det jag dock upplever är att i vissa ställningar så kan killen behöva vara försiktig precis i början innan man vant sig och slappnat av. I motsatt till vad idioter här på flashback skriver så precis som man kan bli mer van kan man behöva träna upp sig igen ifall det gått en längre tid sedan man hade sex senast.
Jag brukar gilla att använda glidmedel trots att det i sig kanske inte behövs men jag upplever att det hjälper mot att bli öm om man planerar eller tänker att det kommer bli mer sex samma dag eller flera dagar i rad.

Haha, måste helt klart överväga med vår knulltakt.

Tack för tipset, ska nog ta och köpa glidmedel. Är sjukt öm nu..

Blir nog bättre med tiden intressant vad mycket du diskuterar och skryter om den här killens organ i dina inlägg är han fet eller spinkig?

Hur fan ser du ut i kroppen människa. Totalt otränad och sen sladdrigt fet med rejäl mage på det. Sluta ät gorbys, chips och dricka läsk hela tiden.
Min 20 cm ser även större ut än din.

Vadå mycket?
Det är en helt ny sak för mig att vara med en välutrustad man... Så klart man är glad.
Smalare hållet ja.

Måste nog go black om de inte funkar med denna man för jag kan fan inte återgå till en mini penis efter detta.

https://www.aftonbladet.se/halsa/a/Xb3mGo/penislangd-sa-lang-ar-snittlangden-pa-en-svensk-penis

Variationer är normalt. Kortare killar kan vara välutrustade och längre killar mindre. Men den absolut största myten är nog den att längden inte påverkar.

Jag skulle vilja se motsvarande siffra för vilka som har världens minsta snoppar och då med fokus på det som tävling och sedan jämfört mot kroppslängd.

Av de män jag haft över medelängd har jag aldrig råkat ut för så små som en del av de under medellängd.

Myten är väl snarare att kvinnor väljer män efter sådana omständigheter. Men det är totalt ovetenskapligt att påstå att vi kvinnor inbillar oss.

Tror män med linjaler att vi inte kan märka vilka som är för stora för att vi ens ska försöka mot vilka som inte känns och förövrigt inte kan avgöra skillnader i längder på männen?

Snoppmätartävlingar är det mest ovetenskapliga man kan göra om det inte är samma forskare som mäter.
Tur att vi inte har andra saker som behöver utrymme i media.

Men vem är bäst på att avgöra. Mannen med linjalen eller kvinnan? Hur puckad forskning som helst då majoriteten av människor förövrigt vet att det ändå varierar mellan människor precis som allt brukar göra.

Jag menar det kan knappast vara som så att kvinnor inbillar sig att män under medel är mindre och att vissa är minimala och att män över iallafall 180 är lite större generellt. Ger de korta männen kvinnor rohypnol innan, kanske drogar dem till att tro att somliga är knappt kännbara?

Publicera inte ens så dumma studier. Jäkligt få män bedöms efter storlek och av mycket litet antal. Vissa inom en grupp kanske hellre stannar hemma än är med och mäts. För variationer är normala, även att mindre män är mindre utrustade och det är inte undantagen som utgör sanningen. Den stora sanningen är att centimeter hit och dit inte värderas.

Haha I hear ya! Det är fasen beroendeframkallande med en välutrustad karl… Inte för att jag träffat så jättemånga själv men när man väl gjort det, så har det bara känts som.. jackpot!

Så håll hårt i den mannen.

Vad menar ni med välutrustade?

Såg det med att behöva träna och liknande. De flesta män är ju stora och jag är inte oskuld så några män har jag hunnit med.

Det är ju inte jättevanligt med att män är mycket små menar jag.

Välutrustad.. ptjaa, alltså, åtminstone lite över medel, liksom. Vad nu det är, det har jag glömt men de måtten lär sannolikt finnas nånstans i tråden..

Med ögonmått/handmått, så är det väl typ enklast beskrivet som att man ser den. Och tänker ungefär: Ojdå, undrar om jag ens når runt att greppa med handen, runt hela…

Om man får den tanken vid åsynen, så är det ju lite som att vinna på lotto, helt enkelt…

Jomen medel är rätt stort.

Det är ju det också. Längden. Inte så kul när män har för bråttom för att bygga upp stämningen och är på en som någon bläckfisk och sedan är det knappt möjliga att ens känna. Och omfång är viktigare eftersom det är nerverna hos kvinnor som är av betydelse och de är inte något som män ska leta efter så att säga.

De här undersökningarna irriterar eftersom de ljuger om upplevelser kvinnor har. Jag har otroligt svårt att tro att normalfungerande kvinnor väljer bort män pga deras privata storlek men män behöver veta hur otroligt hemskt det är att de skyndar på sex och sedan inte har något som ger en fysisk upplevelse (när de inte skapar en mental sådan).

Det är iallafall verkligen som att förlora stort att bli lurad i säng av någon som är minimal och som inte engagerat sig i stämningen innan. Sedan tror personen att den kan göra en massa trix i efterskott. Fyfan alltså

Om de inte finner skäl till varför kvinnor prefererade mindre för relationer men större för ONS så beror det kanske på att små män inte är skapta för ONS. Att det inte är roligt att hamna i säng för snabbt med någon som är dåligt utrustad och fumlig etc. Ingen glädjeupplevelse utan en pina. Medan kärlekspartnern har ett band och ett annat samspel till partnern.

Fast vad vet jag. Jag är ju bara kvinna.

Vad tänker du om betydelsen av mannens beteende? Att det kan påverka upplevelsen?