Vattenavgiften kan fyrfaldigas

Blir nog bara ett urval av vattenkonsumenter som får göra det, precis som med allt annat i Sverige.
Som denna tråd antyder (FB) Blir bara hårt beskattad medelklass kvar i Sverige

För ungefär femte gången i tråden…

Det är skillnad på ett ytvettenverk och ett grundvattenverk förstärkt med infiltration. De flesta infiltrationsvattenverk i Sverige förstärker redan existerande grundvattenzoner. Exempelvis infiltrationsverken i Hallstahammar och Hudiksvall hade ca 50% naturligt grundvatten och verket i Kalmar hade en tredjedel, senast jag jobbade med det här. Om dessa naturliga grundvattenmagasin skulle torka ut skulle verken inte kunna producera adekvat med vatten.
….

Det här med dricksvatten är intressant, varför slösa till att spola toaletter med?
Men du som ”besserwisser” kan ju börja med att definiera ett ”ytvettenverk”…
Har det något med ”vett” att göra?

Bara ditt sätt att formulera dig innebär att du inte vet vad du talar om.

Det regnar över hela Sverige. En hel jävla del dessutom.

Större delen av landet är dessutom... Norrland. Med hur mycket grundvatten som helst.

Eftersläpande investeringar i vattenreningsverk eller gamla ledningar är något helt annat.

Vattenavgiften, den s.k. VA-taxan, kan komma att bli fyra gånger så hög i framtiden. Den bedömningen gör branschorganisationen Svenskt vatten.

Dessutom så är hela din argumentation helt malplacerad, diskussionen handlar om höjd VA taxa för att bekosta utbyte av stammar- inte spara på något vatten, för det andra så mycket riktigt som jag skrev inledningsvis så betyder mindre utspädning (vilket effektivt är vad minskad vattenanvändning ger) svårare avfallsprodukter och mer kostnader på avloppsidan det finns mängder med forskning och praktiska exempel på detta sedan minst 90 talet då lågspolande toaletter kom på marknaden.
Tex. https://sverigesradio.se/artikel/5925773 (Och detta exempel påpekar enbart problemen i ledningarna, inte problemet på reningssidan där reningsverk i stort sett stundtals kunnat slås ut för att det kommer för koncentrerade avloppsrester som får mikrobakterierna i reningsverket i obalans, vad är lösningen på detta tror du?)

Gick det hade någon försökt. Girighet har inga gränser. Sitter säkert någon advokat världen över med ett fall av att ta betalt för syret. Skulle inte förvåna mig, tvärt om.

Det slösas något ofantligt med vatten i dagsläget eftersom det knappt kostar någonting. En prisökning skulle motivera Svensson att tänka lite mer på sin vattenkonsumtion och det välkomnar jag.

Skönt med egen brunn när man läser nyheter som dessa. Betalar inget för vatten.

Du snackar massa sörja. Sverige har väldigt starka finanser med en av världens lägsta statsskulder.
Det är klart att vi borde få loss pengar för att investera i en så basal sak som vattenförsörjning.