Män vs kvinnor överlevnad

Fast jag har sett och läst om flera olyckor på andra nöjesfält runtom i världen där män har omkommit i olika sorters åkattraktioner. Så män är nog inte så bra på överlevnad ändå då ju.

Det stämmer, även män kan dö i trafikolyckor eller på nöjesfält eller i brott. Nu börjar vi verkligen komma framåt i tråden.

Män har alltid tagit hem den viktiga födan. Anledningen att människa tog skuttet från apnivå till människonivå var pga protein som krävde eld och kött. Vilket självklart kom ur mäns mod, styrka och uppfinningsrikedom.

Att vi ens utvecklades och fick stora hjärnor är tack vare män/hanar.

Du ska nog hålla dig till matematiken matematikern. Sociologi, politik och historia är som svarta hål för dig.


Och enligt dig är det bara männen som räknas som "samhället" i dessa grupperingar?

Jaha så det sitter i kvinnors genetik att inte kunna underhålla, styra, utveckla och leda barnen efter de fyllt 15-18 år?
Du har såklart en massa gediget forskningsunderlag på detta, skulle vara jätteintressant att läsa faktiskt.

Enligt vad vi vet nu så stämmer det inte. Grupperna på samlar/nomad tiden bestod av 2-100 individer. Majoriteten av födan bestod av fisk, skaldjur och småvilt såsom kaniner, smågnagare osv och sådant man kunde samla. Till exempel nötter, ägg, bär, fröer, frukt, honung, larver och insekter, osv.

Storvilt såsom antiloper och bison jagades mycket mer sällan. Bison jagades av hela stammen. Man har hittat gravar med kvinnliga storviltsjägare i Nordamerika. Överhuvudtaget är det inte så mycket vi vet om den tidens människor. Vi har fragment här och där, men människan var samlare/nomad i 800 generationer, spridda över hela världen. Så det är väldigt lite vi vet egentligen.

Hade du en poäng?

Jag har fotografiskt minne. På gott och ont. Jag kommer till exempel ihåg alla gånger som du suttit här och fyllegaggat också och sen behövt pudla som fan.

Du har aldrig funderat på att du som är som du är kanske inte ska försöka hävda dig över några miljoner kvinnor?

Kanske "sopa rent framför egen dörr först" slår an något hos dig?

Strängt taget är män fundament för att samhällen vi känner till i Europa.

För att undvika inavel skickade man unga kvinnor mellan olika grupperingar/samhällen.

Mannen var det som definierade stammen.

När en annan stam eller folk blev övertagna besparades yngre kvinnor. Resten dödades. Arkeologiska fynd visar på det.

Männen är de som inte bara styr och leder utan definierar stammen. Kvinnor erövras eller blir ingifta. Männen är kärnan.

Troligen skickade man unga kvinnor mellan olika stammar ja, för att undvika inavel.

På sina håll där grupper av människor var nyetablerade kunde troligen ett underskott på kvinnor uppstå och då slog männen ihjäl varandra för att få tillgång till det lilla antalet kvinnor som fanns. Troligen var livslängden för kvinnor betydligt lägre än för män också. Kvinnorna dog unga pga graviditets- och förlossningskomplikationer.

Det som definierar stammen/samhället är alla individerna, inte bara männen.

Men nu återgår vi till trådens ämne, TS handlar inte om samlar/nomad tiden.

Enligt det fetade: japp, så är det. Svarade just dig i denna tråd på ett ansvar inlägg från dig så det känns onödigt att repetera.

Vad gäller forskningsfakta så är det jag säger ang samhällen, att kvinnor skickades emellan små samhällen eller att unga kvinnor var de som besparades medan resten dödades, baseras på arkeologiska fynd som jag läst om i Illustrerat Vetenskap och andra populärvetenskapliga tidskrifter/siter.

Jag hittar inte på nånting av det jag säger. Jag för inget korståg.

Men efter 45 år av erfarenhet, intryck, läsning av forskning så kommer jag till denna slutsats.

Vilket också stöds av mina 45 år med kvinnor, som min mamma och mormor, men också alla flickor och kvinnor jag mött i livet. För att inte tala om alla kvinnor jag mött i arbetslivet. Addera otaliga kvinnor jag sett i TV eller läst om så har sammantaget så god erfarenhet som någon kan tänkas ha.

Troligen skickade man unga kvinnor mellan olika stammar ja, för att undvika inavel.

På sina håll där grupper av människor var nyetablerade kunde troligen ett underskott på kvinnor uppstå och då slog männen ihjäl varandra för att få tillgång till det lilla antalet kvinnor som fanns. Troligen var livslängden för kvinnor betydligt lägre än för män också. Kvinnorna dog unga pga graviditets- och förlossningskomplikationer.

Det som definierar stammen/samhället är alla individerna, inte bara männen.

Var levde dessa stammar och i vilken tid? Människan levde som sagt 800 generationer som samlare/nomader spridda över hela världen.


Inte jag heller.


Du menar att du dömer flickor och kvinnor i din närhet och omvärld utifrån hur de levde under samlar/nomad tiden?

Jag förstår så mycket väl att du och dina gelikar förtränger resultatet i 12 av de 25 första säsongerna i överlevnads-dokusåpaserien Survivor. Där kvinnor stod som segrare. Såklart att de övriga 13 säsongerna där män vann fastnade i ditt minne.

Efter ändringar i tävlingsreglerna vanns 11 av de senaste 14 säsongerna av män. Det är just de säsongerna du kommer ihåg och gärna drar slutsatsen att kvinnor är svaga, värdelösa våp som inte klarar av någonting för att överleva som att göra upp eld, bygga lägerskydd och skaffa föda. Du minns förstås inte de tre säsongerna med kvinnliga vinnare, eller hur?

Det finns flera teorier som förklarar varför så få kvinnor vann i säsong 26-senaste i Survivor. Livet i lägret speglar i mångt och mycket hur det ser ut i ett civiliserat samhälle och vilken nedlåtande syn vissa män har på kvinnor. Män tenderar att välja in och favorisera andra män vid bildandet av pakter. Fler män än kvinnor väljs av juryn, bestående av andra tävlingsdeltagare, till att erhålla immunitet. Du kan läsa mer om det i den länkade artikeln.

https://ew.com/tv/2019/10/16/survivor-island-of-the-idols-why-do-men-keep-winning/

”...In terms of winner distribution, the show’s first 25 seasons could not have been any more even, with 13 men and 12 women taking home the million-dollar prize. But then, something changed. Eleven of the last 14 seasons — including each of the last five — have been won by men...”

Som du ser finns det inga biologiska faktorer som förklarar denna manliga dominans i dokusåpaserien Survivor. Kvinnor har faktiskt i allmänhet större chans att överleva svält, sjukdomar och kyla än män. Dessutom har de generellt bättre immunförsvar än män. Dessa fakta har en enig forskningsvärld kommit fram till. Så därför finns inget att argumentera mot vad vetenskapliga fakta säger. Spelar ingen roll om alla eller de flesta överlevnadstävlingar vinns av män.

Kvinnor är tillräckligt starka och livskraftiga för att kunna gå igenom en nio månaders graviditet och föda många barn. Som mammor måste de helt enkelt överleva för att ta hand sina små försvarslösa barn och skydda dem mot faror.

Ett par exempel på kvinnliga överlevare i den verkliga, betydligt mer skoningslösa världen utanför dokusåpornas strikt tv-övervakade obebodda öar:

Juliane Koepcke, en 17 år gammal flicka som överlevde efter att hennes flygplan träffats av en blixt och störtat rakt ner i Perus regnskog. Hon ådrog sig bl a ett brutet nyckelben och en skadad arm. Hennes enda proviant var lite godis. Hon tillbringade nio dygn i den täta djungeln, med infekterade sår, utan både mat och vatten innan hon blev räddad. Vid ett tillfälle hällde Juliane bensin på sin skadade arm, varvid 35 maskar kröp ut ur det infekterade såret.

Inuiten Ada Blackjack, en 23-årig sömmerska som överlevde två år på den obebodda Wrangels ö, norr om Sibirien, med endast en katt till sällskap. Övriga i hennes expedition dog. Hon höll sig vid liv genom att bygga fällor och skjuta sälar.

Flygvärdinnan Vesna Vulovic störtade 10 160 meter utan fallskärm till jorden sedan hennes plan sprängts av en bomb. Hon överlevde fallet.

Finns naturligtvis många fler kvinnor och flickor som uppvisat fenomenal överlevnadsförmåga och en obändig vilja att leva. Googla själv så får du se.

Ingen här som har nämnt en rad om den 13-åriga flickan och hennes tre yngre småsyskon som överlevde 40 dagar i Amazonas regnskog efter en flygkrasch där piloten och barnens mor omkommit? Kan det månne bero på att det var en tjej och inte en kille som hade erforderliga expertkunskaper i överlevnad? Naturligtvis hade ni mansdyrkare hyllat detta modiga barn och sjungit lovord i inlägg efter inlägg om hon hade varit en 13-årig pojke. Visst är det så?