Ukrainas motoffensiv

Målet är givetvis att kasta ut ockupanterna ur ukraina. Det är väldigt få som har fastnat i frågan kring vem som ”kastade första stenen”. De som håller på med den diskussionen är ofta pro-ryssar som vill få det till att det inte är Ryssland som är ansvariga. Diplomatiskt har ryssarna visat sig vara fullständigt opålitliga dessutom så dessa principer är satta ur spel när det gäller Ryssland. Märkte du inte hur väst och övriga världen försökte finna lösningar för att undvika en invasion?
Motoffensiven kommer pågå så länge Ukraina har bestämt sig för att försöka befria sitt territorium.

Jag har förstått att det finns de som tror att Ryssland har för avsikt att vinna till varje pris, och några av de som tror att det blir så tycks dessutom anse att det vore bra och lämpligt.

Tittar man historiskt på hur Ryssland agerat i moderna krig kan man i stället se att de har en tendens att dra sig ur då det opinionsmässigt börjar kosta för mycket. Får man nu så sakteliga pisk i Ukraina, liksäckarna kan inte döljas för hemmaopinionen och priset för att "kväsa nazisterna" och "befria och skydda ryssarna i Ukraina" blir högre än opinionen accepterar, så kan det ta slut snabbt.

Att det inte lönat sig för Ryssland/Putin kan vi naturligtvis enas om, men för Ukraina att att förhandla med en hotfull angripare brukar inte lösa vare sig enkla eller komplexa relationsproblem. En historisk tillbakablick visar att det inte går att lösa saken så - kraven upphör inte att komma.

Frågan nu kommer (bedömt) att bli hur mycket ryssen tål i form av reella förluster när Ukraina försöker ta tillbaka territorium. Då behöver det nödvändigtvis inte handla om människoliv, utan om militära resurser och neutraliserad förmåga.

Se helheten istället. Ryssland krossar dem

Trådens ämne är INTE USA, Vietnam, Nato, Rysslands rädsla för Nato, orsaken till kriget eller massmedia i Sverige eller någon annanstans. Många inlägg raderade, varningar kommer att följa om det inte blir skärpning.

/Mod

Med tanke på att de möter världen starkaste militära land med outtömliga resurser, state of the art krigsmateriel, oförutsägbara och invecklade psyops etc dessutom utan flygunderstöd så tycker jag det verkar gå fantastiskt bra.

All krigspropaganda åsido, Ryssarna har visat alla, framförallt NATO hur överjävlig på krig de är.

Fakta;

150.000 Ryssar tågade in och lade 125.000 km2 under sig mot dåvarande UAF - 450.000 soldater + 900.000 reservister.

När man insåg att Ukraina (väst) inte kommer förhandla mobiliserade man 300.000 man till varav 225.000 inte satts in ännu.

Seriösa försök till analyser visar att 20 till 30.000 Ryssar har stupat. Lägg till 1 nolla för UAFs motsvarande KIA.

På bortaplan och betydligt mindre militärbudget än UAF.

2 anledningar sticker fram;

1. Artilleriövertag.

2. Flygövertag.

Det kvittar hur Navy SEAL dina soldater är, det räcker att en artillerigranat träffar dig så är du lemlästad i bästa fall.

Ja jag vet, 200.000 dödade Ryssar och 700.000 skadade bla bla..

Krigspropaganda.

NATO behövde betydligt mindre anledning när de gick in i Serbien, de vågar inte möta Ryssen.

Juntaledaren Zelenzky i den gamla sovjetstaten Ukraina kommer aldrig att lyckas ta tillbaka gamla rysskontrolerade områden. Det förstår ju alla. Men juntaledaren tigger hjälp från krigshetsarna i NATO och EU som vill ha ett nytt storkrig.
Varför talas det inte om fredsmäkling? Varför hetsas det mot krig?

20 000 - 30.000 döda Ryssar, DET är krigsptopaganda på hög nivå

Fråga BBC hur de kom fram till de siffrorna.

Dessutom har ju Ukraina endast satt in en bråkdel av sina förband än sålänge.

Vet du varför Ukraina lyckades inta brofästet på andra sidan Dnejpr?

1: Artilleriövertag
2: Ryzzarna fick inget flygunderstöd.

Där brast de två punkterna i ditt annars patetiska inlägg utan källor. Tror du på 20.000 döda ryssar själv? Ärligt? Du dumförklarar dig själv (mer än vanligt).

Haha han har inte fattat att han läst siffrorna för de senaste 5 månaderna 😂😂😂 vilken stjärna! Totalt sett får man nog lägga till en nolla.