Citat:
Ursprungligen postat av
Pottkusk
Elementärt min käre Watson.
För att gå på offensiven i krig behöver man ett överläge i manskap minst 1:3
Inte så elementärt och förenkling vilket ofta är fallet när folk enbart fått rudimentär förståelse från lite ströartiklar om krig. Detta förhållande förutsätter att parterna är någorlunda jämbördiga, men vid stora skillnader i utrustning och kompetens gäller det inte.
Ukrainska soldater med NATO-träning och motivation har visat sig vara genomgående mer kompetent än ryska armen som gjort otaliga misstag som kommer att läras ut som varnande exempel på dålig krigföring, även om ryssarna nu börjat lära sig och förbättrats något.
Däremot finns ju kvantitet på ryssarnas sida i utrustning och manskap, även om Ukraina börjat få alltmer modern utrustning som saknar motsvarighet på Rysslands sida.
Det är förvisso ett problem, men ökar man på leveranserna av alltmer moderna vapen till Ukraina ger det övertag även mot större trupper men mer äldre utrustning.
Citat:
Kvalitet "goes both ways" - vi vet inte hur det kan jämföras rättvist - eller hur?
Båda sidor framhåller att just deras trupper är bättre rustade, motiverade och tränade än motståndaren.
Båda sidor framhåller att fienden har tagit större förluster än de själva.
Propaganda som vanligt. Meningslös diskussion när ord står mot ord.
Men antal befintliga trupper, tanks, ammo etc är kalla fakta.
Detta tankesätt förutsätter ju att man enbart kan ta krigförande parter på orden men att det är omöjligt för utomstående att försöka få någon uppfattning om sanningshalten.
Ukrainas uppgifter kanske ännu är lite svåra att bedöma, men det är inte särskilt svårt att bedöma ryska uppgifter som komplett nonsens när de uppger att de förstört mer material än som faktiskt levererats och fanns från början.
Att enbart jämföra antal är förenkling till dumhet, även om man skulle utgå ifrån premissen att kompetens hos trupper är svårt att jämföra är det inte särskilt svårt att förstå att mycket modern utrustning kan ge stor fördel mot större antal äldre utrustning.
Pluspoäng dock på att ditt inlägg inte utgick ifrån debunkade lögner som annars florerar i tråden, utan åtminstone ett försök till argumentation även om den var såpass förenklad att den inte håller.