Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Hur länge har de bott där? Måste vara pantbrev från gamla ägaren

Haha aktieinnehav men bolån på 7,4 milj. Och prissänkt hus. BLT är mycket mer sannolikt än scenariot du beskriver din mecklartorsk

Ja precis stäng av amortering och hyr från banken till 5% ränta. Vilken idiotbank vill ha det upplägget. Bara i Sverige. Jävla bankmecka vi har här. Håva in räntan bara!

Är du dum? Dessa är pensionärer och ska vara skuldfria vid pension. Eller ska de bära med sig 7,4 milj i bolån till pensionen?
Du är så urbota blåst att du inte ser det mest logiska här utan fabulerar ihop att alla minsann klarar det här.

Bitter är jag inte. Skadeglad ja. Dessa ekonomiska analfabeter ska nu förpassas dit de bör vara. På samma ekonomiska standard som en rumän.

Skadeglad är bara den som är missnöjd med sitt eget liv.

Du vet inte att pantbreven=storlek på lån. Man tar inte bort pantbrev vid amortering på lån. Det enda du vet är att de inte har MER lån än pantbrevet anger.

Börsen har gett högre avkastning än dagens räntenivåer under väldigt många år. Att sitta med högre lån i sin bostad och pengarna på börsen har plussat netto. Detta par kan lika gärna gjort detta i 15 år, tjänat rejält och sen betalat tillbaka lån nyligen.

Som sagt, du har ingen aning utan sitter och gissar som ett fån

Det var tydligen en mycket, mycket öm tå vi trampade på här.

Bullseye.

Du sitter själv och gissar. Och antar. Varför är dom så ivriga att sälja till överpris? Krävs en dum j*vla BLT för att punga upp 9 milj för det där rucklet.

Till och med BOOLI och hitta.se värderar stugan till 7,9-8,0 miljoner kr. Dvs i linje med deras pantbrev ungefär. De gapar efter för mycket på 9-9,5 miljoner.

Du kan glömma att de har bolån under pantbrevet. Du sitter och drömmar om att medelsvensson är nån proffsspekare som hanterar sin ekonomi väl och investerar strategiskt. I själva verket är det ekonomiska analfabeter som belånar sig upp till hakan, så långt lånelöftet räcker, för att "bo fint".

B l t.

Jag är ärlig med att jag spekulerar och har aldrig skrivit att det ÄR på det ena eller andra sättet som DU gör.

Du utrycker dig tvärsäkert om något du inte har en jävla aning om. Du har noll fakta om dessa personers privatekonomi.

Scenariot jag uppger är bara ett fall av tusentals där ute. Många är i situationen jag beskriver, många är i situationen du beskriver.

Det du inte fattar är att de som är i situationen jag beskriver också är dom som måste sälja. Och då till vilket pris som helst. Detta kommer sätta slutpriserna.

Dessa önskade alltså 10 miljoner men kanske får 8 på sin höjd.

Svider.

Och du sitter och slänger ur dig saker om aktieinnehav och placeringar när svennar i själva verket lånar pengar för att åka till Thailand, har kebabpizza som favoritmat och spelar padel som hobby. Det är liksom inget fint folk med goda vanor och sund ekonomi. Det är ett land fult av hjärndöda lantisar från ett nordligt land som förenas av att bli fulla och dansa runt en kuk 1g/år.

Lägg ner ditt vurmande för att Sverige skulle vara något slags superland.

Den riktiga kraschen kommer nog när våra organiserade kriminella nätverk lyckas nästla sig in i finansbranschen och börjar kontrollera en bank. Det lär bli tufft med konkurrensen på bolån när tolvåringar blir inhyrda för att springa runt och skjuta representanter för konkurrerande verksamheter...

Nu tycker ni att det här låter totalt vansinnigt och helt uppåt väggarna men man kan inte utesluta att det kan bli så, särskilt om polis och myndigheter inte lyckas bättre med förebyggande åtgärder samtidigt som finansinspektionens personal är tämligen intresserade av att jobba för (eller indirekt bli mutade av) sina granskningsobjekt.

Under tiden byggs det fler fängelser i Sverige eftersom de vi har är överfulla och det oroväckande är att en icke oansenlig andel av de som kommer ut från fängelserna troligen har stärkt sina kriminella nätverkskontakter under tiden.

Sverige kan bli en kombination av av USA och Mexiko, med både rika tech-entreprenörer och rika knark-kartell-bossar.
Troligen kommer de lugna och fina områdena (möjligen gated communities) att öka i värde samtidigt som de mindre bemedlade som inte kommit in på bostadsmarknaden i princip blir hänvisade till att både heltidsjobba och deltidsjobba både vitt och svart (och i andra färger om möjligt? beror väl på vilka symboler ligorna använder sig av...) samtidigt som amorteringspaus i värsta fall ersätts med dödshot. Dessutom kan vi räkna med att detta scenario innebär att SEK sjunker till Marianergravens dy samt att räntorna kommer upp i en höjd som kan associeras med omloppsbana kring planeten.

Ni behöver inte svara på det här inlägget, eftersom det är en aning off topic. När ni har läst kan ni återgå till era små fina bekymmer om bostäder.

De flesta skiter i sina föräldrar och bryr sig inte om när de säljer kåken, päronen ligger ensamma och ruttnar på äldreboendet sen i detta land.
Du tror inte päronen skulle dra öronen åt sig om barnet är angelägna om de får maximalt försäljningspris? Såna gör man arvlösa/laglott.

Med glädje, 4000 i hyra för en 40m2, 6500 för en mindre 3a i bra skick och attraktivt område, man har det riktigt förspänt nu
Fattiglappen i liten 45-50 m2 borätt i närförort får dunka in 1 mille i kontantinsats och får en månadskostnad på 15-16 000 inkl 3000 i amortering och blir ruinerad, i en kåk vars fasad ett fyllo som du inte ser skillnad på om det är HR eller BR.

Mannen är 69. Och huset är byggt 1999. Antagligen de enda som bott där.
Lånen lär vara nedamorterade till ganska låga nivåer.

Säg 2 MSEK. Blir 2.3k per skalle och månad. Lär dom inte dö av.
70k kvar per månad. Antagligen vet dom inte hur dom skall göra av med pengar.

Vad är problemet?

Drevviken är populärt har jag för mig. Där vill folk gärna bo. Därav att man betalar en del för adressen.
Sedan var det 5-6 sovrum. Det betalar folk för också.


--------------
Sedan en information till övriga läsare. Amortering är inte en kostnad. Det är en form av sparande.

Skulle inte buda mer än 4 för den där bonniga 1800-tals designen.