Ukrainas motoffensiv

Spekulationerna gäller ju inte bara manskap, det gäller ju det mesta som rör konflikten. Avsaknad av luftförsvar och flyg hos Ukraina, liksom de befästa ryska försvarslinjerna är dock något man inte kommer ifrån. Ukraina har både manskap och materiel att bryta fram, absolut, men frågan blir om det räcker för att bryta landbryggan till Krim och till att sedan ha resurser till att hålla det man tagit tillbaka. Tveksamt enligt min mening.

Fram till nu så har striderna huvudsakligen varit i gråzonen och inte ens i närheten av den första Ryska försvarslinjen.
Endast under de sista dagarna så har UAF nått fram till den första linjen och det ser inte särskilt ljust ut för ett genombrott som skulle mötas med allt hårdare motstånd och mera vapen.

Politiskt sett så är motoffensiven en medial framgång inför NATO-mötet, exempelvis med "Pjatischatki"-"fem hyddor" som egentligen är en obetydlig bosättning/lantbruk i närheten av Ryssarnas första linje.
Rent praktiskt så har UAF i stort inte uppnått några större framgångar utan förlorat ännu mera av sina män och stridsfordon för i princip ingenting.

Frågan som bör ställas är när de som tvångsrekryterats till fronten och inte har någon militär erfarenhet eller förmåga att hantera vapen kommer att se det oundvikliga dvs. de förstår att de endast är material för köttkvarnen och ska dö på slagfältet mot en fiende de inte ens kan se.

Den sk. "handgranatsvideon" där den lokale befälhavaren kastar in en handgranat i skyddet där hans egna soldater befinner sig, de som vägrat gå mot en säker död, lär vara synnerligen demoraliserande, typ : Om ni inte lyder och dör för mig/Ukraina nu så tar jag livet av er.
Med denna sorts befäl som dödar sina egna, och videon lär få spridning, så kan moralen sjunka blixtsnabbt och soldaterna vill inte längre vara del av motoffensiven.

Man kan väl ändå med fog säga att det inte "lönat" sig för Ryssland hittills?
Vare sig ekonomiskt, politiskt eller med tanke på alla förluster? Tror du att Putin tyckte det var snutet ur näsan och nu tar vi Polen när vi ändå håller på?
Tror du att resten av världen kollar och säger "nää, förlorar Putin då minsann tänker inte jag starta ett krig i Sudan eller Ouagadougu "?
Villkorslös kapitulation av motparten är samma sak som att säga att vi krigar tills vi har vunnit.
När det gäller Ukraina har jag svårt att se att Kiev skulle klara att uppnå det mot Moskva - risken är snarare tvärtom. Förhandlingar på ett tidigt stadie hade kunnat förhindra en villkorslös kapitulation långt senare med allt vad det innebär.
Låt motoffensiven bli ett kvitto på hur utgången av kriget blir.

-----> Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd) <-----

Du borde hålla dig till den tråden.

Det du skriver passar mer in i den tråden där de känns mer hemma.

Ja precis som dina tidigare startade trådar som anmärkningsvärt fick vara kvar.

Mycket märkligt!

Jag tror iochförsig att Kiev kan lyckas bryta igenom på enstaka punkter och ta visst territorium.
Problemet är att det inte kommer att räcka för att återta hela östra Ukraina och definitivt inte Krim.
Dessutom är det en riskabel övning, de riskerar att blotta sina egna svaga punkter och bana väg för att ryssarna tar mer territorium istället t.ex. Kharkivprovinsen är de kåta på.
Vad trupperna tänker och tycker har jag ingen aning om, men hamnar de alltför mycket i underläge så kommer de att fly eller överlämna sig - om de har en chans innan de blir dödade av missilerna. Det sker ju redan i vissa fall. På båda sidor.

Mycket skitsnack där.

Nato har aldrig varit ett hot mot Ryssland. Hotet är inte militärt utan det handlar om demokratiseringen av närområdet, och i förlängningen Rysslands möjligheter att agera förtryckande grannland (det är väl det Putin menar med "existensen" antar jag). Att Putin sen skyller på USA eller Nato eller EU är bara att förvänta sig.

Som svar på din avslutande fråga: de borde sett om sitt hus och gjort Ryssland till ett bättre land att leva och bo i. Det är vad de borde gjort.

Tror att putte om han nu blev rätt informerad om ”marschen för frihet ” hade en sits han inte kunde ta sig ur utan att tappa ansiktet.
Tror absolut inte att det var någon 5D-schack vi såg utan läget är precis så instabilt i ryzzland som clownlandet ger sken av.
Om man mot förmodan fortfarande tror att ryzzar tänker som västerländska människor så är det bara att kolla lite klipp från ryzk statskontrollerad tv.

Kanske var det så?
Ryssar har haft fri tillgång till Internet hela tiden och sedan kriget startade bara begränsningar på vissa social media som Facebook mm.
Vill ryssar kolla på CNN eller SVT finns det inget som hindrar.
Jag tror faktiskt av vi i Väst är minst lika "hjärntvättade" i vår MSM.
Dessutom blir vi konstant varnade från att ta till oss vad ryska media publicerar.
Om de tänker annorlunda, gäller inte alla, så är det för att de har ett annat utgångsläge och historia.
Nationalism trumfar alltid.
Btw folk i Nigeria, Indien, Argentina osv tänker inte heller som vi gör.

Ryska källor (inkl. Rybar) bekräftar de ukrainska framgångarna:

Zooma ut!
Ryzzland är skakat i grundvalarna. En by i Ukraina hit eller dit.
Din kompis putte ska snart ha sitt tredje tal på ett dygn.
Blir det också ett prefab med klipp och klistra.
Tjetjener skyddar Moskva!
Du måste vara stollt!

Jag har inte koll på den specifika brigaden, men som jag förstått det har NATO träningen visat sig väldigt fördelaktig då lägre truppbefäl uppmanas till egna initativ vilket gör dem mycket mer anpassningsbarna till nya situationer än helt toppstyrt Sovjetmaner.

Sedan vet jag inte om ett specifikt bakslag underkänner helheten, såvida inte Spetznaz öde vid invasionen av Kiev säger allt som behöver sägas om dem?

Medioker betyder ju förresten halvdan som varken bra eller dålig, och räcker faktiskt gott om motståndaren är dålig.

De framgångarna ligger fortfarande i den s.k. gråzonen dvs ingenmansland.
Att döma av kartorna.
När de trängt förbi första ryska försvarslinjen - "the we can talk"