Terrorism = att skrämma folk. Extra känsligt vid civila.
Nynazister = Ukraina må ha samlat vapen till gränsen och runt Kiev, men utav räddsla för precis vad som hände iom Special Military Operation dvs att Ryssland försöker kolonisera Europa's bread basket. Det fanns aldrig någon risk att Ukraina skulle attackera Ryssland. Och tbh så har USA och väst intresse i att begränsa rysk expansion, men bara för att Ryssland är:
- en mediabubbla (vilket USA inte gillar för att USA gillar mångfald i cortex för det gynnar både fritänkande människor och framförallt teknologi). Inga innovationer kommer från Ryssland - tvärtom exporterar de AK47or till fattigt folk världen över, de exporterar keffa idéer såsom kommunism trots att Ryssland är det land med störst klassklyftor i hela världen, och gemene ryss hatar oligarkerna för att hela systemet bygger på lögn, vriden statistik och korruption (dvs att de rika är inte rika för meriter eller CV, utan för att vara som El Chapo: mördare som av tur fick sin rikedom. Det gäller även lågnivåByråkrater med normala löner - roffa åt sig det som roffas kan med den makt man besitter, för alla runtomkring gör likadant, så hela samhället/kulturen är bara en enda shitshow bananrepublik. Lägg till en mediaBlackout dvs propaganda så är populationen förvirrad och rädd - varken bra för deras lycka (pursuit of happiness) eller produktivitet (ekonomin är en economic nutcase sedan StalinTider).
Bättre vore om the crabs in a bucket, istället för att vara rädda för varann och i förvirrad panik mixad med hat försöker klättra ut (men dras ned igen av de andra krabborna).
Ryska adeln må ha en fin historia av kultur och böcker - ifall vi hade talat om sena 1800talet eller början av 1900talet. Väst vill bara ha fria produktiva lyckliga människor, men om "de ber om det så ska de få stryk, tyvärr". Om Ryssland expanderar (sprider nånslags kommunism som egentligen är en economic nutcase med klassklyftor och gemene ryss inte har någonting i hjärnan) så måste ju det stoppas, vilket är varför det är bra att USA räddade asiens länder från domino theory - kolla på Nordkorea: en economic nutcase som det inte kommer några innovationer ifrån, krabborna i byttan kliver uppåt genom att sprida kaos och göra annat oproduktivt arbete, och det är en tiggarpopulation (och då menar jag att man kan tycka synd om dem, men få vill ge dem en hundring till bröd för det bara förvärrar makroproblemet såsom när man ger en hundring till en eländig tiggare såsom dem man ser från Rumänien i Stockholm). Det är också bra att dela med sig av sitt överflöd, och det går ju inte att inte tycka synd om stackarna som bara råkade födas i en bedrövlig situation. Men skulle Nordkorea eller Ryssland, på makronivå, belönas för något oproduktivt? Det är väl lite så med svenska bidrag från SOC och Försäkringskassan (och jag är Moderat/Socialdemokrat) för det minskar eländet, men när Ryssland ska föra krig överallt (Asien till Finland till Afrika) för att sprida bidrag i enlighet med kommunismen NÄR MAN HAR DE STÖRSTA KLASSKLYFTORNA I VÄRLDEN - det verkar bara cyniskt och som ett skämt. Det är därför USA inte gillar Ryssland: om skitekonomin aka landet ska expandera våldsamt för "mänsklighetens bästa" när regimen själv har större problem med ekonomi/produktivitet/klassklyftor/en allmän vibe av hat, paranojja, lögner och gangsterism (och en generell världsbild av en värld i decline/kollaps inom landet) så är det uppenbart att man inte vill att skiten ska expandera. Helst att de håller sig på sitt revir, men nästHelst att lägga spikar i kistan / sabotera Ryssland. Inte av illvilja visavi mänskligheten/smärta, utan för att Ryssland är en sjuk man som iaf inte kan agera utåtagerande med tvångsTröjjan på i ett padded room. Hellre håller man deras problem på deras revir/fosterland/territorium (ryska problem ska hållas inom ryssland) och det är väldigt generöst av USA/Väst, för att USA så tydligt ser (glasögonen är klara) att dendär regimen inte för med sig något bra om man tror att vi alla har hjärnor, känner smärta och annat sympatiskt - om inte logik och kontinuitet är någonting den vanlige ryssen har tid för pga deras mediabubbla från regimen, så är den enda världsbilden som passar:
det den knäppa prästen viskar om himmelen och Guds vilja från under sin pappershatt. Det skulle förklara varför 90% av befolkningen tror det är en bra grej att Putin's präst viskar Guds åsikter om kriget i Putin's öron.
Frågan kvarstår: efter ett maktskifte i Kreml, skiftas också deras ortodoxa påve? Kan Gud ändra sig från att vara för invasionen av Ukraina under Putin's styre, och sedan när Putin dör så ändrar sig Gud till att fördöma invasionskriget. Hur tänker den religiösa kring sånt? Bara apatism (upp med händerna och lägger sig på rygg som en hund?) för media målar upp Kreml som starkt, modigt, rätt osv - en PR-front (med rofferi i alla samhällsled) som fick en bitchSlap och knäpp på näsan pga/tack vare senaste tidens nyhetsUtveckling där Putin ger alla Wagnertrupper pengar för att pensionera sig i Belarus. För en dag sedan så marscherade Prigojzjin mot Moskva, Putin flydde och cementerade i media att han är svagare än man trodde - han kallade Prigojzin för förrädare men i nästa andetag köpte han ut dem, kanske för att "man vill inte spilla ryskt blod" dvs ett inbördeskrig kanske är värre än det misstag Putin gjorde mot Ukraina. Ukraina ses ha en ännu bättre chans att lyckas (i straightforward krigsföring dvs inte i den århundraden långa insurgency/små terroristAttacker av gemene ukrainare mot ockupationsmakten (Molotow cocktails mot ryska poliser och sånt)). Om Ryssland hade tagit Finland i WW2 så hade såklart finnar än idag svurit och slagits mot ryssarna inom Finland - krig är såpass hårt att det inte förlåts ens om hundratals år, så om Ryssland vill ockupera Ukraina så har de bara två alternativ: att skicka alla ukrainare till nya AuschwitzLäger, eller stå ut med ett konstant småskaligt uppror med allt från brinnande bilar varje dag, till mer organiserade attacker för att ukrainarna även framöver inte kommer acceptera ryssar i Ukraina. Självklart och Putin vet det - varför han nu 99% säkert ångrar SMO och/eller ångrar att ha fortsatt kriget dag för dag (än idag). Både Väst och Kreml fattar att det är i allas intresse att låta elden småpyra i låg nivå och invänta tid, men varje hundratusen liv som dör är enl mig en tragedi för mänskligheten.
Det må vara fosterlandet men det är en ond regi för att det är en exonomic nutcase - vi vill inte ha sådana ideologier/civilisationer hit! Dvs Ryssland får inte expandera. Enda skälet för ryssar att tro på dendär skiten måste ju vara deras påve/kyrka/vad Gud viskar i Putin's öra - utan sånt nonsens med "fosterlandet himmelen Jesus yadayada" så måste ju gemene ryss vilja försegla Kreml in i tvångströjja och padded room. Hur kan 95% av ryska populationen tro på kyrkan när det uppenbarligen är Putin som använder religion/sin påve i sina militära maktambitioner högst världsligt. Pappershatten och Putin är verkligen ett hell of a team.
Hoppas detta klargör lite hur USA tänker. Men jag förstår inte varför Putin är så nojjig, och har alltid varit, för att Väst expanderar östut och vill destabilisera Putin inifrån. Det är därför jag röstar för ett suicid av Putin och hela Kreml - kan de inte bara skjuta sig själva så världen går framåt och slipper detta ryska skitland? Det uppenbara med sån lösning, och både Väst och Ryssland ser det, är rädslan för att kärnvapen hamnar i olika gäng's händer om det blir inbördeskrig / regimen kollapsar. Det kommer komma någon black swan event som kommer vara lika unpredicted som Wagner's marsch mot Moska var. Och såna events vill man inte ha när kärnvapen spelar någon som helst roll. Detta är varför det är jobbigt att hoppas på en snabbKollaps av Ryssland även om kortsiktigt ukrainakriget vore över då.
