Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

En vecka gammalt uttalande av justitiekansler angående anmälngarna btw: https://corren.se/bli-prenumerant/artikel/lz7yn2zr/oc-2m2kr_s_22

Varför skulle de anhöriga försvara respektive pedofil/pederast?

Gäller förtal genom utgivningsbeviset, inte om något är oriktigt med ansökan.

Jag vet, därav "btw".

Har under de senaste månaderna noterat Dumpen-Sara Nilssons syften och mål med projektet Dumpen. Det har på senare tid skett en del konfrontationer med en rad välkända journalister som försökt kritisera Dumpens tillvägagångssätt men det här har snabbt tystats ned på Dumpens hemsida där medarbetarna heligt håller om Sara i vått och torrt. Sara har karaktärsmördat varje journalist som granskat henne.


Nu på sistone har det väckts lite frågor, även bland de mest aggressiva Dumpen-följarna, men inte minst bland läsare i olika forum. Hur är det med insändarna? De där "okända läsare" har skickat in berättelser från barndomen. De känns uppdiktade, kan barn verkligen skriva sådär? Genomgående kan man urskilja ett mönster. Att det är Sara som står bakom texterna fast bakom olika namn??

Lyfter ett exempel här. Makaroner ska koka i 200 sekunder. Bara ett av många som känns på förhand smått misstänksamma.

https://dumpen.se/2023/06/22/makaroner-ska-koka-i-200-sekunder/


Här har vi en till;

https://dumpen.se/2023/06/23/26914/

Är det barnen som skickar in detta? Eller någon Jessica? Eller är det Sara mot bakgrund av hennes krönikor och sagoberättande stil att göra?


Huvudfrågorna på detta blir, nu när Dumpen gått och fångat allmänhetens ljus.


Hur mycket utrymme ska Sara få när det gäller Dumpen? Det är ju inte svårt att se att hon går över lik för sin sak. Men vi ponerar att någon konfronterar henne fysiskt, detta gör att den misstänkte skadar sig eller dör, kommer vi fortsatt ge Sara likväl samma utrymme för handling därefter? D.v.s måste någon dö på vägen för att vi ska börja rannsaka hennes metoder och tillvägagångsätt? Lyssna bara hur hon aggressivt skriker Rimon efter prästen i ett av de senare klippen. Man märker ju än mer tydligt att hon gör detta för egenhämnd. Ingenting annat slår så högt för Sara än egenhämnden.


Därav mynnar det ut i nästa fråga, är det inte farligt att låta någon driva ett sådant här projekt baserat på känslostyrd hämndbegär? Om vi besvarar denna fråga med nyktra ögon, kan det inte vara jävligt riskfyllt och farligt att ha en sådan människa ute på vägarna? Visst för den goda saken säger de allt mer extrema Dumpen-fansen, men till vilket pris? Hur långt ska vi låta Sara töja på utrymmet och gränserna? De som suddas ut mer och mer för varje dag som går för underhållningen och tittarnas skull?


Avslutningsvis, hur ser ni på det att en ansvarig utgivare står för texter men under olika namn på sidan? Notera att detta enbart är spekulationer, men hur är det med anseendet och förtroendet bakom en sådan verksamhet om det nu visar sig vara fallet? Transparens har ju knappast varit Dumpens ledord, kanske är det något läsarna bör ta och kräva just nu? Eller har vi inga som helst krav på Dumpen? När ska vi börja ifrågasätta den ansvariga utgivaren? Eller har Sara likt en ambassadör permanent immunitet mot alla former av regelöverträdelser och brott?

Sara är tuff.

Du vägrar förstå, Dumpen är också ett politiskt projekt som berör rättskipning. Polisen kan inte ha åsikt om diverse möjliga lagar, polisen kan önska sig lagar som underlättar för dem att hantera andra lagstadgade brott, men kan inte begära önska andra lagar, polisen kan inte agera politiskt, blir polisstat.

Tänk en anställd på Försäkringskassans som ser alla pengar rinner igenom, och utifrån det sätter press på politikerna att strypa flödet. Givetvis får denne tycka men kan absolut inte agera inom Försäkringskassan. På samma sätt kan inte polisen inom organisationen polisen samarbeta med Dumpen som uttryckligen vill ändra lagar.

Det hela gör polisen kallsvettig, de är ju samtidigt skyldiga att agera på anmälan.

Utgivningsbeviset finns inte på dumpen.se

Jag förstår precis vad du menar men jag anser att polisen ska ta emot tips från alla som kan bidra till att polisen kan sköta sitt uppdrag

För att ta ett annat exempel med en organisation jag inte stödjer så kan jag ta antipiratbyrån eller rättighetsalliansen som verkat och verkar för strängare lagar kring upphovsrätt, om dom kommer med tips till polisen om någon som sysslar med upphovsrättsbrott så tycker jag att polisen ska agera på dom tipsen samtidigt som jag ogillar både organisationen och lagstiftningen, jag kan ju inte tycka att polisen borde strunta i tipsen bara för att dom råkar komma från en intresseorganisation jag ogillar

För att de drivit dem till självmord, när det sker inom en organisation blir det ofta utrett som arbetsmiljöbrott, även om offret varit ett svin.

De tar livet av sig för de blivit påkomna med vad de gör, inget annat. Vanligt bland brottslingar som blir avslöjade. kan jämföras med en ganska mycket högre frekvens av självmord i mer religiösa miljöer än norm-Sverige, när folk blir påkomna med att bryta mot moralkoder, budord och liknande, de klarar inte att församlingen vet vad de gjort. Eller akademiker på hög nivå som avslöjats med fusk.

Synd att de riktiga psykopaterna aldrig tar livet av sig, det är aldrig deras fel nämligen och är det deras fel så beror det på att barnen fick dem till det (eller Dumpen) eller att samhället har fel som ogillar övergrepp mot barn när det egentligen borde vara tillåtet.

Det kan inte utredas som för gäddorna arbetsmiljöbrottfattar du väl?

Jo då. Prova söka med lilla förstoringsglaset.