Hästar lösa på Djurgården i Stockholm (2023-06-17) – en person död, fängelsestraff för ägaren

"Cowboyentreprenören" var ändå lite fyndigt.

För tredje gången: det finns inget tillstånd, inga dokument, inget beslut rörande denne cowboy, hos länsstyrelsen i Stockholm. För att få bedriva hästverksamhet i Stockholm city behöver cowboyen ett tillstånd som gäller för just Stockholm. Det har han inte brytt sig att ansöka om.

Det enda som finns är ett beslut från 2019 hos länsstyrelsen i Norrbotten, som ger cowboy tillstånd att ha hästar på sin adress i Piteå. Inte på granntomten, ej på andra sidan Piteå, inte på Djurgården, inte på Gärdet. Tillståndet dras in/omprövas om cowboyen inte följer punkterna i det.

Ok
Jag var inte helt klar på att detta var bekräftat.
Bara en misstanke.
Den 19 juni frågar du själv efter tillståndet, och ber någon anna fråga Länsstyrelsen.

Men nu är du säker !

Tack för kritik. Du har flera bra poänger som alla är dina och subjektiva. Vi tackar för dessa och förstår att du aldrig kan binda din häst någon annanstans än hemma där du kontrollerat allt. Jag beundrar ditt säkerhtetstänk (ett ord?) när det gäller att binda en pålle någon annanstans än i en H balk som är cementerad. Vi är alla väldigt tacksamma att du inte utsätter oss för fara.

Alla andra som faktiskt förstår att livet består av tillfälligheter/sammanträffanden/slumpmässiga händelser/olyckor, tror jag blir glada över att de inte har fel i deras tro på randomitet. (OBS vetenskapligt)

Hej hopp.

Jag vann åter igen. /mjau mjau

Behöver man tillstånd för att ha häst hemma?

Människan är läraktig.
När liknande olyckor hänt flera gånger sparas de i kunskapsbanken och man lär sig hur _man inte_ ska göra.
Ridning var främst något som militären höll på med och nya rekryter drillades i olika moment och rutiner för att maximera säkerheten.
Kunskapen går förlorad för varje generation men fortfarande på ridskolor och i travstall finns rutiner för att undvika de vanligaste olyckorna.
Sen kom horsemanshit till Sverige.

För cowboyen är hästen ett arbetsredskap. Den kuvas för att passivt lyda order. Den lär sig att den inte kommer undan i "round pen". Den lär sig att det är lönlöst att kämpa emot sadeln. Den blir en passiv slav som undviker smärta.

Såna hästar går det att binda upp på rad i ett snöre. De har förmodligen hällats en gång i tiden. De lär sig också att stå still om ena tygeln ligger på marken. De är som sagt arbetsredskap. En fyrfota jeep.

Cowboys rider inte in, de bryter ned hästens vilja tills den underkastar sig.

Här i Sverige har tränare tagit några kobojsartrix och hästrädda ryttare upplever dig helt plötsligt ha kontroll på sina hästar

Metoderna lanseras som snälla och naturliga trots att det handlar om att kuva med rep, skarpa bett och grimmor.

Metoderna är burdusa och det går undan. Helt plötsligt ser man resultat. Men det handlar inte om att bygga upp förtroende över tid.

Historiskt har hästtämjning i USA varit lika brutala som kuvandet av elefanter i Thailand det vill säga det handlar om ren misshandel.
Därför är coboysarnas horsemanshit snällt i jämförelse i USA. Men jämfört med traditionell hästhantering i ett land som Sverige är det barbari.

Som svar på ditt inlägg.
Om man är långt från stallet och ska binda upp sin häst så gör man det i grimma och grimskaft med
en panikknut och förslagsvis runt ett träd eller något annat som hästen inte kan välta eller få med sig, och man gör det med rätt längd på grimskaftet Så hästen inte trasslar in benen.

En solig dag med broms eller med mycket människor och djur i faggorna går man inte därifrån eftersom vad som helst kan hända. Man lämnar därför minst en person hos hästarna.

Människor som Mad Mike som glidit in i hästvärlden på ett bananskal och gått nån kurs i horsemanshit har inte tillgång till den kunskapsbank som finns.

Han är dessutom för arrogant för att ens tro att det finns en värld utanför tomrummet mellan hans öron. Så verkar också vara fallet med dig.

Men om du jämför med bilkörning så finns en mängd regler och föreskrifter för att undvika olyckor.
Olyckor sker när man struntar i dessa, man kör för fort, man är ouppmärksam, man struntar i lysen, blinkers, varningslampor etc.
Man underskattar underlag och risken för andra trafikanter och överskattar sin förmåga att framföra bilen.

Hästolyckor sker av samma anledningar. Man brister i säkerhet och överskattar sin förmåga och underskattar hästens flyktbenägenhet.

För 10 hästar och uppåt. Cowboyen fick hålla 16 djur hemma enligt beslutet i Norrbotten.

Samt när du har en yrkesmässig verksamhet med djur, även om du bara har ett enda djur. Det är att verksamheten har ett ekonomiskt syfte som styr, inte antalet djur.

Vad skall jag läsa? Att man inte har ansvar för sina hästar om man binder fast dem någonstans?

Vore bra om du kunde länka till det, tack.


Tja, din högst subjektiva åsikt var att:
"Den var förmodligen/gissningsvis gammal och inte fått någon tillsyn på flera år."

Så här ser den ut:
https://ibb.co/c8nd01R

Gammal eller för klen?



Jag är inte här för att sprida glädje.
Om du är på väg att binda en häst i något som du ser att du kan flytta på med handkraft eller göra sönder med din egna kroppsvikt så har du gått förbi allt sunt förnuft och lämnat hästvettet bakom dig.

Varje år skadas hästar när oförsiktiga människor binder häst i bänkar utanför stallet, bord på rastplatsen eller cykelställ vid affären.
Virket utanför restaurangen ser ut att vara tryckimpregnerat. Den processen berövar träet ungefär halva hållfastheten.

Arrangemanget utanför restaurangen är dimensionerat för att binda hund i.
Att binda upp bara en enda häst i så klent material är att be om en "olycka".


Var någonstans har du fått det ifrån?
Hur skall du kunna agera när något händer om du är 10 meter från hästarna?
Speciellt om du sitter ner. Vid ett bord. Med andra människor omkring dig. Och ett staket emellan dig och djuren du ansvarar för.

Den som placerar sig 10 meter från djuren man ansvarar för har placerat sig uppe på läktaren i sitt livs viktigaste match.
Vilket torde ha bevisats, eller hur...?


Nej, det skall egentligen inte finnas någon vettig anledning till att behöva binda upp en häst utomhus.

Hästen tjänar oss väl. Vårt ansvar är att sörja för hästens välbefinnande, hästens säkerhet, vår egen säkerhet och även omgivningens säkerhet. Att binda upp en häst innebär en ökad risk, något man bör undvika.
Att binda upp och lämna en häst uppbunden är helt oacceptabelt i min värld och verkligen ett sätt att be om problem.

Allt det du räknar upp är saker som kunde lösts bättre - fika gör man före eller efter arbetet med häst, behöver du vila så får du passa på innan det är dags för nästa häst, behöver man gå iväg under arbetet med häst för att hämta vatten är det något grundläggande fel med upplägget man arbetar efter.


Nej, jag vill absolut inte komma med förslag.
Uppbindning utomhus är något som i det absolut längsta skall undvikas - eftersom det innebär en avsevärt förhöjd risk. För häst. För människa.

Det enda tillfälle det är motiverat att göra det är när man ryktar igenom hästen. Man slipper kringflygande stöv i stallet.
Plocka ut det du behöver för jobbet, inklusive flugspray, och ta ut hästen först när du verkligen är redo att jobba med den.
Det finns inte NÅGOT ANNAT att ägna sig åt än hästen när man är med hästen.

Det du binder i skall vara avpassat för ändamålet. Minst grävt ned på plats, gärna gjutet ned och därmed betryggande förankrat.
Stolp som bara är slagen ner lyfts upp lika enkelt igen.

Att rida iväg till en restaurang och kokettera med att dricka öl gör man för att människan vill - och i detta fallet for att man kan tjäna pengar på att lägga in det som ett stopp på vägen.
Det är inte påkallat av hästens behov, och det innebär dessutom en ökad risk både för häst och människor runt omkring.
Alltså låter man bli.


Du är inne på något där, utan att själv riktigt inse det.

Ta din senaste "olycka", nysta upp händelseförloppet baklänges och ser var det gick snett. Fortsätt gärna ändå längre bakåt i skeendet och upptäck alla exits du hade kunnat agera annorlunda på för att slippa hamna i en situation som ledde till en "olycka".

Majoriteten av det folk idag kallar olyckor grundar sig mer i slarv, okunskap och ren jävla dumhet.



Bekymra dig inte om mig.


Just det tankesättet leder till nya "olyckor".
Intressant att du söker stöd i Murphy.
Du har nog ingen aning om vem han var, vad hans teser gick ut på eller hans banbrytande arbete med Defensive Design.
Så mycket kan jag säga: någon defatist var han inte, och han lär vända sig i sin grav varje gång han felförstås av sådana som dig.


Allt man gör får konsekvenser.
Just nu ligger två människor allvarligt skadade på sjukhus på grund av någons görande, låtande eller förbiseeende.

Lite ödmjukhet inför detta kanske vore på sin plats...?




Det var fan vad du skall göra detta kring mig och min person...?!
Hur som helst - jag kan berätta att jag arbetar med att identifiera risker, minimera dessa och bedöma konsekvenser. Jag är utbildad inom området, undervisar inom det och lever med risker.

Det gör - precis tvärtemot vad du verkar tro, att jag har bra koll på hur stora mina chanser är att råka ut för en olycka. Och, ja - otur/tillfällighet/slump har en mycket mindre del i skeenden än vad folk inbillar sig, och ja - när man börjar nysta baklänges i nästan vilken "olycka" som helst så går det att hitta en person som hade kunnat agera annorlunda.
Jag ser också vilka personlighetstyper som är överrepresenterade i "oförklarliga olyckor"...


Du, hela ditt långa katastrofscenario undviker jag galant genom att ha skidglasögon på mig.
Så enkelt kan det vara att förebygga en katastrof.


Hela upplägget att trucka ner utdömda travhästar från Norrbotten och arrangera ritter med restaurangbesök i storstadsmiljö skriker risktagande. Om verksamheten verkligen bedrivs utan tillstånd och hästarna transporteras utan körkort så stämmer det bara så väl in i profilen för katastrofer som är på väg att hända.

Kan man inte bromsa en sådan gubbe så skall man åtminstone se till att hålla sig själv borta från spektaklet.

Inte bekräfta, berömma, betala och försvara honom.

Så det påstods att någon hund bitit eller fått hästarna att skena. Är den hundägaren identifierad?

Att rida på Djurgården och Gärdet är vi förstås många som gör. Att stanna till vid Ulla Winbladh och ta en öl och hänga lite medan hästen väntar utanför är nog mer ovanligt.

Ser då och då denne mans hästar uppbundna utanför en krog i hans hemstad. Ingen vaktar dem vad jag sett. Något man måste göra enl jordbruksverket. I och för sig har jag mest tittat på hästarna och tyckt synd om dem som fått stå där invid en trafikerad gata. Ser även på diverse filmer denne man själv lagt ut och på svt i den serie han medverkar i, att det rids på gångvägar och övergångsställen. Detta förbjudet då hästen räknas som fordon. Denne Cowboy kör sina egna lagar och bara väntat på att olyckor ska hända.

Djurskyddsbestämmelser kräver "kontinuelig övervakning" när man binder upp hästar.

Somliga tolkar detta som att det räcker att man har hästarna inom synhåll, men det är fel.
Man måste kunna ingripa när något håller på att hända. Det innebär i praktiken att lämna post kvar på platsen.

Annars kan man helt enkelt inte agera när något händer. Vilket visade sig här, tyvärr.

Man binder inte upp en häst och går i på en krog för att äta och dricka tycker jag. Detta av hänsyn till både häst och medmänniskor. Mycket dålig hästhållning. Det är något som alla seriösa hästmänniskor förstår och vet. Det handlar inte om att vara cool Cowboy när man vill sin häst väl. Totalt oansvarligt både mot sina hästar och mot sina medmänniskor. Så synd och onödigt med två allvarligt skadade människor. Och nej detta var inte en olycklig omständighet. Denne mans framfart med sina hästar var en tickande bomb.