Hästar lösa på Djurgården i Stockholm (2023-06-17) – en person död, fängelsestraff för ägaren

Snyggt jobbat. Det går säkert att få ut underlaget till beslutet också, om det nu finns.

Svenska Dagbladet går idag på MHs ord att han har ett bolag osv. Gratis reklam utan kritiska frågor t ex varför han inte har sökt tillstånd för verksamheten, försäkring, skatt.

Tyvärr är artikeln låst. Men det räckte iof med ingressen för att fatta resten av artikeln. 🤮

Det journalisten borde fråga är, varför kallar du dig för Mad Mike och varför har du fått för dig att du är en Cowboy?

Lämplig efterföljande diskussionen borde handla om i fall samhället inte borde gripa in när någon, äldre än tio år, får för sig att dom är en Cowboy.

Turen utgick väl från Östermalm, så det är i SvDs DNA att gulla med saken. Ska vi gissa att turdeltagarna har koppling till Svd också.
Patetisk journalistik

Hoppas ni förstår att hästarna slet sig pga av Ulla Winbladhs undermåliga hästsurrningspåle som de tillhandahöll. Den var förmodligen/gissningsvis gammal och inte fått någon tillsyn på flera år. Då hästarna slet lös hela pålen så var hästarna ordentligt surrade med hästknut/säkerhetsknut, som alla normalt funtade hästägare kan göra. Hade hästarna vart dåligt bundna hade pålen suttit kvar. Micke gjorde inget fel vid surrningen.

Dessutom har Micke ALLTID hästarna under uppsikt (hans hästar är hans "barn", han tar bättre hand om dem än Trav-Arne Isaksson gjorde med Ego-Boy) och vid detta tillfälle satt han 10 meter från hästarna. Olyckor sker och Micke är oskyldig.. om någon ska skuldbeläggas är det:
1. Ulla Winbladhs vaktmästare/hästpålningsansvarige
2. Lagstiftningen som tillåter hästar/kossor/tjurar/kameler i storstadsmiljö.

För att avsluta med en relevant dikt:

HÄST HÄMND

Ett bett, en spark
Du faller i backen
En häst går inte att tygla
en hund lyder blint
men en häst är stark
en häst är stor
ge upp
annars får du smaka på hästens hämnd

A. "Ulla Winbladhs vaktmästare/hästpålningsansvarige" minsann.
Fin titel. Vem var det som valde att binda i pinnveden?
Det funkar inte att skylla på andra. Den som är ansvarig för hästarna är ansvarig för hästarna - och är ansvarig för hästarna. Det finns liksom ingen väg ut ur den loopen.

B. "Den var förmodligen/gissningsvis gammal och inte fått någon tillsyn på flera år. "
Desto större anledning att inte binda i den om det vore så.
Men, enligt bilderna såg den alldeles nyuppsatt ut: impregnerad Octowood i alldeles för klen dimension.

C. "10 meter ifrån" är inte den uppsikt som krävs. Visst, du ser kanske vad som händer - men för sent.
Du har inte en chans att agera. Vilket torde ha bevisats genom det som hände...?

D. "Olyckor sker" är nog den bästa garantin för att olyckor skall tillåtas fortsätta hända.
Olyckor skapas! Byggs upp, sten för sten. Det är ett grannlaga arbete att skapa en olycka.

E. Skylla på lagstiftningen är jäääävligt magstarkt. Någonstans måste personligt ansvar och egen riskbedömning in också. Det finns inget generellt förbud mot att dyka i tömda simbassänger. Ändå finns det somliga som inser det olämpliga i att göra det. Och andra som inte förstår det.

Att binda häst i en alltför klen slana är olämpligt och farligt.
Att inte stanna kvar hos hästarna och vara beredd att agera är vårdslöst och ett tecken på usel hästförståelse.


Slutligen: din "relevanta dikt" är ett hån mot de oskyldiga människor som skadades av de framrusande hästarna.
Vad hade dom gjort för ont?
Eller menar du att Mad Mike skulle ha misshandlat sina hästar till den grad att detta blev deras hämnd?
Låter lite långsökt, hörru...

Alla djurägare anser sig sörja för sina djur på bästa sätt och många ser de som sina barn. Men även barn vanvårdas.
En av hästarna var halt och en hade sadeltryck i TV programmet. Hästarna kunde också ha bättre päls. Det är foderrelaterat.

Mad Mike har varit med i ett klipp i Idol. Den tävlande hade lärt sig häst av Mike och denne tävlande gav sin häst rejält mögligt hö. Var har denne inte lärt sig hur dåligt hö ser ut? Förmodligen vet inte Mike heller beroende på hur hästarna ser ut.

Givetvis bryr han sig om sina djur efter förmåga, men arrogansen och brist på ödmjukhet gör att han tycker "natural horsemanshit" är bättre än gediget säkerhetstänk.

Hans bommar hemma är bedrövligt konstruerade. Urskålad klen octostolp med en fastspikad överliggare.

1! Häst ensam drar lätt loss den spiken.

Ska man ha en uppbindningsbom så skall stående stolp gjutas fast och överliggaren sätts fast med spikband. Allt av dimensionen telefonstolp eller liknande.
Hästar är otroligt starka djur.
Dimensionen är inte avsedd för att hålla fast hästen utan snarare för att den omöjligt skall lossna.

Man "surrar aldrig fast" hästar eftersom de så lätt får panik.
Man binder heller aldrig upp i repgrimma.
Man sätter fast hästar i en lädergrimma (som går sönder) och binder dom med en säkerhetsknut som kan lossas med ett ryck. Men då måste man stå bredvid. Inte sitta 10 meter bort bakom ett staket och dricka öl.

Hade man gjort enligt ovan hade det hela stannat vid att en häst kommit lös och varit relativt lätt att fånga in igen för en gediget hästkunnig person.

Det som förmodligen hänt är att en häst ryckt upp huvudet. Kan vara av en broms.
När hästen slår upp huvudet drar den ut spiken varpå överliggaren "anfaller" hästarna som flyr och överliggaren hänger ju med och slår dem eller en på benet. Om den rasslar efter eggar den ju till fortsatt panik.

Att sitta 10 m ifrån gör ingen nytta.
Inte heller att springa efter. Det gör ju saken bara värre.

Pga djup arrogans och okunskap skadades 2 människor allvarligt. 1 häst lindrigt men 5 hästar förstördes mentalt förmodligen för livet.
Angående din dikt.
Hästar hämnas inte
De är flyktdjur. Kan de inte fly försvarar de sig.

En av hästarna är Zlatans.
Hur ställer han sig till det här?

A: Jo. Du har fel här. Läs på om djurskyddslagen.

B: Det är ju din högst subjektiva okulära åsikt utifrån en bild. Pålen hade helt rätt dimensioner, problemet var att den inte var ordentligt fastsatt. Menar du att Micke skulle grävt upp pålen, tagit hållfasthetsprover, kanske skickat in dem vidare till NFC för analys innan? Var du där? NEJ. Håll dina okulära okunniga åsikter för dig själv så blir vi alla lite gladare.

C: 10 är inom gängse norm. Det märks att du inte äger eller kan något om hästar. Tanken är att du ska kunna binda hästen för att gör NÅGOT ANNAT, exempelvis, fika, hämta vatten till hästen, vila... annars finns det liksom ingen anledning att ens binda pållen på pålen (fniss). Kom gärna med förslag på varför man binder en häst om man inte ska göra något som innefattar att iaf röra sig bortanför hästen några meter?

D: Herregud. Olyckor "tillåts" inte hända, det är liksom inom själva definitionen att det inte går. För tillåter du något att hända är det per se ingen olycka. Eller hur? Man kan hoppas att du sitter i vadderat rum med hjälm och sondmatning. Att leva innebär att utsätta sig för risker. Olyckor sker. Kommer alltid att göra. Murphys lag. läs en bok vettja.

E: Det finns inget förbud mot att dyka i tömda bassänger, så sant, och bassängägaren kommer inte heller ställas till svars för dennes tomma simbassäng. Eller hur. Vilket ickeargument. Personligt ansvar och riskbedöming är bra saker, men alla kan råka utför olyckor trots gediget ansvarstagande. Jag antar att du själv anser att din personliga professionalism och kunnighet inom risker gör att du aldrig råkar ut för en olycka (och gör du det måste någon person krävas som ansvarig, det kan inte bara vara otur/tillfällighet/slump). Jag kan lova dig att du (om du nu skulle våga ta dig utanför ditt vadderade skyddsrum) skulle åka exempelvis slalom (i en barnbacke såklart) så finns möjligheten att du trots alla dina kalkyler och excelark av riskbedömningar ändå få en vindpust som skvätter upp snö i ditt öga som gör att du måste blinka som gör att du plogar in i (trots snigelfart) ett oskyldigt barn som kan göra illa sig ordentligt.

/Mike Drop

Det bör noteras att Restaurangen gör reklam med att Hovstallets hästar släcker törsten där ibland. Så där får man ge Lassly lite rätt att de borde ha en rejäl anordning att binda vid.

Men om nu gen gode Mike är en av landets bästa hästkarlar så borde han ha påpekat den brist, istället för att själv släcka törsten.

Det verkar bli lite mycket otur för Mike. T ex att polisen är ute när han kör bil.
Det ska bli intressant att se när tillståndet för denna verksamhet kommer fram

Trots den fina reklamen för honom och hans firma från ditt håll, så nä. Han har, som nån skrev, haft lite för mycket "otur" med händelser och flertalet anmälningar till LS för att han ska framstå som seriös. Och jag skulle aldrig komma på tanken att binda upp min häst i ett okänt föremål mitt bland massa folk. Hästar som inte ens bor i Stockholm.
"Hoppsan, det var visst inte bra nog" duger inte långt.

Ganska dumt att ondgöra sig över en artikel man inte läst. Artikeln har aldrig nån intervju med honom, den rekapitulerar vad som hänt, "SvD har sökt cowboy-entreprenören som inte har återkommit".